Дело №2-252/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«06» февраля 2017г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В. 

При секретаре Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что 11.04.2014 между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 477.056 руб. 61 коп. для приобретения автомобиля 

<

->, на срок до 11.11.2019, под 16% годовых. Во исполнение Индивидуальных условий и в соответствии с п.2.1, п.2.2 Приложения № Общих условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 2.0/2014 Банк перечислил ответчику сумму кредита на специальный счет. В свою очередь Клиент дал Банку распоряжение на осуществление перевода - оплаты по счету за автомобиль и перевода - оплаты страховой премии по договору страхования. В силу строки 6 п.1 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 10 число месяца. Общее количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 11.596 руб. Строка 12 п.1 Индивидуальных условий предусматривает уплату неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 469.181 руб. 11 коп., в т.ч.: 398.039 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 40.336 руб. 54 коп.– просроченные проценты, 30.804 руб. 85 коп. – неустойка. 15.08.2016 в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате кредита, которая оставлена ФИО1 без удовлетворения. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор залога автомобиля: 

<

->. Согласно п.3.2 Индивидуальных условий согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 455.649 руб., но в соответствии с п.6.6 Приложения № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости, что составляет 296.171 руб. 85 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 469.181 руб. 11 коп., расходы по уплате госпошлины 13.891 руб. 81 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

-> и установить его начальную продажную стоимость на торгах в размере 296.171 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, о времени и месте заседания был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении судом дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, что соответствует месту её регистрации согласно данным УФМС России по 

<

данные изъяты>. Судебное извещение возвращено с отметкой отделения связи «по истечении срока хранения». Ранее направленная в её адрес корреспонденция также возвращена в суд. Сведений об ином месте жительства ФИО1 в материалах дела нет и судом не добыто. При таком положении принятые к извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела меры суд считает необходимыми и достаточными для признания извещения надлежащим. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2014 между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 477.056 руб. 61 коп. на оплату части стоимость приобретаемого у 

<

1> по договору купли-продажи № от 11.11.2014 автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от 11.11.2014, в размере 375.649руб., оплату страховой премии по заключенному со страховой компанией 

<

2> договору имущественного страхования автомобиля № от 11.11.2014 в размере 35.503 руб., оплату страховой премии по заключаемому с 

<

3> договору страхования жизни и трудоспособности Заемщика № от 11.11.2014 в размере 58.404 руб. 61 коп., оплату стоимость приобретаемой у 

<

1> дополнительной услуги, связанной с автомобилем: карта 

<

4>, длительность 4 года (1 год по акции), в размере 7.500 руб., под 16% годовых, на срок - 11.11.2019. Кредит подлежал погашению путем внесения ежемесячных платежей в размере 11.596 руб. 10 числа каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа - 10.12.2014), в соответствии с графиком платежей, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика в безналичном порядке по реквизитам Банка. Стороны договорились, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы Основного долга и процентов за пользование кредитом. При подписании кредитного договора, ФИО1 дала распоряжение о переводе предоставленных ей кредитных денежных средств в соответствии с их целевым назначением (л.д.25-55).

Как видно из материалов дела, Банк произвел зачисление кредитных денежных средств на счет ФИО1 и 11.11.2014 осуществил перечисление денежных средств в соответствии с их целевым назначением, что подтверждается платежными поручениями № от 11.11.2014, № от 11.11.2014, № от 11.11.2014 № от 11.11.2014 (л.д.20-24).

С использованием заемных денежных средств ответчик приобрел у 

<

1> автомобиль: 

<

-> стоимостью 455.649 руб., что подтверждается копией договора купли-продажи № от 11.11.2014 (л.д.56,57).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Установлено, что принятые на себя по Договору потребительского кредита № от 11.11.2014 обязательства Банк выполнил, денежные средства ФИО1 предоставил. В свою очередь, воспользовавшись кредитными средствами по назначению, ответчик принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ввиду нарушения ФИО1 графика погашения кредита и процентов по нему на неуплаченные в срок суммы начислена неустойка.

По состоянию на 25.10.2016 задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 469.181 руб. 11 коп., в т.ч.: 398.039 руб. 72коп. – просроченный основной долг, 40.336 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 30.804 руб. 85 коп. – неустойка (л.д.12). 

15.08.2016 Банком в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате кредита в срок до 14.09.2016, однако ответчик его не исполнил (л.д.58,59). 

Поскольку ФИО1 своих обязательств перед Банком не исполняет, сумма задолженности подлежит взысканию с неё по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, является правильным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст.340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что Заемщик предоставил Кредитору обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога приобретаемого транспортного средства автомобиля 

<

->. Стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля на дату заключения Договора залога автомобиля составляет 455.649 руб. (раздел 3 Индивидуальных условий), а по истечении 24 месяцев с момента заключения Кредитного договора начальная продажная цена предмета залога определяется в размере 65% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля (п.6.6.Общих условий договора залога автомобиля) (л.д.25-29, 47-52).

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, фактические обстоятельства дела, одновременно с взысканием с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд обращает взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

-> С целью удовлетворения требований Кредитора заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 296.171руб. 85 коп., что соответствует 65% залоговой стоимости автомобиля, определенной сторонами при заключении кредитного договора и не опровергнуто ФИО1 (л.д.25-29).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом этого, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на госпошлину в размере 13.891 руб. 81 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по Договору потребительского кредита № от 11.11.2014 в размере 469.181 руб. 11 коп., расходы по уплате госпошлины 13.891 руб. 81 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

->, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 296.171 руб. 85 коп.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13.02.2017.