Дело № 1-127/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 18 января 2024 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.,

с участием государственного обвинителя – Рылова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ромаченко С.И. (удостоверение № 470, ордер № 077510),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ранее не судимого:

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя, вступившему в законную силу 25 мая 2021 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. 

Административное наказание ФИО1 исполнил, 15 октября 2021 года обратился с заявлением об утере водительского удостоверения, штраф оплатил 20 июля 2021 года.

Несмотря на это, 21 сентября 2023 года не позднее 20 часов 40 минут, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, управлял в состоянии опьянения другим механическим транспортным средством - электроскутером марки «Super Soco» номер рамы № передвигаясь на нем по территории г. Севастополя.

21 сентября 2023 года примерно в 20 часов 40 минут ФИО1, управляющий электроскутером, на участке местности, находящемся вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> г. Севастополя, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. В этот же день в 20 часов 40 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на приборе Алкотектор «Юпитер», от которого он отказался.

Затем в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, и был доставлен в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где находясь в кабинете врача психиатра-нарколога, 21 сентября 2023 в период времени с 21 часа 18 минут по 21 час 50 минут, отказался от прохождения процедуры медицинского освидетельствования. В силу п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ ФИО1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вопреки позиции подсудимого его вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- протоколом 92 СО № 011671 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 21.09.2023 в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения, составлен 21 сентября 2023 года в 21 час 50 минут (л.д.10);

- протоколом 92 СН № 008681 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от 21.09.2023, согласно которому ФИО1 21.09.2023 в 21 час 10 минут направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 4758, от 21.09.2023, согласно которому ФИО1 21.09.2023 в период времени с 21 часа 18 минут по 21 час 50 минут в присутствии врача психиатра нарколога Свидетель №2 от прохождения процедуры медицинского освидетельствования отказался (л.д.12);

- протоколом 92 СЗ № 012088 о задержании транспортного средства от 21.09.2023 согласно которому электроскутер марки «Super Soco» номер рамы № направлен на специализированную стоянку по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> (л.д.14);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя, вынесенное 12.05.2021, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.05.2021 (л.д.23);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 09 октября 2023 года, в котором указано, что гр. ФИО1, управлял транспортным средством, будучи привлеченным к административной ответственности. Административное делопроизводство прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.33-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023, согласно которому осмотрен участок местности расположенный около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> города Севастополя (л.д.17-20);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 11.10.2023, в ходе которого был изъят и осмотрен электроскутер марки «Super Soco» номер рамы № которым ФИО1, управлял в момент совершения преступления 21.09.2023. Электроскутер признан вещественным доказательством (л.д.52-54, 55-58, 59-60);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2023, в ходе которого был осмотрен компакт диск, с видеозаписью совершения процессуальных действий в отношении ФИО1 21.09.2023, на которых изображен момент отстранения от управления транспортным средством, составления протокола об административном правонарушении. Диск признан вещественным доказательством (л.д.79-84, 85-86);

- сведениями об административных правонарушениях ФИО1, согласно которой последний привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.26-28);

- справка о зарегистрированных транспортных средствах на ФИО1 согласно которой последний транспортных средств в собственности не имеет. (л.д.30);

- сведениями из ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю согласно которым ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев исполнил (л.д.31);

- копией протокола об изъятии вещей и документов согласно которому 21.09.2023 у ФИО1 изъято водительское удостоверение (л.д.32);

- копией заявления об утере водительского удостоверения согласно которому 15.10.2021 ФИО1 обратился в органы ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения (л.д.25).

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о наличии причин для оговора подсудимого не установлены.

Вопреки доводам стороны защиты факт управления ФИО1 иным транспортным средством полностью доказан исследованными материалами уголовного дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, само транспортное средством изъято, осмотрено, признано вещественным доказательством. В ходе судебного заседания каких-либо сведений позволяющих сделать вывод о несоответствии фактических обстоятельств, обстоятельствам, изложенным в протоколах процессуальных действий составленных сотрудниками ГИБДД либо сведений о технической неспособности мотоскутера к передвижению не получено.

Также, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований признания копии протокола изъятия водительского удостоверения недопустимым доказательством, поскольку указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в порядке установленном законодательством России. Довод защитника о недопустимости протокола в связи с обращением подсудимого с заявлением о его утере, при установлении факта изъятия водительского удостоверения у самого подсудимого после написания им указанного заявления, не может являться основанием признания его недопустимости.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, не состоящего на учете врача-нарколога, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд, полагает обоснованным и справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, также предусмотренного санкцией статьи, поскольку назначение указанного наказания не будет в полной мере отвечать цели исправления осужденного, также с учетом отсутствия у подсудимого места трудоустройства и как следствия постоянного и законного источника дохода, назначение наказания в виде штрафа негативно отразится на условиях его жизни.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: 

- компакт- диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- мотоскутер – вернуть по принадлежности ФИО10

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Председательствующий С.В. Коротун