№ УИД: 68RS0№-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 29 мая 2020 года

Кирсановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю., 

защитника Самородиной М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и зарегистрированной в 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, не в/о, не замужней, со средним специальным образованием, не работающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе с ФИО1, в отношении которой уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ (за смертью), находились в доме у Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 6-й район, 

<

адрес>, где совместно с ним употребляли спиртное. Примерно, в 10 часов 30 минут Потерпевший №1 вышел из комнаты. ФИО2 зная о том, что у него имеются денежные средства, предложила ФИО1, совершить хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, на что последняя согласилась, вступив, таким образом, в преступный сговор из корыстных побуждений.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение денежных средств, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, где ФИО1 под предлогом помощи приноса продуктов питания из погреба, увела Потерпевший №1, из дома на улицу, а ФИО2 тем временем, пользуясь отсутствием Потерпевший №1 в доме, и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, в кармане куртки Потерпевший №1 обнаружила и похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, которые спрятала в карман своей куртки.

После совершенного хищения денежных средств ФИО2 и С. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. Пояснила, что с потерпевшим примирилась, причиненный материальный ущерб полностью загладила. Представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет. 

Суд, выслушав подсудимую ФИО2, защитника Самородину М.А., заслушав мнение старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст.25 УПК РФ - суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 совершила впервые преступление средней тяжести, ранее не судима (л.д. - 112), свою вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.-107), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.–108), к административной ответственности не привлекалась (л.д. – 109), примирилась с потерпевшим Потерпевший №1 и загладила причиненный ему материальный ущерб, от потерпевшего имеется письменное заявление, с просьбой прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, в связи с примирением подсудимой ФИО2 с потерпевшим Потерпевший №1.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УКРФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением подсудимой ФИО2, с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: