Дело № 2-209/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Барда 3 июля 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Тляшевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бардымском районе Пермского края о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бардымском районе Пермского края о назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя исковые требования тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Бардымском районе от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии, за которой она обратилась ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением медицинской деятельности по п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». 

Считает, что периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в включению в стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Также считает подлежащим включению в специальный стаж период ее работы врачом общей практики в ООО «

<

данные изъяты> сельская врачебная амбулатория» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот период она выполняла тождественную профессиональную деятельность как и до изменения организационно-правовой формы и наименования учреждения. 

В связи с чем, ФИО1 просит признать решение комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бардымском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бардымском районе Пермского края назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж периоды работы врачом в ООО «

<

данные изъяты> сельская амбулатория» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснила, что с 1996 года работала врачом общей практики в структурном подразделении 

<

данные изъяты> ЦРБ 

<

данные изъяты> СВА. С ДД.ММ.ГГГГ была переведена врачом общей практики в ООО «

<

данные изъяты> СВА». Выполняла при этом ту же работу, те же обязанности, что и раньше, обслуживала то же население, вела прием, ставила прививки, устанавливала нетрудоспособность, выдавала листки нетрудоспособности. Работа была полностью тождественная работе врача общей практики 

<

данные изъяты> СВА 

<

данные изъяты> ЦРБ. Должностные обязанности, указанные в должностных инструкциях идентичны. Место работы у нее также не поменялось, работала в том же здании, что и раньше в 

<

адрес>. До образования ООО здание принадлежало 

<

данные изъяты> ЦРБ на праве оперативного управления, собственник МО «

<

адрес>». После образования ООО «

<

данные изъяты> СВА» собственник имущества предоставил это здание ООО на праве аренды, а потом на праве безвозмездного пользования. ООО «

<

данные изъяты> СВА» было организовано как пилотный проект для оказания первичной медицинской помощи по инициативе Министерства здравоохранения Пермского края и по решению Земского собрания Бардымского муниципального района. Оказываемые населению медицинские услуги были указаны в лицензии на осуществление медицинской деятельности. Платные медицинские услуги они не оказывали. Вся медицинская деятельность осуществлялась в рамках ОМС. После прекращения деятельности ООО, она также в порядке перевода вновь начала работать в ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты> ЦРБ» в 

<

данные изъяты> СВА. При обучении на курсах повышения квалификации место работы, заработная плата за ней сохранялись, все отчисления производились, направлялась работодателем, отказаться от их прохождения она не могла, так как не была бы допущена к работе. 

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном возражении, в котором указывает, что периоды прохождения курсов повышения квалификации в соответствии с п.5 Правил, утвержденных постановлением Правительства от 11 июля 2002 года № 516, в специальный стаж не включаются. Работа в качестве врача общей практики в ООО «

<

данные изъяты> сельская амбулатория» также не включается, поскольку ООО не предусмотрен как Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002, так и ранее действовавшим законодательством. (л.д.97)

Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Специальный стаж ФИО1 составил 17 лет 7 месяцев 19 дней. В специальный стаж не включены периоды учебных отпусков, прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 9 месяцев 1 день, отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 1 год 22 дня, период прохождения интернатуры в качестве врача-педиатра 

<

данные изъяты> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 11 месяцев 27 дней, работа в качестве врача общей практики в ООО «

<

данные изъяты> СВА» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 7 лет 3 месяца 29 дней. ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа 25 лет (л.д. 11-12).

Согласно диплома ФИО1 поступила в 1985 году, окончила в 1991 году Пермский государственный медицинский институт по специальности педиатрия. (л.д.13)

Согласно удостоверения, выданного Пермской государственной медицинской академией ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ окончила цикл специализации «врач общей практики», присвоена квалификация «врач общей практики». (л.д.15) 

Согласно свидетельств о повышении квалификации ФИО1 обучалась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17)

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста (60 лет мужчины, 55 лет женщины), лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункта 1 Списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. №781, занимаемая истцом в оспариваемый период должность врачи-специалисты всех наименований указаны в перечне должностей. Пунктом 10 раздела «наименование учреждений» Списка предусмотрены «амбулатории».

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 работала в ООО «

<

данные изъяты> сельская врачебная амбулатория», наименование учреждения «амбулатория» предусмотрено указанным Списком.

Согласно ранее действовавшему законодательству, воспользоваться льготной пенсией могли только работники государственных и муниципальных учреждений здравоохранения. 

Постановлением Конституционного Суда РФ №11-П от 03.06.2004 данное положение признано неконституционным, а именно не соответствующими Конституции РФ взаимосвязанные нормативные положения п.п.10, 11, 12 п.1 ст.28 и п.2 ст.31 Федерального закона «О трудовых пенсиях», устанавливающие для лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в качестве условия назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста осуществление этой деятельности в соответствующих государственных или муниципальных учреждениях.

В настоящее время в формулировках ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года отсутствуют прямые указания на необходимость выработки льготного стажа в государственных (муниципальных) учреждениях здравоохранения в качестве условия для получения досрочной пенсии.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона к медицинским организациям в сфере обязательного медицинского страхования (далее - медицинские организации) относятся имеющие право на осуществление медицинской деятельности и включенные в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования (далее также - реестр медицинских организаций), в соответствии с настоящим Федеральным законом:

1) организации любой предусмотренной законодательством Российской Федерации организационно-правовой формы;

2) индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность.

Пленум Верховного суда РФ в п. 16 своего постановления «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от 11.12.2012 года № 30 указал, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.08.2014 N 869 «Об установлении тождественности профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования учреждений (организаций), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, в целях досрочного пенсионного обеспечения по старости» в случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименования учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а с 1 января 2015 г. - предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности устанавливается тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, в целях досрочного пенсионного обеспечения по старости.

Как следует из трудовой книжки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята на должность участкового врача-педиатра в детскую консультацию 

<

данные изъяты> центральной районной больницы для прохождения интернатуры, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с окончанием интернатуры, ДД.ММ.ГГГГ принята в 

<

данные изъяты> ЦРБ на должность врача участкового педиатра, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность врача общей практики и назначена заведующей 

<

данные изъяты> сельской врачебной амбулатории, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в ООО «

<

данные изъяты> СВА», ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода из ММУ «

<

данные изъяты> ЦРБ» на должность врача общей практики и по совместительству главным врачом в ООО «

<

данные изъяты> сельская врачебная амбулатория», ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в ГБУЗ «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ принята врачом общей практики в 

<

данные изъяты> СВА. (л.д.9-10)

Согласно записи в трудовой книжке истицы 

<

данные изъяты> сельская врачебная амбулатория является структурным подразделением муниципального медицинского учреждения «

<

данные изъяты> центральная районная больница им. А.П.Курочкиной», что также отражено и в Уставе муниципального медицинского учреждения «

<

данные изъяты> центральная районная больница им. А.П.Курочкиной», утвержденного постановлением главы Бардымского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 194-201).

Согласно Устава муниципального медицинского учреждения «

<

данные изъяты> центральная районная больница им. А.П.Курочкиной закрепленные за ММУ 

<

данные изъяты> ЦРБ» основные и оборотные средства являются муниципальной собственностью и передаются в оперативное управление. (п.4.1) (л.д.194-201). 

Согласно выписки из приказа Министерства здравоохранения Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-Л ММУ «

<

данные изъяты> ЦРБ» приказано оформить приложение к лицензии на осуществление медицинской деятельности, в том числе 

<

данные изъяты> СВА, расположенной по адресу : 

<

адрес> на работы (услуги), осуществляемые при осуществлении доврачебной медицинской помощи : по акушерскому делу, лечебному делу, общей практике, сестринскому делу, физиотерапии; амбулаторно-поликлинической медицинской помощи, в том числе при осуществлении первичной медико-санитарной помощи по : общей врачебной практике (семейной медицине). (л.д.123-124)

Постановлением главы Бардымского муниципального района» № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> СВА», на основании обращений данного Общества и заместителя председателя Правительства Пермского края предоставлено в аренду ООО «

<

данные изъяты> сельская врачебная амбулатория» здание по адресу : 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности МО «

<

данные изъяты> муниципальный район», заключались договора аренды. В последующем предоставлено указанное здание ООО «

<

данные изъяты> СВА» на праве безвозмездного пользования, заключен договор безвозмездного пользования, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.149-188)

Таким образом, вся трудовая деятельность истицы в должности врача участкового педиатра и врача общей практики до ДД.ММ.ГГГГ протекала в ММУ «

<

данные изъяты> центральная районная больница им.А.П.Курочкиной» и 

<

данные изъяты> сельской врачебной амбулатории, являющейся структурным подразделением учреждения здравоохранения – ММУ «

<

данные изъяты> центральная районная больница им.А.П.Курочкиной». Уволена она была из ММУ «

<

данные изъяты>» путем перевода в ООО «

<

данные изъяты> сельская врачебная амбулатория». Передача в аренду, а затем и в безвозмездное пользование ООО «

<

данные изъяты> СВА» здания 

<

данные изъяты> СВА, принадлежащей на праве оперативного управления в тот период ММУ «

<

данные изъяты> ЦРБ» подтверждает тот факт, что фактически произошло изменение организационно-правовой формы учреждения – 

<

данные изъяты> сельская врачебная амбулатория, если раньше амбулатория являлась обособленным структурным подразделением 

<

данные изъяты> ЦРБ, то с ДД.ММ.ГГГГ стала самостоятельным юридическим лицом - ООО «

<

данные изъяты> СВА». При этом прежний характер профессиональной деятельности истицы не изменился, что подтверждается :

Уставом ООО « 

<

данные изъяты> сельская врачебная амбулатория», где в п. 2.1 и 2.2. указано, что целями деятельности Общества являются удовлетворение потребности населения в медицинской помощи и медицинских услугах, основной вид деятельности Общества : врачебная практика, деятельность среднего медицинского персонала, деятельность медицинских лабораторий, стоматологическая практика, прочая деятельность по охране здоровья. (л.д. 37-52);

Лицензиями ООО «

<

данные изъяты> сельская врачебная амбулатория» на осуществление медицинской деятельности, а именно при осуществлении доврачебной медицинской помощи : акушерскому делу, сестринскому делу, лечебному делу, общей практике, физиотерапии; при осуществлении амбулаторно-поликлинической медицинской помощи, в том числе при осуществлении первичной медико-санитарной помощи по : общей врачебной практике (семейной медицине), экспертизе временной нетрудоспособности (л.д.130-135) ;

Должностной инструкцией врача общей практики ООО «

<

данные изъяты> СВА» (л.д.23-27), в должностные обязанности истицы входят те же обязанности, что она выполняла в тот период, когда 

<

данные изъяты> сельская врачебная амбулатория являлась структурным подразделением 

<

данные изъяты> ЦРБ, что можно сравнить с должностной инструкцией врача общей практики (семейного врача) ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты> ЦРБ» и ММУ «

<

данные изъяты> ЦРБ» (л.д.28-29, 119);

Документами ООО «

<

данные изъяты> СВА», которые обозревались в судебном заседании : журналами приема амбулаторных пациентов, амбулаторными картами пациентов стационара при поликлинике, процедурными журналами, прививочными журналами, планами прививок, журналами вызовов, книгами регистрации листков нетрудоспособности, из которых следует, что, работая врачом в ООО «

<

данные изъяты> СВА», истец занималась лечебной деятельностью по охране здоровья населения.

Земским Собранием Бардымского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о принятии участия в реализации регионального проекта «Фондодержание врачом общей практики» на базе 

<

данные изъяты> СВА. (л.д.30) 

Таким образом, суд полагает, что форма собственности, как таковая, не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях здравоохранения в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям.

ООО «

<

данные изъяты> СВА» является результатом изменения организационно-правовой формы учреждения, ранее данная амбулатория являлась структурным обособленным подразделением муниципального учреждения здравоохранения «

<

данные изъяты> ЦРБ». ООО «

<

данные изъяты> СВА» фактически являлось лечебным учреждением, так как осуществляло деятельность по охране здоровья населения, что подтверждается ее Уставом, лицензией на осуществление медицинской деятельности.

Суд также принимает во внимание, что периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача общей практики 

<

данные изъяты> СВА включены ответчиком в специальный стаж работы истицы. На протяжении всего периода работы, включая и спорный период, у истицы не менялся ни характер работы, ни ее функциональные обязанности.

При таких обстоятельствах суд считает, что период работы истицы в должности врача общей практики ООО «

<

данные изъяты> СВА» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж.

Суд считает, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации также подлежат зачету в специальный стаж по следующим основаниям.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Факт направления ФИО1 работодателем на курсы повышения квалификации с сохранением за ней средней заработной платы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается удостоверением о прохождении обучения, свидетельствами о повышении квалификации (л.д.15-17), а также справкой, уточняющей условия работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (л.д. 90-92). Повышение квалификации для ФИО1 являлось обязательным условием для выполнения работы в должности врача 

<

данные изъяты> центральной районной больницы.

Таким образом, время нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, учитывая, что по правовым последствиям время нахождения на курсах повышения квалификации приравнено к времени основной работы ФИО1 

Требование истицы об обязании ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, так как продолжительность специального страхового стажа на указанную дату составляла более 25 лет : 17 лет 7 месяцев 19 дней зачтены ответчиком бесспорно, 9 месяцев 1 день – период нахождения истицы на курсах повышения квалификации и 7 лет 3 месяца 29 дней - период работы в ООО «

<

данные изъяты> СВА», которые подлежат зачислению в специальный стаж, дающий право на назначение истице досрочной страховой пенсии по старости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Признать решение комиссии Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Бардымском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части отказа во включении в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Бардымском районе Пермского края включить в специальный стаж ФИО1 период работы врачом общей практики в ООО «

<

данные изъяты> сельская врачебная амбулатория» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Бардымском районе Пермского края назначить и выплачивать ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С у д ь я : А.Р. Махмудова