УИД: 40RS0013-02-2025-000020-93

Дело № 2а-2-42/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жиздра 11 марта 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области 

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области (УФНС России по Калужской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени (отрицательное сальдо единого налогового счета), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ отправлено по почте) Управление ФНС России по Калужской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 38 760 руб. 09 коп., в том числе: 25 645 руб. - задолженность по налогам; 13 115,09 руб. – задолженность по пени. 

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1, ИНН №, в соответствии с п. 1 ст. 83 НК РФ состоял на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Калужской области.

В связи с реорганизацией налоговых органов ФНС России по Калужской области с ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по Калужской области. 

За ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: Фольксваген Поло, г.р.з. №, мощностью 110 л.с., и Автокран МКТ-25.5, г.р.з. №, мощностью 229,90 л.с.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В этой связи, на основании ст.ст. 357, 388, НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного и транспортного налогов.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Калужской области ФИО1 начислены:

- транспортный налог: за 2018 г. в размере 550 руб., за 2019 год в размере 2200 руб., за 2020 г. в размере 2200 руб., за 2021 г. в размере 2200 руб., за 2022 г. в размере 8062,0 руб. 

- земельный налог за 2016 г. в размере 3577 руб., за 2017 г. в размере 3577 руб., за 2018 г. в размере 3279 руб.

Через «Налог-Сервис» ФНС России ФИО1 были направлены налоговые уведомления, в которых указаны сумма налога, налоговая база, налоговая ставка, срок уплаты. В установленный срок обязанность по уплате указанных налогов ФИО1 не исполнил, в связи с чем, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени. 

Поскольку ФИО1 уклонялся от уплаты налогов, то ему в соответствии со ст.69, 70 НК РФ в пределах установленных сроков с момента выявления недоимки, через «Налог-Сервис» ФНС России были направлены требования, в которых сообщалось о наличии и сумме задолженности с указанием налогов, взносов, пени на момент направления требования, а также, об обязанности в установленный срок уплатить указанную задолженность, которые ФИО1 также исполнены не были.

Федеральным законом от 14.07.2022 г. №263-ФЗ с 01.01.2023 г. в части первую и вторую НК РФ внесены изменения, введены институты «Единый налоговый счет» (ЕНС) и «Единый налоговый платеж» (ЕНП). Согласно положениям указанного закона направление после 1 января 2023 г. требования по новым правилам отменяет действие требований, выставленных до 31 декабря 2022 г. (включительно), если инспекция еще не применяла меры по взысканию. 

В связи с наличием задолженности по налогам и пени - отрицательного сальдо ЕНС, ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой задолженности со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., которое ФИО1 было получено, но не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учётом увеличения (уменьшения), включения суммы отрицательного сальдо, составляет 55749,52 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком ФИО1 начисленных налогов в размере 35 619,52руб., и пени – 13 702,00 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в принятии заявления о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Представитель административного истца – представитель УФНС России по Калужской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, он надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо объяснения по существу предъявленных исковых требований в суд не представил.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В силу ст. 150 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/kas-rf/razdel-iii/glava-14/statia-152/" \o "КАС РФ > Раздел III. Общие правила производства в суде первой инстанции > Глава 14. Судебное разбирательство > Статья 152. Отложение судебного разбирательства административного дела" \t "_blank" КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса

Судом установлено, что ФИО1, ИНН №, в соответствии с п. 1 ст. 83 НК РФ состоял на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Калужской области.

С ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по Калужской области, поскольку 27 марта 2023 г. в соответствии с приказом ФНС России от 07.12.2022 г. № ЕД-7-4/1166 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области», приказом Управления ФНС России по Калужской области от 07.12.2022 г. №57-02/230 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области и проведении организационно-штатных мероприятий» Межрайонная Инспекция ФНС России №5 по Калужской области была реорганизована в форме присоединения. Правопреемником является Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области. 

ФИО1 в 2018-2022г.г. являлся собственником:

транспортных средств – автомобиля легкового Фольксваген Поло, 2018 года выпуска, мощностью 110 л.с. и автомобиля грузового Автокран МКТ-25.5, 2007 года выпуска, мощностью 229,90 л.с.; 

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который за ФИО1 прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

В силу с п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Порядок исчисления налога установлен статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Калужской области налогоплательщику ФИО1 за 2016-2018 годы были начислены транспортный, земельный налоги и в его адрес были направлены (заказными письмами) налоговые уведомления о начисленных налогах, которые им получены, но в установленный срок исполнены не были.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Калужской области налогоплательщику ФИО1 были направлены требования об уплате транспортного и земельного налогов за 2016-2018 годы, которые ФИО1 в установленные сроки исполнены не были.

Так, ФИО1 были направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости уплаты транспортного налога за 2018г. в размере 550 руб., и земельного налога за 2016г. в размере 3577 руб., за 2017 г. в размере 3577 руб. и за 2018 г. в размере 3279 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2019г. в размере 2200 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2020г. в размере 2200 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости уплаты транспортного налога за 2021г. в размере 2200 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2022г. в размере 8062 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данные налоги ФИО1 в указанный срок уплачены не были, ему было направлены требования об уплате недоимки:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГг.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГг., 

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГг.; 

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГг.;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГг.;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО1 данные требования не исполнил, в установленные сроки указанные налоги и пеню не оплатил.

Федеральным законом от 14.07.2022г. №263-ФЗ с 01.01.2023г. в часть первую и вторую НК РФ внесены изменения, в частности, введены институты «Единый налоговый счет» (ЕНС) и «Единый налоговый платеж» (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона от 14.07.2022г. №263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023г. с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей, в порядке аналогичном установленному ст. 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица.

Начальное сальдо единого налогового счета (ЕНС) на 1 января 2023г. формируется по данным, которые имелись у налогового органа на 31.12.2022г. (п. 1 ст. 4 Закона от 14.07.2022г. №263-ФЗ).

Направление после 1 января 2023г. требования по новым правилам отменяет действие требований, выставленных до 31 декабря 2022г. (включительно), если инспекция не приняла еще меры по взысканию (пп. 1 п. 9 ст. 4 Закона от 14.07.2022г. №263-ФЗ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам и пени ФИО1 (отрицательное сальдо ЕНС) составила 55 749,52 руб., которая образовалась в связи с неполной уплатой ФИО1 начисленных налогов, пени, штрафа, в том числе и задолженность по транспортному налогу за 2018-2022 г.г., земельному налоуа за 2016г.-2018 г.

Указанная налоговая задолженность ФИО1 оплачена не была, в связи с чем, на основании статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ ему было выставлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (транспортный налог– 7 150,0руб., земельный налог – 20407,52 руб., штрафы – 6428,0 руб. и пеня – 11 928,74 руб.) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., которое было направлено налогоплательщику ФИО1 заказным письмом через ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений; данное требование ФИО1 получено, но не исполнено.

Требование об уплате считается исполненным только в случае формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС и его неисполнение в указанный в нем срок в полном объеме является основанием для применения мер взыскания, предусмотренных, в том числе ст. 48 НК РФ. 

Обязанность выставления уточненного требования в случае, если обязанность лица по уплате налогов, страховых взносов изменилась, в налоговом кодексе отсутствует. Для ситуации, когда размер отрицательного сальдо меняется на этапе взыскания, предусмотрены иные последствия (п.п 3,4 ст. 46 НК РФ). 

Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области за выдачей судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2016-2018г.г. в сумме 10 433 руб., пени в размере 13 115 руб. 09 коп., транспортному налогу за 2018-2022г.г. в сумме 15 212 руб., а всего в сумме 38 760 руб. 09 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в принятии данного заявления со ссылкой на то, что заявленное требование не является бесспорным, поскольку подано по истечении процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 04.03.2013г. №20-ФЗ). 

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области обратилось в районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 38 760 руб. 09 коп., в том числе 25 645 руб. - задолженность по налогам (по земельному налогу за 2016-2018г.г. в сумме 10 433 руб. и транспортному налогу за 2018-2022г. в сумме 15 202 руб.), и 13 115 руб. 09 коп. – задолженность по пени. 

Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисление пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ. 

До настоящего времени налогоплательщик ФИО1 вышеуказанную налоговую задолженность не оплатил.

Наличие у налогоплательщика ФИО1 указанной налоговой задолженности (отрицательное сальдо единого налогового счета) подтверждено исследованными в судебном заседании документами, расчетом задолженности, представленными административным истцом, и не опровергнуты административным ответчиком.

Согласно пунктам 2-4 статьи 48 Налогового кодекса РФ решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи.

Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом (пункт 2).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (пункт 3).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4).

Учитывая указанные положения статьи 48 Налогового кодекса РФ и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2016-2018г.г. в сумме 10 433 руб. и по транспортному налогу за 2018г. в размере 550 руб., а всего 10983 руб., и начисленная на данную задолженность пеня в сумме 7 047 руб. 83 коп. (6 750,57 руб. – пеня по земельному налогу + 297,29 руб. – пеня по транспортному налогу) заявлены административным истцом 10.02.2025г. (дата подачи иска в суд) по истечении процессуального срока, предусмотренного п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (действующей в спорный период). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении ходатайства Управления ФНС России по Калужской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного искового заявления в части вышеуказанных требований отказано.

В связи с чем, суд считает, что данные требования удовлетворению не подлежат.

В то же время, суд считает, что требования о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2019г. в размере 2 200 руб. со сроком исполнения по требованию № – до ДД.ММ.ГГГГг.; по транспортному налогу за 2020г. в размере 2200 руб. со сроком исполнения по требованиям № и № – до ДД.ММ.ГГГГг. и до ДД.ММ.ГГГГг. соответственно; по транспортному налогу за 2021г. в размере 2200 руб., со сроком уплаты согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ.; по транспортному налогу за 2022г. в размере 8062 руб. со сроком исполнения согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению, поскольку заявлены административным истцом в пределах процессуального срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (действующей в спорный период). 

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженностт по транспортному налогу с физических лиц за 2019-2022г.г. в сумме 14 662 руб. (2 200 руб. + 2 200 руб. +2 200 руб. + 8 062 руб.).

Также подлежит удовлетворению требование административного истца о взыскании с административного ответчика начисленная на данную задолженность пеня, сумма которой согласно представленному истцом расчету составляет 277,31руб. (574,60 руб. - 297,29 руб.). 

Кроме того, подлежит взысканию заявленная пеня, которая начислена на недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 599,91 руб.; и на доходы физических лиц с доходов, получаемых от осуществления физическими лицами, в том числе, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 708,43 руб., а всего 3 308,34 руб., поскольку данные налоги за 2015-2016г.г. были взысканы с ФИО1 на основании судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., и им до настоящего времени полностью не исполнены.

Из этого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имелась задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019-2022г.г. в сумме 14 662 руб. и пеня в сумме 3 585,65 руб., которая подлежат взысканию с ФИО1

Административным истцом представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в разрезе изменения сальдо для расчета пени и изменения процентной ставки ЦБ, согласно которому недоимка для пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. учитывалась в размере 27 557,52 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 35 619,52 руб.; общий размер пени составил 3 068 руб. 53 коп.

В то же время суд считает, что при данном расчете недоимка для расчета пени должна быть уменьшена на сумму 10 983 руб. – это сумма задолженности неподлежащая взысканию по земельному налогу за 2016-2018г.г. и транспортному налогу за 2018г. И тогда, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в разрезе изменения сальдо для расчета пени и изменения процентной ставки ЦБ составит 1 872,32 коп.: 16 574,52 х 7,5% / 300 х 204 = 845,30 руб.; 16 574,52 х 8,5% / 300 х 22 = 103,31 руб.; 16 574,52 х 12% / 300 х 34 = 225,41 руб.; 16 574,52 х 13% / 300 х 42 = 301,65 руб.; 16 574,52 х 15% / 300 х 33 = 273,47 руб.; 24636,50х15% / 300 х 10 = 123,18 руб., который также подлежит взысканию с административного ответчика.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты соответствующих налогов и сборов, для признания задолженности безнадежной к взысканию и ее списание, предусмотренные ч. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УФНС по Калужской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени (отрицательное сальдо единого налогового счета) частично в размере 20 119,97 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019-2022г.г. в сумме 14 662 руб. и пеня в сумме 5 457,97 руб. (277,31руб. + 3 308,34 руб. + 1 872,32 коп. = 5 457,97 руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, что иск удовлетворен, суд считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, УИН: 18№), имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме 20 119,97 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019-2022г.г. в сумме 14 662 руб. и пеня в сумме 5 457,97 руб., в остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования муниципального района «Жиздринский район» Калужской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025г.

Председательствующий: