Дело №5-27/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2018 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Воробцова Л.Н. (

<

...>, зал 101), 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО1, потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут, гражданин ФИО1, управляя автомобилем ЗИЛ 5301 АО, государственный регистрационный знак №, на 90км+560 м автодороги Короча-Губкин-Горшечное граница Курской области, допустил наезд на велосипедиста ФИО4, который управлял велосипедом Pinarello, причинив телесные повреждения и материальный ущерб, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут он управлял автомобилем ЗИЛ 5301 АО, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности его сыну ФИО2. Он ехал из г. Воронежа в г. Старый Оскол, поездка была связана с рабочим рейсом. В автомобиле он ехал один. 

Двигался по автодороге Короча-Губкин-Горшечное граница Курской области по направлению в г. Старый Оскол. Движение на трассе не было интенсивным, видимость была хорошая, асфальтовое покрытие дороги сухое. Примерно на 90-м км указанной автодороги он почувствовал удар с правой стороны по машине. Останавливаться не стал, так как решил, что наехал на какой-то предмет (бутылка, например), брошенный на дороге. Велосипедиста он не видел. Если бы он видел или понял, что сбил человека, то обязательно бы остановился и сделал все необходимое для оказания помощи. 

Когда он прибыл в г. Старый Оскол, обратил внимание на отсутствие колпака на правом переднем колесе автомобиля. Также было разбито зеркало заднего вида справа. Он не придал этому значения, объяснив себе эти повреждения автомобиля наездом на посторонний предмет, который, попав под колесо, отлетел и ударил по зеркалу. 

О произошедшем ДТП он узнал от сотрудников полиции только ДД.ММ.ГГГГ, когда приехали осматривать его автомобиль. Машину он показал беспрепятственно, на все вопросы дал необходимые пояснения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он ознакомлен. 

Также пояснил, что здоровье у него нормальное, он на пенсии, но работает водителем в АО «Астек». 

Ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, штрафы оплачивал вовремя. По ст.12.27 КоАП РФ привлекается впервые. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается: его объяснениями, данными, в том числе в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением диспетчера ЕДДС от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу от ДД.ММ.ГГГГ; схемой осмотра места совершенного административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами (видны: поврежденный велосипед, колпак от автомобиля, фрагменты пластика с напылением белой краски, фрагменты зеркала); карточкой учета транспортного средства ЗИЛ 5301АО, государственный регистрационный знак №; свидетельством о регистрации данного транспортного средства №; копией страхового полиса; фотоснимками автомобиля ЗИЛ 5301АО, государственный регистрационный знак №, на которых видно отсутствие колпака переднего правого колеса, повреждение зеркало заднего вида; выпиской из медицинской карты потерпевшего. 

Материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами в порядке, не противоречащем КоАП РФ.

Оснований для самооговора у ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Вина подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что занимается велоспортом. ДД.ММ.ГГГГ он на спортивном велосипеде Pinorello поехал на Старооскольское водохранилище. Когда возвращался домой, при выезде со второстепенной дороги на главную Короча-Губкин-Горшечное посмотрел налево, чтобы убедиться в отсутствии автомобилей и возможности повернуть направо. Машин не было. Он повернул направо, проехал по дороге примерно 5 метров (при этом двигался по дороге на расстоянии не более 30 см от обочины) и получил удар от автомобиля. Упал. Он не видел, кто его сбил. Сейчас понимает, что получил одновременно удар по шлему, который был у него на голове (видимо, от удара о зеркало автомобиля), и по ноге (возможно, о колесо автомобиля). В результате случившегося у него была рассечена кожа волосистой части головы (в области затылка) и причинен закрытый перелом стопы. Шлем треснул, велосипед поврежден. ДТП произошло в 16 часов 15 минут, это точное время, его зафиксировал датчик, закрепленный на велосипеде. 

После падения к нему подошли рабочие-строители, остановился водитель, проезжавший мимо на машине. Они оказали помощь, вызвали скорую и сотрудников ГИБДД. 

Пояснил, что только ДД.ММ.ГГГГ узнал, что его сбил ФИО1.

Оснований сомневаться в достоверности объяснений, данных потерпевшим, у которого была отобрана подписка о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также предупреждённого за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного им правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, степень вины, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние; обстоятельством, отягчающим его административную ответственность- повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

Прихожу к выводу о том, что гражданину ФИО1 должно быть определено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения. При этом учитываю, что он свою вину признал, раскаивается в содеянном, ему 80 лет, ранее он не привлекался к административной ответственности за грубые нарушения Правил дорожного движения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Копию постановления направить для исполнения начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Воробцова