УИД № -02

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивановского районного суда Серга Ю.М.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО11 

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер №-К от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где решил пойти на участок местности, расположенный за огородом его дома, с целью незаконного умышленного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, находясь на участке местности, расположенном в восточном направлении на расстоянии 246 метров от 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут в принесенный с собой пакет собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 146 г, что относится к крупному размеру. 

После этого, ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, продолжая следовать своему единому преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, удерживая при себе пакет с дикорастущей коноплей, пришел во двор 

<

адрес>, зашел в сарай, и с целью дальнейшего употребления, поместил на пол пакет, в котором находилась дикорастущая конопля, тем самым стал умышленно, незаконно хранить до момента обнаружения сотрудником полиции, то есть до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной), массой не менее 146 г, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 40 минут при производстве осмотра места происшествия в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес>, в присутствии ФИО1 сотрудником полиции был изъят пакет с находящейся в ней растительной массой, которая согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 146 г, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и ст. 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. 

Кроме того, ФИО1, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находился по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где решил незаконно, умышленно изготовить и хранить наркотические средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, пришел на участок местности, расположенный в юго-восточном направлении на расстоянии 350 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, в принесенный с собой пакет собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Продолжая следовать своему единому преступному умыслу, направленному на незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере, ФИО1 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении на расстоянии 350 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, из собранной им дикорастущей конопли, кустарным способом, путем выпаривания на костре с использованием растворителя, с целью личного потребления без цели сбыта, незаконно, умышленно, в металлической чашке изготовил наркотическое вещество массой не менее 1,0 г, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,3 г, что относится к значительному размеру.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении на расстоянии 350 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, продолжая следовать своему единому преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, поместил изготовленное наркотическое вещество в бумажный сверток, пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и с целью дальнейшего употребления наркотического средства, поместил сверток с изготовленным им веществом в левый наружный карман куртки, которую ДД.ММ.ГГГГ повесил на вешалку в прихожую дома, тем самым стал незаконно хранить до момента обнаружения сотрудником полиции, то есть до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество массой не менее 1,0 г, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,3 г, что относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 40 минут при производстве осмотра места происшествия в прихожей 

<

адрес>, в присутствии ФИО1 сотрудником полиции был изъят сверток с наркотическим веществом, массой 1,0 г, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,3 г, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и ст. 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным, в ходе предварительного следствия с соблюдением требований ст.47 УПК РФ он пояснял, что на протяжении 20 лет он периодически употребляет наркотические средства из конопли путем курения, которые изготавливает сам, способ изготовления ему известен. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он находился у себя дома по адресу 

<

адрес>, и решил сходить на участок местности, расположенный за огородом его дома, чтобы нарвать конопли, которая там растет, чтобы изготовить из нее для себя наркотическое средство. С собой он взял пакет черного цвета. Он видел, что именно в том месте, а именно в восточном направлении на расстоянии 246 метров от 

<

адрес>, растет конопля, когда ранее проходил мимо огорода. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он пришел на участок местности, расположенный за его огородом, в восточном направлении на расстоянии 246 метров от его 

<

адрес>, где в течение 10 минут в принесенный с собой пакет он собрал верхушечные части и листья конопли. Затем он пришел к себе домой, и пакет с собранной им коноплей положил в сарай, стоящий во дворе дома. В этот же день из части собранной им конопли он изготовил наркотическое средство и употребил его целиком путем курения. Пакет с оставшейся коноплей, он положил на видное место на пол в сарае, в дальнейшем хотел изготовить для себя из нее наркотическое средство, и употребить его путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут он находился дома. В это время, к нему домой пришел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, но его фамилию он не запомнил, и судейское постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу его проживания. С сотрудником полиции были жители 

<

адрес> ранее ему знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2 Он ознакомился с данным постановлением, после чего сотрудником полиции ему были разъяснены ст. 51 Конституции и право на защиту. Далее сотрудник полиции в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 предложил ему выдать, если таковые имеются, наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеются, так как решил, что сотрудник полиции не будет обследовать сарай. После чего сотрудник полиции с ним, Свидетель №1 и Свидетель №2 прошли в сарай, который расположен во дворе его дома, где на полу с левой стороны при входе в сарай был обнаружен пакет черного цвета с собранной им ДД.ММ.ГГГГ коноплей. Далее сотрудник полиции предложил Свидетель №1 и Свидетель №2 принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с целью изъятия обнаруженных у него наркотических средств. На предложение сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 согласились. Сотрудник полиции ему, Свидетель №1 и Свидетель №2 разъяснил порядок проведения осмотра, права и обязанности. Также сотрудник полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции и право на защиту. В ходе осмотра места происшествия, пакет черного цвета с собранной им коноплей был помещен во второй пакет, горловина пакета была перевязана нитью, на концы нити была помещена бирка с пояснительной надписью и оттиск печати, на котором он и понятые поставили свои подписи. В присутствии понятых он пояснил сотруднику полиции, что обнаруженный пакет с растительной массой принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуаны он признает полностью. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился у себя дома по адресу 

<

адрес>, он решил сходить на участок местности, расположенный за огородом его дома, чтобы нарвать конопли, которая там растет. С собой он взял пакет черного цвета, тряпку, металлическую чашку, сигареты и бутылку растворителя, объемом 0,5 л., растворитель у него был дома, когда и где он его покупал, не помнит. Он видел, что именно в том месте в юго-восточном направлении на расстоянии 350 метров от его 

<

адрес>, растет конопля, когда ранее проходил мимо огорода. Он пришел на указанный участок около 17 часов 10 минут (ориентируясь по времени на своем сотовом телефоне), где в принесенный с собой пакет в течение 10 минут он собрал конопли. Собрав по его мнению достаточное количество конопли, на том же месте, где он собрал коноплю, он развел костер, место костра он огородил двумя кирпичами. Пока костер разгорался, собранную им коноплю он поместил в металлическую чашку и залил ее растворителем. Затем при помощи тряпки он отжал коноплю в металлическую чашку. Затем металлическую чашку с раствором конопли он поставил на кирпичи, где горел костер и выпарил растворитель. Полученное вещество – гашишное масло он смешал с табаком. Бутылку из под растворителя, металлическую чашку и тряпку он выбросил. Затем он поместил гашишное масло в обвертку от сигарет. Гашишное масло он изготовил в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут. После чего, взяв с собой обвертку от сигарет в которой находилось изготовленное им гашишное масло перемешанное с табаком, он пришел домой и употребил часть изготовленного им гашишного масла. Оставшуюся часть гашишного масла он поместил в газету, то есть сделал сверток, который положил в левый наружный карман своей куртки, чтобы в дальнейшем употребить его путем курения. Куртку ДД.ММ.ГГГГ он повесил на вешалку. Гашишное масло он изготовил для себя, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут он находился дома. В это время, к нему домой пришел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, но его фамилию он не запомнил, и судейское постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу его проживания. С сотрудником полиции были жители 

<

адрес> ранее ему знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2. Он ознакомился с данным постановлением, после чего сотрудником полиции ему были разъяснены ст. 51 Конституции и право на защиту. Далее сотрудник полиции в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 предложил ему выдать, если таковые имеются, наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеются, так как решил, что сотрудник полиции не будет обследовать дом. После чего сотрудник полиции, он, Свидетель №1 и Свидетель №2 прошли в дом, где в кармане куртки, которая висела на крючке, в прихожей дома, был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством – гашишным маслом, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ. После чего, сотрудник полиции составил акт обследования, который он, Свидетель №1 и Свидетель №2 подписали, так как в нем было зафиксировано все правильно. Далее сотрудник полиции предложил Свидетель №1 и Свидетель №2 принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с целью изъятия обнаруженных у него наркотических средств. На предложение сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 согласились. Сотрудник полиции ему, Свидетель №1 и Свидетель №2 разъяснил порядок проведения осмотра, права и обязанности. Также сотрудник полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции и право на защиту. В ходе осмотра места происшествия, бумажный сверток с веществом сотрудник полиции упаковал в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы нити была помещена бирка с пояснительной надписью оттиском печати, на котором он и понятые поставили свои подписи. В присутствии понятых он пояснил сотруднику полиции, что обнаруженный сверток с веществом, является наркотическим средством – гашишным маслом, который принадлежит ему и который он изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Свою вину в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства – гашишного масла он признает полностью /л.д. 108-112/.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1, в инкриминируемых ему деяниях, кроме личного признания вины, нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, исследованными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 исследованных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков (ФИО3) ФИО3 по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, оперативное сопровождение расследования уголовных дел, розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда. Отдел Министерства Внутренних Дел ФИО3 по 

<

адрес> расположен по адресу: 

<

адрес>.

В ФИО3 по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, неустановленное лицо занимается хранением, изготовлением наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, а также незаконно хранит по месту своего проживания оружие и боеприпасы. С целью проверки поступившей информации и документирования фактов возможной преступной деятельности неустановленного лица, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222, ст. 228 УК РФ, установления преступных связей и каналов сбыта наркотических средств, обнаружения следов преступления было принято решение провести по адресу: 

<

адрес>, оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в соответствии со ст. 6, 8, 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле был осуществлен выезд к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С целью проведения данного мероприятия, им в качестве участвующих были приглашены два жителя 

<

адрес>, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2 После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 подошел к дому № по 

<

адрес>, где к ним вышел ранее не знакомый мужчина. Перед началом проведения обследования он представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил представиться мужчину, который к ним подошел. Мужчина представился как ФИО1. Затем он предъявил ФИО1 постановление Ивановского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 ознакомился. Далее он разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружение, участков местности и транспортных средств» он предложил ФИО1 выдать, если у него таковые имеются, наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 сказал, что у него наркотических средств и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в доме и надворных постройках нет. После чего, он вместе с Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО1 прошли во двор 

<

адрес>, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружение, участков местности и транспортных средств» в сарае, расположенном при входе во двор с правой стороны, на полу при входе в сарай слева, он обнаружил пакет черного цвета, горловина которого была перекручена. От пакета исходил специфический запах конопли. Он попросил ФИО1 открыть пакет. ФИО1 открыл пакет. В пакете находилась растительная масса со специфическим запахом. При обследовании двора дома предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. Далее он, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО1 прошли в дом, где при обследовании дома, в прихожей, он увидел, что из левого наружного бокового кармана куртки, висящей на вешалке, торчал бумажный сверток. Он попросил ФИО1 достать из кармана сверток и развернуть его. ФИО1 достал из кармана сверток и развернул его. В свертке находилось вещество темного цвета перемешанное с растительной массой со специфическим запахом. Им обследование было прекращено. Он составил акт обследования, с которым все ознакомились, в том числе и ФИО1, и поставили свои подписи, так как в акте было все указано правильно. Затем, он предложил Свидетель №2 и Свидетель №1 принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с целью изъятия обнаруженных предметов. Свидетель №2 и Свидетель №1 согласились. Перед проведением осмотра места происшествия он разъяснил Свидетель №2 и Свидетель №1 права и обязанности понятых, ФИО1 он разъяснил ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Осмотр начался в 11 часов 40 минут. В ходе осмотра места происшествия он перевязал горловину пакета с растительной массой нитью, на концы нити им была помещена бирка с пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурная часть ФИО3 по 

<

адрес>», на которой все участвующие лица, в том числе ФИО1, поставили свои подписи. Бумажный сверток с веществом он поместил в прозрачный пакет, горловину которого перевязал нитью, на концы нити поместил бирку с пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурная часть ФИО3 по 

<

адрес>», на которой все участвующие лица, в том числе и ФИО1, поставили свои подписи. Далее он составил протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица, в том числе и ФИО1, ознакомились и поставили свои подписи, так как в протоколе было все верно указано. Пакет с растительной массой и сверток с веществом им были изъяты. ФИО1 пояснил, что изъятые пакет с растительной массой и сверток с веществом, принадлежат ему, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта. В пакете находится собранная им конопля, а в свёртке находится изготовленное им гашишное масло / л.д.87-88/.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 исследованных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут сотрудником полиции ей было предложено принять участие в качестве присутствующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств жилища и надворных построек». Также в качестве второй присутствующей была приглашена ее соседка Свидетель №1, проживающая в 

<

адрес>. 145 по 

<

адрес>. Она и Свидетель №1 согласились. После чего, она, Свидетель №1 вместе с сотрудником полиции прошли к дому № по 

<

адрес>, где проживает ранее ей знакомый ФИО1. Через некоторое время к ним вышел ФИО1 Перед началом проведения обследования сотрудник полиции представился и предъявил служебное удостоверение, но его фамилии она не запомнила, после чего попросил представиться хозяина данного дома, который представился как ФИО1. Затем сотрудник полиции, предъявил ФИО1 постановление Ивановского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 ознакомился. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружение, участков местности и транспортных средств» ФИО1 было предложено выдать, если у него таковые имеются, наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 сказал, что у него наркотических средств и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в доме и надворных постройках нет. После чего, она, Свидетель №1, вместе с сотрудником полиции и ФИО1 прошли во двор 

<

адрес>, где в сарае, расположенном при входе во двор с правой стороны, на полу при входе в сарай слева, был обнаружен пакет черного цвета, горловина которого была перекручена. По просьбе сотрудника полиции ФИО1 открыл пакет, в пакете находилась растительной массой со специфическим запахом. Далее она, Свидетель №1, вместе с сотрудником полиции и ФИО1 прошли в дом, где при обследовании дома, в прихожей, из левого наружного бокового кармана куртки, висящей на вешалке, торчал бумажный сверток. Сотрудник полиции попросил ФИО1 достать из кармана сверток и развернуть его. ФИО1 достал из кармана сверток и развернул его. В свертке находилось вещество темного цвета перемешанное с неизвестной мне растительной массой со специфическим запахом. Сотрудником полиции обследование было прекращено, сотрудник полиции составил акт обследования, с которым все ознакомились, в том числе и она, и поставили свои подписи, так как в акте было все указано правильно. Затем, сотрудник полиции предложил ей и Свидетель №1 принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с целью изъятия обнаруженных предметов. Она и Свидетель №1 согласились. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил ей и Свидетель №1, права и обязанности понятых, ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции горловина пакета с растительной массой и бумажный свёрток с веществом были перевязаны нитью, на концы нити была помещена бирку с пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурная часть ФИО3 по 

<

адрес>», на которых все участвующие лица, в том числе она, поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица, в том числе и она, ознакомились и поставили свои подписи, так как в протоколе было все верно указано. Пакет с растительной массой и свёрток с веществом сотрудником полиции были изъяты. ФИО1 пояснил, что изъятые пакет с растительной массой и свёрток с веществом принадлежат ему, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта. В пакете находится собранная им конопля, а в свёртке изготовленное им гашишное масло /л.д.77-78/. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве присутствующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств жилища и надворных построек», по месту проживания ФИО1 по 

<

адрес>. 

Далее показания Свидетель №1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 /л.д. 79-80/. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных и исследованных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она по просьбе сотрудника полиции была приглашена участвовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с ранее ей знакомым жителем 

<

адрес> – ФИО1. В качестве второго понятого была приглашена жительница 

<

адрес> ранее ей знакомая Свидетель №5 ФИО1. перед началом проведения проверки показаний следователем была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Ей и Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности понятых. Также всем участвующим лицам следователь разъяснил порядок проведения проверки показаний на месте. Затем ФИО1 добровольно согласился рассказать и показать на месте о совершенном им преступлении – незаконных приобретении и хранении наркотических средств, совершенных в ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что необходимо пройти за огород, расположенный за его домом по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

После чего, она вместе со следователем, подозреваемым ФИО1, защитником, ее фамилии она не запомнила, и Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, по предложению подозреваемого ФИО1 от 

<

адрес> в 

<

адрес>, следом за ФИО1 прошли на участок местности, расположенный в восточном направлении на расстоянии 246 метров от 

<

адрес>, где ФИО1, указав на данный участок, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 числа, он в вечернее время в принесенный с собой пакет собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Далее на этом же месте, он развел костер, место костра он огородил двумя кирпичами. Пока костер разгорался, собранную им коноплю он поместил в металлическую чашку и залил ее растворителем. Затем при помощи тряпки он отжал коноплю в металлическую чашку. Затем металлическую чашку с раствором конопли он поставил на кирпичи, где горел костер и выпарил растворитель. Полученное вещество – гашишное масло он смешал с табаком. Бутылку из под растворителя, металлическую чашку и тряпку он выбросил. Затем он поместил гашишное масло в обвертку от сигарет. После чего, взяв с собой обвертку от сигарет в которой находилось изготовленное им гашишное масло перемешанное с табаком, он пришел домой и употребил часть изготовленного им гашишного масла, пакет с оставшейся части конопли положил в сарай, а оставшуюся часть гашишного масла он поместил в газету, то есть сделал сверток, который положил в левый наружный карман своей куртки, чтобы в дальнейшем употребить его путем курения. Куртку он повесил на вешалку. Гашишное масло он изготовил для себя, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми. В дальнейшем при обследовании сарая сотрудниками полиции в присутствии понятых пакет с собранной им ДД.ММ.ГГГГ коноплей был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия. А также далее при обследовании дома сотрудниками полиции в присутствии понятых сверток с изготовленным им ДД.ММ.ГГГГ гашишным маслом был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия. Следователь составил протокол проверки показаний на месте, с которым все участвующие лица, в том числе и она, ознакомились и поставили свои подписи. Свои показания ФИО1 давал добровольно, без какого-либо физического, психологического или морального давления со стороны сотрудников полиции /л.д. 96-97/.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она по просьбе сотрудника полиции была приглашена участвовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с ранее ей знакомым жителем 

<

адрес> – ФИО1

Далее показания Свидетель №5, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 /Л.д. 98-99/. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается: 

- Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 25 минут при обследовании 

<

адрес>, в левом наружном кармане куртки, висящей на вешалке в прихожей, обнаружен сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой наркотического средства 0,3 г, масса вещества 1,0 г. /л.д. 57/.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 40 минут на полу в сарае во дворе 

<

адрес> изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой наркотического средства 0,3 г, масса вещества 1,0 г. В ходе осмотра места ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему и является гашишным маслом, которую он собрал /л.д. 60-62/.

- Заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на экспертизу вещество массой 1,0 г, в бумажном свертке, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в бумажном свертке, в пересчете на высушенное состояние составляет 0,3 г. /л.д. 72-74/.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- пакет, в котором согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, находится бумажный сверток с веществом – масло каннабиса (гашишное масло), масса после проведения экспертизы 0,5 г, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ.

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в суд за разрешением на право проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств». 

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 81-82, 83-84/.

- Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал дикорастущую коноплю и изготовил наркотическое средство – участок местности, расположенный в юго-восточном направлении на расстоянии 350 метров от его 

<

адрес> /л.д. 89-93/.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ собрал дикорастущую коноплю и незаконно изготовил наркотическое средство – участок местности, расположенный в юго-восточном направлении на расстоянии 350 метров от его 

<

адрес>. На осмотренном участке обнаружены заросли сухой сорной растительности и дикорастущей конопли, в том числе без верхушечных частей / л.д. 94-95/.

Исследовав в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд считает вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях полностью доказанной.

Обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущем конопли, ДД.ММ.ГГГГ пришел на участок местности, расположенном в восточном направлении на расстоянии 246 метров от 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут в принесенный с собой пакет собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли массой не менее 146 г, в крупном размере, с которым направился к месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, №, тем самым ФИО2 стал умышленно, незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цепей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса марихуаны 146 г., которую ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта, относится к крупному размеру наркотических средств.

В связи с чем, суд считает, что подсудимому ФИО1, обоснованно в инкриминируемом ему деянии вменено незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, массой 146 граммов, то есть в крупном размере.

Цель незаконного приобретения и хранения ФИО1, наркотического средства - марихуаны, массой 146 грамм - личное потребление, без цели сбыта.

Обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, следуя умыслу, направленному на изготовление наркотического средства в значительном размере для личного потребления, из собранных им ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в восточном направлении на расстоянии 246 метров от 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гола в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении на расстоянии 350 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>, из собранной им дикорастущей конопли, кустарным способом, путем выпаривания на костре с использованием растворителя, в металлической чашке изготовил наркотическое вещество массой не менее 1,0 г., в значительном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта.

После этого ФИО1, незаконно изготовленное им наркотическое вещество, массой 1,0 гр. в значительном размере поместил в бумажный свёрток, который положил в карман своей куртки, которую придя домой повесил на вешалку в прихожей и стал незаконно хранить при себе для личного потребления путем курения без цели сбыта, до момента его обнаружения сотрудниками полиции, т. е. до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака «в значительном размере», суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 года "Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228. 1, 229 и 229. 1 УК РФ», согласно которому размер наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,3 грамма, отнесён к значительному размеру.

В связи с чем, суд считает, что подсудимому ФИО1, обоснованно в инкриминируемом ему деянии вменено незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства - гашишное масло массой 0,3 грамма, то есть в значительном размере.

Цель незаконного изготовление и хранения ФИО1, наркотического средства - гашишное масло массой 0,3 грамм, - личное потребление, без цели сбыта. 

Обстоятельствами, смягчающими наказания, суд, признает: полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Также, суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явку с повинной, оформленную в вице объяснения, в котором ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого в судебном заседании установлено не было.

По месту жительства ФИО1 главой администрации характеризуется положительно, УУП ФИО3 удовлетворительно (л.д. 153. 154).

Согласно сообщения ГАУЗ «

<

данные изъяты> больница» № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 151).

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии с ч.2 и ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание заверения подсудимого встать на путь исправления и вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО1 с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни установленные УИИ; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённых им деяний.

При этом учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО1 не назначать.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Однако с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Суд также рассмотрел возможность назначения подсудимому ФИО1 других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, однако с учётом личности подсудимого, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО1 других более мягких видов наказаний, поскольку назначение данных наказаний не будет способствовать в полной мере исправлению осуждённого.

При назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая характеризующий материал на подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признаёт исключительными, полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 10000 рублей в виде оплаты услуг адвоката ФИО11, осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307,308.309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновными с совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ - 1(один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде - 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание определить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно считать к отбытию 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни установленные УИН;

пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты в ходе предварительного следствия услуг адвоката ФИО11 в размере 10000 /десять тысяч/ рублей.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуана), массой 145 г.; пакет с наркотическим веществом – маслом каннабиса (гашишное масло), массой 0,5 г, и биркой, находящиеся в камере хранения наркотических средств ФИО3 по 

<

адрес>, уничтожить.

Постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в суд за разрешением на право проведения ОРМ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ, акт проведения ОРМ, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении участия защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>, через Ивановский районный суд.

Судья Серга Ю.М.