копия

Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» обратилось в Егорьевский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за потребленные коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 306 рублей 63 копеек, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: 

<

адрес>. В жилом помещении зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 Ответчики не исполняют свои обязательства в полном объеме по оплате за оказанные МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 306 рублей 63 копейки.

В судебном заседании представитель истца МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» по доверенности 

<

данные изъяты> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований и просила суд отказать в удовлетворении иска мотивируя тем, что в спорный период фактически оплачивала коммунальные услуги в полном объеме и не имеет задолженности перед МУП КХ «Егорьевские инженерные сети». Полагала, что представленные суду квитанции полностью подтверждают оплату задолженности за коммунальные услуги в спорный период.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного заседания и возражений относительно предъявленного иска не направлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, отложении судебного заседания и возражений относительно предъявленного иска не направляла.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Мособлеирц» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного заседания и возражений относительно предъявленного иска не направлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является нанимателем, а ФИО2 имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не оплачивали в полном объеме расходы по жилому помещению и коммунальным услугам, из-за чего образовалась задолженность в размере 83 306 рублей 63 копейки.

ФИО1, и ФИО2 не заявляли об отказе от пользования коммунальными услугами, услуги фактически потреблялись ответчиками, обратного суду не представлено.

Так как ответчики не исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» обратилось к мировому судье судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» отменен.

Истец МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» осуществляет подачу ответчикам холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение 

<

адрес>, расположенном га 

<

адрес>.

Обращаясь в суд с иском, истец указывал на то, что ответчики своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, оплата коммунальных услуг производилась не в полном объеме, в результате чего, образовалась задолженность в размере 83 306 рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждается представленным стороной истца расчетом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его верным и обоснованным, произведенным с учетом потребления коммунальных ресурсов. Оплата за отопление производится в равном размере каждый месяц исходя из жилой площади квартиры 56,5 кв.м. Кроме того при начислении оплаты МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» применяет действующие в соответствующем периоде тариф на соответствующие виды коммунальных ресурсов. Доказательств, опровергающих данный расчет задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика ФИО1 относительно полного погашения задолженности суд признает не состоятельными, противоречащими действующему законодательству и материалам дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КУИ АГОЕ о признании договора найма жилого помещения недействительным и незаключенным отказано.

МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» наделено статусом единой теплоснабжающей организации и гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа 

<

адрес> и осуществляет предоставление коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее пяти рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (пункты 63, 63).

Частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (статья 321 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с положениями статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Расчет задолженности, представленный стороной истца в материалах дела, проверен судом и признан верным.

Кроме того, суд отклоняет доводы ответчика ФИО1 о неверном расчете задолженности, поскольку истцом суду представлен соответствующий расчет, который проверен и признан арифметически верным. Данных о том, что при расчете применены неверные показатели тарифа либо объема потребленных услуг, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2 свою обязанность по оплате обязательных платежей в пользу истца в полном объеме не исполнила, в то время как МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в полном объеме соблюдает свои обязательства по оказанию эксплуатационных услуг и создает все условия для использования ответчиками всеми необходимыми ресурсами (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение).

Так, расчет размера платы по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

Поскольку у ответчиков имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в размере 83 306 рублей 63 копейки, доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом выше установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об установлении факта невнесения ответчиками на протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплаты за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги в полном объеме.

В соответствии с взаимосвязанными положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт: серия №), ФИО2 (паспорт: серия № №) в пользу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» (ИНН: № ОГРН: №) задолженность за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 306 рублей 63 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 87 306 (Восемьдесят семь тысяч триста шесть) рублей 63 копеек.

Решение суда по данному делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Егорьевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения суда

изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

<

адрес> подпись Н.Н. Федоров