Дело № 1-50/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Волковой Д.С., с участием государственных обвинителей: ст. помощника прокурора г.Сортавала Храмцовой Е.Л., помощника прокурора г.Сортавала Ковалева С.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Антонова И.Е., представившего ордер 

<

Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, 

<

Данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

судимого 

<

Дата обезличена>, Сортавальским городским судом Республики Карелия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> испытательный срок продлен на 3 месяца,

осужденного 

<

Дата обезличена> Сортавальским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена>) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Сортавальского городского суда от 

<

Дата обезличена>, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, содержащегося под стражей по приговору от 

<

Дата обезличена>,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> в период времени с 10 часов до 11 часов 40 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина 

<

Данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя по внезапно возникшему умыслу из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся на прилавке, расположенном в торговом зале магазина, принадлежащий ФИО1, мобильный телефон 

<

Данные изъяты>, стоимостью 11992 рубля, находящийся в чехле-книжке 

<

Данные изъяты> и установленной в мобильном телефоне сим-картой, не представляющих материальной ценности для ФИО1 

С похищенным телефоном ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 11992 рубля.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил кражу имущества у гражданки ФИО1, раскаивается в содеянном. 

<

Данные изъяты>. Гражданский иск признает в полном объеме. Считает, что 3 года для него большой срок, просит назначить ему меньший срок. 

Защитник Антонов И.Е. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что ФИО2, осознает предъявленное ему обвинение, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить минимальное наказание. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поддержала заявленный ей гражданский иск в полном объеме.

Государственный обвинитель Храмцова Е.Л. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержала обвинение, предъявленное ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который 

<

Данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает его явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести против собственности, в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по предыдущему приговору, спустя небольшой период времени после постановления приговора Сортавальского городского суда от 

<

Дата обезличена>, ему необходимо назначить наказание, в виде реального лишения свободы, которое он должен отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении. Назначение ему иного вида наказания, (не связанного с лишением свободы) по мнению суда невозможно, поскольку не будут достигнуты цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования: ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО2 по настоящему приговору осуждается за преступление, совершенное им до постановления приговора суда от 

<

Дата обезличена>, которым он осужден Сортавальским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, которое отбывать он должен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, так как по приговору суда от 

<

Дата обезличена>, он содержится под стражей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, необходимо изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения возможности исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: 

<

Данные изъяты>. 

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 на сумму 11992 рубля, о возмещении имущественного ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимого ФИО2, что последний признал в суде. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Сортавальского городского суда от 

<

Дата обезличена>, окончательно определить ФИО2, наказание в виде лишения свободы на срок два года и десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу, немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 

<

Дата обезличена>, зачесть в срок отбытия наказания, срок отбытого ФИО2 наказания по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, включительно. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет возмещения материального ущерба 11992 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства по делу: 

<

Данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев