Дело №ФИО8- 6231/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 9 января 2020г.

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания Магомедовой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка №ФИО10 Советского района г.Махачкалы от ФИО11 июня 2014 года он выплачивает в пользу ФИО2, на содержание сына Алиасхаба, ФИО12 декабря ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере одной величины прожиточного минимума в 

<

адрес>.

После вынесения указанного решения у него изменилось материальное положение в связи с рождением ребенка от второго брака. Несмотря на это он, пока имел работу, продолжал выплачивать алименты в прежнем размере и не обращался в суд с заявлением об изменении размера алиментов. Однако в марте ФИО13 года он попал под сокращение и потерял работу. Супруга также не работает, в связи с чем в семье появились финансовые затруднения, не позволяющие платить алименты в прежнем размере. 

В заявлении ФИО1 просил снизить размере алиментов до половину величины прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал.

Ответчице ФИО4 судебное извещение вручено ФИО14 декабря 2019 года, что видно из сформированного официальным сайтом Почты России ФИО15 декабря 2019 года отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ФИО16. Однако она в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с частями ФИО17, ФИО18 статьи ФИО19 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причины. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ФИО20 июня 2008 N ФИО21 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей ФИО22 и ФИО23 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что установленные действующим законодательством правила доставки ответчику судебного извещения не были нарушены, и ответчица не сообщила суду о причинах неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснение истца, исследовав по правилам ст.ФИО24 ГПК РФ доказательства, суд приходит к следующему.

На основании решения мирового судьи судебного участка №ФИО25 Советского района г.Махачкалы от ФИО26 июня 2014 года он выплачивает в пользу ФИО4, на содержание сына Алиасхаба, ФИО27 декабря ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере одной величины прожиточного минимума в 

<

адрес>.

Согласно ч. ФИО28 ст. ФИО29 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 уволен ФИО30 марта 2019 года с должности муниципальной службы главного специалиста отдела по вопросам координации капитального строительства. Сведения о том, что он после этого устроился на другую работу отсутствуют.

У ФИО1 от второго брака родился сын Саид, ФИО31 июля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что видно из свидетельства о рождении ФИО32-БД №ФИО33.

Поскольку после вынесения решения суда от ФИО34 июня 2014 года у должника ФИО1 материальное и семейное положение, имеются основания для снижения в соответствии с ч.ФИО35 ст. ФИО36 СК РФ ранее установленного размера алиментов до половины величины прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес>.

Согласно положений ч. ФИО37 ст. ФИО38 СК РФ алименты в твердой денежной сумме взыскиваются в случаях, если родитель имеет нерегулярный, меняющийся доход, либо получает заработок в натуре или иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Как разъяснено в п.ФИО39 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ФИО40 декабря 2017 г. N ФИО41 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в силу пункта ФИО42 статьи ФИО43 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт ФИО44 статьи ФИО45 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей ФИО46- ФИО47 Федерального закона от ФИО48 октября 1997 года N ФИО49-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

С учетом указанного выше разъяснения Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ФИО50 декабря 2017 г. N ФИО51, а также с учетом того, что оба родителя (истица и ответчик) в равной мере обязаны содержать своих детей, суд находит необходимым снизить размер алиментов в твердой денежной сумме, взыскиваемых с ФИО1 до половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей, установленного в 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ФИО52 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Размер взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка №ФИО53 Советского района г.Махачкалы от ФИО54 июня 2014 года с ФИО1 в пользу ФИО4, на содержание сына Алиасхаба, ФИО55 декабря ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов изменить.

Взыскать с ФИО1, ФИО56 июля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, в пользу ФИО4, ФИО57 февраля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

...> д.ФИО58,кв.1, на содержание сына Алиасхаба, ФИО59 декабря ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес>, что составляет ФИО60 рублей ФИО61 копеек, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом ФИО62 статьи ФИО63 СК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено 16 января 2020 года, что составляет пять рабочих дней со дня объявления его резолютивной части.

Судья Адзиев М.М