УИД 03RS0019-01-2024-002040-09

2-149/2025

судья Янузакова Д.К.

№ категории дела 124г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2026 г. по делу № 33-1919/2026 (33-21252/2025)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.

судей Зиннатуллиной Г.Р.

ФИО1

при секретаре Ниловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, по встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2025 г.

Заслушав доклад судьи Кочкиной И.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ.

В обоснование исковых требований указано на то, что 12 марта 2020 г. между ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», как поставщиком, и ФИО2 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 

<

***>, согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: адрес а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно, имеющихся данных в ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» в жилом помещении, по данному адресу был установлен прибор учета газа марки ИРМ-04, заводской номер № 4708952, дата последней поверки 30 мая 2012 г., межповерочный интервал составляет - 10 лет. Таким образом, срок поверки указанного прибора учета газа истек 30 мая 2022. Последствия использования прибора учета газа с истекшим сроком поверки определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № 549 от 21 июля 2008 г.). По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Абонентом показания ПУГ не передавались с июля 2021 г. Начисления за газ с 1 июля 2021 г. по 30 сентября 2021 г. производились по среднемесячному в отсутствии показаний ПУГ. С 1 октября 2021 г. по 2 июля 2022 г. (дату опломбировки нового счетчика) начисления по лицевому счету 

<

***> производились по нормативам потребления. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ. Тарифы розничных цен на природный газ, реализуемый ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» населению Республики Башкортостан в 2021-2022 г., установлены Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 28 июня 2021 г. № 68, от 27 июня 2022 г. № 60.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа по лицевому счету возобновилось 2 июля 2022 г. после замены прибора учета газа на новый, со дня установки пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Ответчик свои обязательства по оплате потребленного газа до настоящего времени надлежащим образом не выполнил. Последний платеж поступил на лицевой счет ответчика в марте 2024 года через ФССП России по РБ. Задолженность (основной долг) ответчика перед истцом за поставленный газ на 31 октября 2024 г. составляет 32 243,40 руб. за период с 1 декабря 2021 г. по 31 октября 2024 г. На сумму задолженности начислены пени в размере 24 396,03 руб.

19 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ вынесен судебный приказ № 2-2404/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленный газ, пени, расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму 16 907,27 руб., который 24 октября 2023 г. определением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ отменен.

На основании изложенного ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» просило взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность за потребленный газ в размере 32 243,40 руб.; пени в размере 24 396,03 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., итого: 60 639,43 руб.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», где просила обязать ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» подключить газ, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» денежную сумму в размере 6893,63 рубля, компенсацию морального вреда и материальный ущерб в размере 150 000 руб., обязать начислять потребление газа из расчета отапливаемой площади 50 кв.м.

В обоснование встречных исковых требований указав, что на момент замены счетчиков у ФИО2 задолженность отсутствовала, она только летом проживает в доме и об отключении газа ее никто не предупредил, в результате сотрудники незаконно проникли на ее личную территорию.

Определением суда от 18 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Уфа».

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2025 г. постановлено:

исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 32 243,40 руб., пени в размере 24 396,03 руб. оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» подключить газ в домовладение по адресу: адрес.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 6 893,63 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в части обязания начислять потребление газа из расчета отапливаемой площади 50 кв.м отказать.

Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2025 г. постановлено:

исправить арифметическую описку, допущенную в решении Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2025 г. (в окончательной форме изготовлено 21 марта 2025 г.) по гражданскому делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, встречному иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителей.

В абзаце четвертом резолютивной части решения Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2025 г. (в окончательной форме изготовлено 21 марта 2025 г.):

вместо взысканной денежной суммы в размере «6893 рубля 63 копейки» читать «1756 рублей 83 копейки».

В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы указано на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применен закон, подлежащий применению, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Судом не учтены обстоятельства ведения расчетов по лицевому счету ответчика, не определены в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда, что является следствием неправильного истолкования и применения судом изложенных норм права к отношениям сторон. Апеллянт считает, что учёт потреблённого сетевого газа при отсутствии показаний приборов учёта определяется исходя из нормативов потребления. Правомерность действий поставщика газа по начислению за газ по нормативам потребления в связи с истечением срока поверки подтверждается ответами Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 9 сентября 2021 г. № 76809/10, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 01 сентября 2020 г. № 34716-ОЛ/04. Также апеллянтом указано на то, что судом сделан ошибочный вывод о несоблюдении отраслевых норм по порядку применения норм права о порядке расчётов за потреблённый сетевой газ. Кроме того, считает, что нарушений процедуры уведомления об отключении подачи газа, нарушений срока приостановления подачи газа, поставщиком допущено не было. Основания для компенсации морального вреда также отсутствуют.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 2 июля 2025 г. в редакции определения от 16 июля 2025 г. решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2025 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» подключить газ в домовладение, взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 1 756,83 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

По делу принято новое решение, которым взыскано с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в размере 25 194,85 руб., пени в размере 19 341,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Встречные исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» подключить газ в домовладение, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

В остальной части решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2025 г. оставлено без изменения.

С ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2025 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июля 2025 г. (в редакции определенияот 16 июля 2025 г.) в части взыскания пени отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июля 2025 г. (в редакции определения от 16 июля 2025 г.) оставлено без изменения.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в той части, в которой определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2025 г. отменен судебный акт - в части разрешения требований о взыскании задолженности в виде пени, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» -ФИО3, полагавшего апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июля 2025 г. (в редакции определения от 16 июля 2025 г.) в части взыскания пени законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том, случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьями 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции отвечает не в полной мере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 зарегистрирована по адресу: адрес, является ....

Согласно свидетельству о государственной регистрации праваот 5 сентября 2003 г. 02-АБ № 004158 в собственности ФИО2 также имеется летний домик, расположенный по адресу: адрес, площадью 50,4 кв.м.

12 марта 2020 г. между ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», как поставщиком, и ФИО2 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 

<

***>, согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: адрес, а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В указанном договоре адресом регистрации и фактического проживания Абонента (ответчика) указано: адрес.

Согласно Приложению № 1 к договору площадь отапливаемого помещения составляет 88,51 кв.м, установлен прибор учета газа NP G4 заводской номер № 4708952, дата последней поверки 30 мая 2012 г., дата следующей поверки 20 мая 2022 г., межповерочный интервал составляет – 120 мес. Текущие показания прибора на момент заключения договора 4543.

25 июня 2022 г. сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» составлен акт проверки № 6, из которого следует, что прибор учета газа не соответствует требованиям ТО и ГОСТа, поскольку у прибора истек срок поверки, пломбы сняты. При этом в акте отражено текущее показание счетчика – 4672 куб.м, наличие задолженности в размере 31 173,88 руб. по состоянию на 1 мая 2022 г., также указано, что абонемент по указанному адресу не проживает, использует как дачу. Акт подписан ответчиком.

2 июля 2022 г. ФИО2 установлен новый прибор учета газа СГД-G4 ТК, № 86006617, дата поверки которого установлена 6 июня 2022 г.

За неоднократное нарушение сроков оплаты за поставленный газ,15 августа 2022 г. сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» составлен акт об отключении бытового газоиспользующего оборудования. Отключение произведено в отсутствие ответчика сотрудником эксплуатационной организации ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ФИО4.

15 августа 2022 г. составлен акт о приостановлении подачи газа, с указанием задолженности в размере 42 862,44 руб. Отмечено, что отключение произведено за неоднократное нарушение сроков оплаты за поставленный газ. Подписи абонента не имеется. Показания прибора учета не указаны.

17 января 2022 г. в адрес ФИО2: адрес поставщиком газа направлялось уведомление о наличие задолженности в размере 11 812,15 руб.

Согласно сведениям о почтовом отслеживании уведомление осталось не врученным с отметкой «возврат по иным основаниям».

Установлено, что последнее показание счетчика, переданное абонентом, имело место 19 июня 2021 г., показания счетчика - 4607 куб.м.

Из уточненного расчета начислений за газ, представленного истцом следует, что за июль, август, сентябрь 2021 г. начисления производись по среднемесячному потреблению, с октября 2021 г. по май 2022 г. по нормативу потребления (4 763,60 руб. ежемесячно - в связи с непредставлением абонентом показаний), с июня по 1 июля 2022 г. по счетчику (по нормативу – в связи с истечением срока поверки). В дальнейшем начислений не производилось в связи с отсутствием потребления.

Согласно данным акта проверки № 6 от 25 июня 2022 г. у истца имелись на 25 июня 2022 г. показания счетчика 4672 куб.м, однако, они не были приняты во внимание истцом ввиду истечения срока поверки прибора учета.

Согласно счету-извещению на 1 ноября 2024 г. задолженность ответчика по потребленному газу составляет 32 243,40 руб., пени – 25 102,89 руб., также начислена плата за замену газовых счетчиков – 1 039,14 руб., отключение газа – 1 100,29 руб., обслуживание ВДГО – 1 333,23 руб., итого задолженность составила 60 818,95 руб.

19 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2-2404/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленный газ, пени, за период с 1 октября 2021 г. по 31 января 2022 г., расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму 16 907,27 руб.

24 октября 2023 г. определением мирового судьи судебного участка№ 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан судебный приказ № 2-2404/2022 от 19 августа 2022 г. отменен.

В ходе принудительного исполнения данного судебного приказа с ответчика была удержана сумма в размере 6 893,63 руб.

Разрешая требования ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» в части взыскания задолженности в виде пени, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 21, 31, 45, 48 Правил поставки газа, исходил из того, что задолженностьФИО2 за потребленный газ отсутствует, а потому основания для удовлетворения требований ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о взыскании задолженности в виде пени в размере 24 396,03 руб. отсутствуют.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы в части разрешения требований о взыскании задолженности в виде пени, с вышеуказанными выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена обязанность уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Разрешая исковые требования в части взыскания суммы пени за период неоплаты потребленного газа, судебной коллегией произведен расчет суммы пени, принимая во внимание период моратория с 1 апреля 2022 г. по1 октября 2022 г.

Расчет пени за период неоплаты с 1 декабря 2021 г. по 31 октября2024 г. судебная коллегия производит с 11 января 2022 г. по 31 октября2024 г.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 763,60

11.01.2022

09.02.2022

30

8,50 %

0

4 763,60 ? 30 ? 0 ? 8.5%

0,00 р.

4 763,60

10.02.2022

13.02.2022

4

8,50 %

1/300

4 763,60 ? 4 ? 1/300 ? 8.5%

5,40 р.

4 763,60

14.02.2022

10.04.2022

56

9,50 %

1/300

4 763,60 ? 56 ? 1/300 ? 9.5%

84,47 р.

4 763,60

11.04.2022

01.11.2022

205

9,50 %

1/130

4 763,60 ? 205 ? 1/130 ? 9.5%

713,62 р.

-1 314,92

01.11.2022

Погашение части долга

3 448,68

02.11.2022

01.02.2023

92

9,50 %

1/130

3 448,68 ? 92 ? 1/130 ? 9.5%

231,86 р.

-20,50

01.02.2023

Погашение части долга

3 428,18

02.02.2023

01.08.2023

181

9,50 %

1/130

3 428,18 ? 181 ? 1/130 ? 9.5%

453,44 р.

-0,50

01.08.2023

Погашение части долга

3 427,68

02.08.2023

01.09.2023

31

9,50 %

1/130

3 427,68 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

77,65 р.

-5,86

01.09.2023

Погашение части долга

3 421,82

02.09.2023

01.10.2023

30

9,50 %

1/130

3 421,82 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

75,02 р.

-5,39

01.10.2023

Погашение части долга

3 416,43

02.10.2023

01.11.2023

31

9,50 %

1/130

3 416,43 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

77,40 р.

-61,02

01.11.2023

Погашение части долга

3 355,41

02.11.2023

01.12.2023

30

9,50 %

1/130

3 355,41 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

73,56 р.

-6,81

01.12.2023

Погашение части долга

3 348,60

02.12.2023

01.03.2024

91

9,50 %

1/130

3 348,60 ? 91 ? 1/130 ? 9.5%

222,68 р.

-3 348,60

01.03.2024

Погашение части долга

Итого:

2 015,10 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 763,60

11.02.2022

13.02.2022

3

8,50 %

0

4 763,60 ? 3 ? 0 ? 8.5%

0,00 р.

4 763,60

14.02.2022

12.03.2022

27

9,50 %

0

4 763,60 ? 27 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

4 763,60

13.03.2022

11.05.2022

60

9,50 %

1/300

4 763,60 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

90,51 р.

4 763,60

12.05.2022

01.03.2024

660

9,50 %

1/130

4 763,60 ? 660 ? 1/130 ? 9.5%

2 297,52 р.

-3 545,03

01.03.2024

Погашение части долга

1 218,57

02.03.2024

31.10.2024

244

9,50 %

1/130

1 218,57 ? 244 ? 1/130 ? 9.5%

217,28 р.

Итого:

2 605,31 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 763,60

11.03.2022

09.04.2022

30

9,50 %

0

4 763,60 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

4 763,60

10.04.2022

08.06.2022

60

9,50 %

1/300

4 763,60 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

90,51 р.

4 763,60

09.06.2022

31.10.2024

876

9,50 %

1/130

4 763,60 ? 876 ? 1/130 ? 9.5%

3 049,44 р.

Итого:

3 139,95 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 763,60

11.04.2022

10.05.2022

30

9,50 %

0

4 763,60 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

4 763,60

11.05.2022

09.07.2022

60

9,50 %

1/300

4 763,60 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

90,51 р.

4 763,60

10.07.2022

31.10.2024

845

9,50 %

1/130

4 763,60 ? 845 ? 1/130 ? 9.5%

2 941,52 р.

Итого:

3 032,03 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 763,60

11.05.2022

09.06.2022

30

9,50 %

0

4 763,60 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

4 763,60

10.06.2022

08.08.2022

60

9,50 %

1/300

4 763,60 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

90,51 р.

4 763,60

09.08.2022

31.10.2024

815

9,50 %

1/130

4 763,60 ? 815 ? 1/130 ? 9.5%

2 837,09 р.

Итого:

2 927,60 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 763,60

11.06.2022

10.07.2022

30

9,50 %

0

4 763,60 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

4 763,60

11.07.2022

08.09.2022

60

9,50 %

1/300

4 763,60 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

90,51 р.

4 763,60

09.09.2022

31.10.2024

784

9,50 %

1/130

4 763,60 ? 784 ? 1/130 ? 9.5%

2 729,18 р.

Итого:

2 819,69 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 763,60

11.07.2022

09.08.2022

30

9,50 %

0

4 763,60 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

4 763,60

10.08.2022

08.10.2022

60

9,50 %

1/300

4 763,60 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

90,51 р.

4 763,60

09.10.2022

31.10.2024

754

9,50 %

1/130

4 763,60 ? 754 ? 1/130 ? 9.5%

2 624,74 р.

Итого:

2 715,25 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

158,28

11.08.2022

09.09.2022

30

9,50 %

0

158,28 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

158,28

10.09.2022

08.11.2022

60

9,50 %

1/300

158,28 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

3,01 р.

158,28

09.11.2022

31.10.2024

723

9,50 %

1/130

158,28 ? 723 ? 1/130 ? 9.5%

83,63 р.

Итого:

86,64 р.

Сумма основного долга: 25 194,85 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 19 341,57 руб.

Размер пени с 11 января 2022 г. по 31 октября 2024 г. за период неоплаты задолженности за потребленный газ с 1 декабря 2021 г.по 31 октября 2024 г. составляет 19 341,57 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. № 185-О-О, от 22 января 2014 г. № 219-О, от 24 ноября 2016 г. № 2447-О, от 28 февраля 2017 г. № 431-О, постановление от 6 октября 2017 г. № 23-П).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О).

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Как следует из материалов дела, ответчик является физическим лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, то есть относится к перечню лиц, указанных в абзаце втором пункта 71 Постановления № 7, в заявлениях ФИО2 указывала на свой возраст ..., наличие ..., а также наличие в 2021-2022 гг. длительной болезни и фактическом неиспользовании домовладения и газа, завышенности суммы задолженности, которая ставит ее в трудное материальное положение.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, согласно которым вопрос об уменьшении неустойки, взыскиваемой с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, может быть поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные выше правовые нормы и разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, размер задолженности ответчика по оплате за потребленный газ и размер пени, подлежащий взысканию с ФИО2 согласно приложенного расчета, принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным снизить размер взыскиваемых пени до 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2025 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО2 о взыскании задолженности в виде пени.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН 

<

***>) пени в размере 10 000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий И.В. Кочкина

Судьи Г.Р. Зиннатуллина

ФИО1

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 февраля 2026 г.