Дело №

РЕШЕНИЕ

город Норильск 20 ноября 2018 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, - ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края ФИО2 от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившейся 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, зарегистрированной 

<

адрес> проживающей 

<

адрес>, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся, 

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 17 октября 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы, службы или учебы время.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подала на него жалобу, в которой просила отменить постановление мирового судьи от 17 октября 2018 года, в обоснование доводов указав, что мировым судьей при принятии решения не было учтено, что алименты на несовершеннолетнюю дочь – 

<

данные изъяты> она выплачивает, что подтверждается квитанциями ПАО «Сбербанк» от 19 июня, 13 сентября, 11 и 18 октября 2018 года; с 10 июня 2018 года не трудоустроена, неоднократно обращалась в Центр занятости населения, но подходящей работы ей не предлагали. Также мировым судьей не были приняты во внимание детализации звонков и смс-сообщений о переводе денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам на ФИО4. 

В судебное заседание ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла.

Потерпевший ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении жалобы ФИО3 просил отказать.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств суду не направлял.

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст.80 СК РФ носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или достаточного дохода.

Из материалов дела следует, что на основании решения от 14 мая 2018 года и дополнительного решения от 25 мая 2018 года мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г. Норильска с ФИО3 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери – 

<

данные изъяты>, в размере 16 351 рубль ежемесячно, что составляет величину прожиточного минимума для детей в возрасте до 16 лет, установленного Постановлением Правительства Красноярского края от 17.04.2018 года №183-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 1 квартал 2018 года», начиная с 16 апреля 2018 года.

04 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску на основании исполнительного листа, выданного 25 мая 2018 года, возбуждено исполнительное производство №, при этом в п.13 указанного постановления должник – ФИО3 предупреждена о том, что неуплата родителем (или совершеннолетними трудоспособными детьми) без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста (или нетрудоспособных родителей), в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.ч.1,2 ст.5.35.1 КоАП РФ

В период с 16 апреля 2018 года по 30 сентября 2018 года ФИО3 не работала, на учете в Центре занятости населения не состояла, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам за указанный период в размере 81 755 рублей 55 копеек.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 17 октября 2018 года неуплата ФИО3, уведомленной о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка 107 в Центральном районе г. Норильска от 14 мая 2018 года, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 17 октября 2018 года, в котором ФИО3 собственноручно поставила подпись и пояснила, что алименты на содержание несовершеннолетней 

<

данные изъяты> выплачивает нерегулярно, так как не имеет постоянного источника дохода, алименты перечислялись ею через ПАО «Сбербанк» денежным переводом 19 июля, 13 сентября и 11 октября 2018 года;

- копией исполнительного листа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка – 

<

данные изъяты> в размере 16 351 рубль ежемесячно;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от 04 июня 2018 года;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 30 сентября 2018 года;

- объяснением ФИО3, из которого следует, что алименты на содержание несовершеннолетней 

<

данные изъяты> выплачивает нерегулярно в связи с отсутствием постоянного источника дохода.

Указанные доказательства исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных мировому судьей доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности ФИО3 в совершении правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Довод ФИО3 о том, что ею была произведена частичная уплата алиментов через ПАО «Сбербанк» 19 июня 2018 года на сумму 1 000 рублей, 13 сентября 2018 года на сумму 1 000 рублей, 11 октября и 18 октября 2018 года на сумму 2 500 рублей, а также через мобильные переводы на общую сумму 1 145 рублей не опровергает выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении ФИО3 надлежащим образом решения мирового судьи об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев за период с 16 апреля 2018 года по 30 сентября 2018 года.

Довод ФИО3 о том, что она не может официально трудоустроиться, в связи с отсутствием предложений по трудоустройству от КГКУ «Центр занятости населения г. Норильска» не может служить основанием для освобождения ее от ответственности и обязанности уплачивать алименты, кроме того, как видно из представленных материалов ФИО3 хоть и встала на учет в КГКУ «Центр занятости населения г. Норильска», однако, в КГКУ «Центр занятости населения г. Норильска» не является. 

Согласно ч. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что ФИО3 имеет какие-либо серьезные заболевания, инвалидность либо иные обстоятельства, что препятствует ей в полной мере выполнять предусмотренную законом обязанность по содержанию несовершенного ребенка. 

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могут послужить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу решения, а потому не могут быть приняты во внимание.

Нарушение гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прав, принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Правильность квалификации действий ФИО3 и доказанность ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

постановление мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья А.И. Пархоменко