07RS0№-05 

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года 

<

адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания – ФИО4, 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от 9.11.2023г.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, отмене исполнительной надписи, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в 

<

адрес> КБР с исковым заявлением к ООО КБ «Ренессанс Кредит», в котором просит: признать кредитный договор от 03.08.2021г. № недействительным; отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО3 от 03.11.2023г. исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КБ «Ренессанс Кредит» денежной суммы в размере 132 829 рублей 09 копеек, зарегистрированную в реестре за № № выданную 03.11.2023г., и отменить принудительное ее исполнение в ОСП по городу Прохладному и 

<

адрес> УФССП России по КБР; взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей; взыскать расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей; взыскать моральный вред в размере 50000 рублей; взыскать штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.08.2021г. на ее имя в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) посредством сети «Интернет» был оформлен кредитный договор № на сумму 245860,80 руб.

Указанный договор считает недействительным по следующим основаниям.

03.08.2021г., примерно в 12 часов 54 минуты, неустановленное лицо, позвонило ей, после чего, в ходе телефонного разговора, сообщило заведомо ложные сведения о том, что в целях защиты от мошеннических действий, ей необходимо сообщить коды, которые будут приходить посредством СМС сообщений. Она, будучи введенной в заблуждение, в ходе разговора сообщила коды подтверждения операций, посредством которых, неустановленное лицо 03.08.2021г. в период времени с 12 часов 54 минуты по 13 часов 24 минуты оформило кредит на сумму 254860,80 руб. и предприняло попытку хищения вышеуказанной суммы, однако не смогло довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как она осознала, что в отношении нее совершаются мошеннические действия. При этом, она электронную подпись в кредитном договоре не оформляла, на свою карту денежных средств не получала, себя с паспортом не фотографировала и не отправляла. Данный кредитный договор был заключен неизвестным ей лицом мошенническим путем от ее имени путем обмана и злоупотребления ее доверием и доверием банка, а также с незаконным использованием персональных данных.

О данном факте она незамедлительно сообщила в следственные органы. Факт мошенничества подтвержден правоохранительными органами в ходе процессуальной проверки. По данному факту возбуждено уголовное дело, и ее признали потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ она направила заявление по электронной почте, указанной на официальном сайте «Ренессанс Банка» с просьбой отменить оформление кредита, с указанием причины и приложением снимков СМС от банка, где ей ответили, что заявление принято, и ей не за что переживать, никаких кредитных карт никому выдавать не будут и что все отменено по ее заявлению.

Спустя более двух лет на ее банковскую карту был наложен арест судебным приставом исполнителем, после чего она сразу же обратилась к нему с целю узнать причину наложения ареста, на что получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.11.2023г. Данная копия постановления содержала информацию о том, что 03.11.2023г. нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись № № от 03.11.2023г., о взыскании с нее задолженности неуплаченной в срок по договору потребительского займа № от 03.08.2021г. в размере 132829,09 руб. в пользу ООО «КБ «Ренессанс Кредит». При этом в нарушение требований закона взыскатель ООО «КБ «Ренессанс Кредит» перед обращением к нотариусу, за 14 дней, не сообщил ей о бесспорном взыскании денежных средств с приложением всех соответствующих документов.

После полученной информации, ею была направлена претензия в адрес ответчика от 20.11.2023г. с просьбой расторгнуть кредитный договор от 03.08.2023г. №, отозвать исполнительную надпись нотариуса ФИО3, однако, никаких ответов в ее адрес не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 и представитель отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> КБР надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явился. При этом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явился. При этом, представил суду возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца, ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что 03.08.2021г. ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 245 860 рублей 80 копеек.

03.11.2023г. нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 829 рублей 09 копеек в пользу ООО «КБ «Ренессанс Кредит».

Постановлением следователя СО МОМВД России «Прохладненский» по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиентов операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ст. 6 ФЗ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу статьи 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Разрешая ходатайство ООО КБ «Ренессанс Кредит» о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, оспариваемый ФИО1 кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ФИО1 указывает на то, что о существовании оспариваемого кредитного договора она узнала в августе 2023 года, однако суд не соглашается с данными доводами по следующим основаниям.

Так из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 54 минуты, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целю 

<

данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, позвонило ей, после чего, в ходе телефонного разговора, сообщило заведомо ложные сведения о том, что в целях защиты от мошеннических действий, ей необходимо сообщить коды, которые будут приходить посредством СМС сообщений. ФИО1, будучи введенной в заблуждение, в ходе разговора сообщила коды подтверждения операций, посредством которых, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 54 минуты по 13 часов 24 минуты оформило кредит на сумму 254 860 рублей 80 копеек и предприняло попытку хищения вышеуказанной суммы денежных средств, однако не смогло довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 осознала, что в отношении нее совершаются мошеннические действия.

Также из заявления ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного начальнику МОМВД России «Прохладненский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, введя ее в заблуждение, получив доступ к ее банковскому счету через мобильное приложение «Реснессанс кредит», оформило кредит на ее имя.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что о наличии оспариваемого кредитного договора ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, годичный срок исковой давности о признании кредитного договора недействительным начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящим иском ФИО1 обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того суд считает необходимым отметить, что ФИО1 на протяжении 1 года и 9 месяцев осуществляла платежи по кредиту, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету (л.д. 126-129).

Также, обращаясь с требованием об отмене исполнительной надписи нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, ФИО1 указывает, что ООО «КБ «Ренессанс Кредит» перед обращением к нотариусу, за 14 дней, не сообщил ей о бесспорном взыскании денежных средств с приложением всех соответствующих документов.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств, в котором было указано на право обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в случае невыполнения требований банка.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КБ «Ренессанс Кредит» денежной суммы в размере 132 829 рублей 09 копеек, зарегистрированная в реестре за № №, о чем истица была поставлена в известность извещением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанны обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемая исполнительная надпись, совершенная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 зарегистрированная в реестре за № № соответствует требованиям статей 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Кроме того, Главой 37 ГПК РФ предусмотрено право оспаривания неправильно совершенного нотариального действия или отказа в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца о совершенном нотариальном действии ФИО1 узнала 07.11.2023г., а в суд обратилась 10.01.2024г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропущен срок обжалования совершенного нотариального действия, доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока представлено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части также не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого кредитного договора недействительным, а также отсутствии оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, требования ФИО1 о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов также являются необоснованными, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора от 03.08.2021г. № заключенный между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» недействительным, отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО3 от 03.11 2023 года - исполнительной надписи о взыскании в пользу ООО «КБ «Ренессанс Кредит» денежной суммы в размере 132 829 рублей 09 копеек, зарегистрированной в реестре за № № выданную 03.11.2023г., отмене принудительного исполнения в ОСП по городу Прохладному и 

<

адрес> УФССП России по КБР, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО8