Дело № 5-199/2025

УИД 41RS0001-01-2025-004941-56

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» июня 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО ЧОП «Третий отдел» в должности исполнительного директора, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2024 года в 12 часов 00 минут на 6 км + 802 м автодороги «Морпорт-Аэропорт» в районе дома № 33 по ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «МАЗДА AZ OFFROAD», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), на регулируемом перекрестке при повороте направо при разрешающем сигнале светофора не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего Яроцкая получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал. Подтвердив свои письменные объяснения, представленные в деле, дополнительно пояснил, что при подъезде к пешеходному переходу впереди него двигался другой автомобиль, пешеход попал в «слепую зону», поэтому поздно его увидел. После произошедшего несколько раз приезжал к потерпевшей, предлагал помощь, подвозил по делам. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он посещает зону проведения специальной военной операции, где для передвижения требуется наличие указанного права, он может потерять место работы, а супруга в настоящее время не работает. 

Защитник Алейникова Р.С., действующая на основании ордера от 5 июня 2025 года № 006390, при рассмотрении дела также пояснила о признании ФИО1 своей вины и раскаянии в содеянном. После произошедшего ФИО1 не оставил место дорожно-транспортного происшествия, вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Просила при назначении наказания принять во внимание осуществление общественной деятельности ФИО1, который занимается сбором денежных средств и ной помощи для участников специальной военной операции, непосредственно осуществляет доставку гуманитарной помощи, продуктов питания в зону специальной военной операции, знает маршруты, передвижение по которым требует наличие права управления транспортными средствами. Является высококвалифицированным профессионалом, его трудовая деятельность в охранном предприятии связана с управлением автомобилем, в связи с чем при лишении права управления он потеряет место работы. Просила не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступило, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, защитника Алейникову Р.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, дополнительно представленные при его рассмотрении материалы, характеризующие личность привлекаемого к ответственности лица, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

Пункт 1.3 ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 ПДД РФ установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 

19 октября 2024 года должностным лицом ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 19 октября 2024 года в 12 часов 00 минут на 6 км + 802 м автодороги «Морпорт-Аэропорт» в районе дома № 33 по ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском, когда водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «МАЗДА AZ OFFROAD», государственный регистрационный номер №, на регулируемом перекрестке при повороте направо при разрешающем сигнале светофора не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, двигаясь по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Яроцкая получила телесные повреждения: автотравма, ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей в области таза, ушибленная рана затылочной области справа (л.д. 4).

Указанное определение вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в своих письменных объяснениях указал, что 19 октября 2024 года в 12 часов 00 минут он, управляя автомобилем ««МАЗДА AZ OFFROAD», государственный регистрационный номер №, двигался по ул. Пограничная, д. 42/1, в сторону ул. Госпитальной со скоростью 30 км/ч с включенным сигналом поворота. На перекрестке, поворачивая направо, убедился, что горит разрешенный сигнал светофора (стрелка движения направо). Выехав на пешеходный переход, внезапно справа увидел пешехода и нажал на тормоз автомобиля, произошел удар. От начала торможения автомобиля до удара пешехода было около 1,5-2 метров. Увидев, что пешеход лежит на асфальте в нескольких метрах, подбежав к пешеходу, увидел, что это была женщина в возрасте 50-55 лет, которая находилась в сознании. Немедленно вызвал скорую помощь. Далее оставался с пешеходом (пострадавшей), ожидая скорую помощь, оказывал первую помощь. После того, как скорая помощь увезла пострадавшую, он оставался на месте ДТП, ожидая сотрудников ГИБДД. Автомобиль с места ДТП не переставлял (л.д. 14-15).

Согласно письменным объяснениям потерпевшей ФИО2, которая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 19 октября 2024 года около 12 часов дня она шла по переходу со стороны автобусной остановки дом № 4 по ул. Пограничной в сторону остановки «дом молодежи». Горел зеленый сигнал для пешеходов (около 10 секунд). Посмотрела налево, увидела, что автомобиль очень далеко, и стала переходить дорогу. Сделав около двух-трех шагов, почувствовала сильный удар в левую часть, перелетела через машину и упала на дорогу. Очнулась, когда подъехала скорая помощь и отвезла ее в краевую больницу, где ей оказали помощь. От госпитализации отказалась, поскольку ее муж является инвалидом I группы, не может за собой ухаживать («лежачий»). Отказавшись от госпитализации, поехала домой (л.д. 16-17).

Согласно составленному с участием понятых протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано на регулируемом перекрестке - на проезжей части на 6 км + 802 м автодороги «Морпорт-Аэропорт» в районе дома № 33 по ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое. Место происшествия расположено в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» при наличии на проезжей части также дорожной разметки разметкой 1.14.1. На схеме, составленной с участием ФИО1, обозначено место наезда на пешехода, расположенное в зоне пешеходного перехода, на расстоянии 1,5 м от правового края проезжей части в направлении движения со стороны дома № 42/1 по ул. Пограничная в сторону дома № 4 по пер. Госпитальный (л.д. 7-11).

В материалах дела представлен рапорт старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 19 октября 2024 года, в котором зафиксировано, что 19 октября 2024 года в 12 часов 35 минут в дежурную группу ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО2, которой был поставлен диагноз: автотравма, ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей в области таза, ушибленная рана затылочной области справа (л.д. 19).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз» от 22 апреля 2025 года № 270, следует, что в результате ДТП, произошедшего 19 октября 2024 года в 12 часов 00 минут на 6 км + 802 м автодороги «Морпорт-Аэропорт» в районе дома № 33 по ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском, выявленная у ФИО2 автомобильная травма (закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, контузионный очаг лобной области справа, ушибленная рана теменной области справа, ушибы мягких тканей области таза, головы, ссадины лица) квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по его длительному свыше трех недель расстройству (л.д. 38-40).

В протоколе об административном правонарушении 41 ММ 024129 от 16 мая 2025 года зафиксировано, что 19 октября 2024 года в 12 часов 00 минут на 6 км + 802 м автодороги «Морпорт-Аэропорт» в районе дома № 33 по ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «МАЗДА AZ OFFROAD», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте направо при разрешающем сигнале светофора не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, двигаясь по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего Яроцкая получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести

С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, указал о своем согласии с ним, возражений, замечаний, ходатайств по его содержанию протокола не привел, копию протокола получил.

Потерпевшая ФИО2 с протоколом ознакомлена, возражений, замечаний, ходатайств по его содержанию не привела, копию протокола получила (л.д. 1-2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что 19 октября 2024 года в 12 часов 00 минут на 6 км + 802 м автодороги «Морпорт-Аэропорт» в районе дома № 33 по ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «МАЗДА AZ OFFROAD», государственный регистрационный номер №, не выполнил требования п. 13.1 ПДД РФ, согласно которым при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В результате нарушения ФИО1 требований п. 13.1 ПДД РФ произошел наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть, на которую поворачивал ФИО1, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

Намереваясь совершить поворот направо, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой, ФИО1, являясь профессиональным участников дорожного движения, прошедшим соответствующую подготовку и получившим водительское удостоверение, не был лишен возможности заблаговременно снизить скорость в целях соблюдения требований ПДД РФ и возможности при необходимости остановиться для того, чтобы пропустить пешеходов. 

На основании изложенного, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО2 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеющим соответствующее образование и большой стаж работы по специальности, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1(AS), С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, принятие после произошедшего ДТП мер для оказания потерпевшей медицинской помощи (вызов скорой помощи).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства совершенного правонарушения, выразившегося в том, что водитель не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО1 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, данные о личности виновного, в том числе наличие положительных харектеристик, благодарностей, благодарственных писем, грамот (л.д. 72-100), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса, полагая, что назначение менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 19 октября 2024 года № 18810041240000142022 ФИО1 по тому же факту в связи с нарушением требований п. 13.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 400 рублей.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При данных обстоятельствах, непосредственно применяя положения, закрепленные в п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-п, постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 19 октября 2024 года № 18810041240000142022 по итогам рассмотрения настоящего дела одновременно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в указанное подразделение уполномоченного органа, исполняющее административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 19 октября 2024 года № 18810041240000142022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, а производство по указанному делу - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков