86RS0002-01-2023-007974-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2024 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал-Финанс», обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Финансовый супермаркет», третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, о о признании договор займа незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, возложении обязанности направит сведения в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных, взыскании штрафа за неисполнение судебного акта,

установил:

ФИО1 обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в июле 2023 года истцом получен судебный приказ от 

<

дата> №, вынесенный по заявлению ООО «СФО Легал Финанс» о взыскании долга и процентов по договору займа от 

<

дата> №, заключенному с ООО МКК «Финансовый супермаркет». Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 

<

дата>. Ознакомившись с материалами приказного производства, истец обнаружила документы: индивидуальные условия договора займа от 

<

дата> №, подписанные простой электронной подписью, соглашение об использовании аналога подписи, справку о передачи займа денежными средствами, договор уступки. ООО «СФО Легал Финанс» какого-либо первичного учетного документа, являющегося надлежащим доказательством получения заемщиком наличных денежных средств, не предоставило. В нарушение требований закона ответчиками без согласия истца и какого-либо заключенного с ней договора, осуществляют обработку персональных данных истца. В результате чего сведения о займе и невозврате займа направлены в бюро кредитных историй и отражены в кредитной истории истца, что негативно отразилось на кредитном рейтинге истца, характеризующем качество исполнения истцом принятых на себя обязательств. С учетом уточненных исковых требований, просит признать договор займа от 

<

дата> №, заключенный между ООО МКК «Финансовый супермаркет» (правопреемник ООО «СФО Легал Финанс») и ФИО1 незаключенным; обязать ответчиков с течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить неправомерную обработку персональных данных истца, а также уничтожить имеющиеся у них персональные данные истца; обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в бюро кредитных историй информацию о недостоверности ранее поданных им сведений, содержащих персональные данные истца; на случай неисполнения ответчиками судебного акта в части прекращения обработки персональных данных, их удаления, а также направления в бюро кредитных историй информации о недостоверности ранее поданных сведений, взыскать с ответчиков 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта; взыскать с ответчиков солидарно в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Пояснила, что о наличии кредитного договора узнала после получения судебного приказа. Договор займа истец не заключала, номер телефона, при помощи которого заключен указанный договор, и банковский счет, на который поступили денежные средства, ей не принадлежат. В бюро кредитных историй направлена информация о наличии у неё кредитной задолженности, что негативно отразилось на кредитном рейтинге, в связи с чем истец, не имеет возможности взять кредит, испытывает моральные страдания.

Представитель ответчика ООО «Специализированное финансовое общество Легал-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО Микрокредитная организация «Финансовый супермаркет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил возражения, в которых с требованиями не согласился, указал, что между Обществом и истцом заключен договор займа от 

<

дата> № на сумму 7 000 рублей, которые были перечислены на банковскую карту. В настоящее время ответчиком проводится проверка по выявлению признаков мошенничества по основаниям, указанным в иске, на данной стадии у ответчика отсутствуют основания для признания займа незаключенным, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ООО «Бюро судебного взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил возражения, в которых с требованиями не согласился, указал, что 

<

дата> между ООО «Финансовый супермаркет» и истцом заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 7 000 рублей, перечисленные на банковскую карту, данными о реквизитах счета Общества не имеет, поскольку не является эмитентом карты. При оформлении займа Обществом проведена необходимая проверка. 

<

дата> ООО МКК «Финансовый супермаркет» по договору цессии уступило права (требования) ООО «СФО Легал Финанс», на основании которого, а также на основании договора об оказании услуг сервисного агента от 

<

дата> ответчик принял на себя обязательство оказывать последнему услуги по сервисному обслуживанию денежных требований. Постановление о возбуждении уголовного дела не имеется, в адрес Общества не поступала информация от УМВД России, что договор является мошенническим. В случае признания договора судом незаключенным, кредитор аннулирует задолженность по договору, выведет данный договор из работы Общества, а также направит в Бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о выданном займе. В случае установления факта заключения договора займа от имени истца иным лицом, вина возлагается на это лицо, поскольку ответчик осуществлял обработку персональных данных истца на основании договора и согласия, которые не были на момент обработки признаны предоставленными неправомерно, просил в иске отказать.

Третье лица на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее по тексту - постановление Пленума № 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 названного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть 

В статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите" (далее по тексту – Федеральный закон № 353-ФЗ) подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В пункте 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим Федеральным законом (пункт 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите).

В части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее по тексту – Федеральный закон об электронной подписи) определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В части 2 статьи 6 Федерального закона об электронной подписи закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Электронный документ согласно статье 9 Федерального закона об электронной подписи считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В части 2 этой же статьи указано, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 № 2669-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 разъяснено, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Таким образом, при заключении договора потребительского кредита, а также при предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств кредитором до сведения заемщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заемщиком индивидуально.

В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.

Учитывая изложенное, легитимность электронного документа с простой электронной подписью, содержащего условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.

Из материалов дела следует, что на имя Бушмакеной (так в договоре) В. В. оформлен договор займа от 

<

дата> № на сумму 7 000 рублей, сроком возврата займа – 

<

дата>, процентной ставкой 365 % годовых. По условиям договора займа заимодавец подтверждает, что подписание настоящих Индивидуальных условий договора займа со стороны заимодавца осуществляется путем размещения в Личном кабинете на сайте https://www.online.otlnal.ru/. (том 1 л.д.19-25).

Договор займа между ФИО1 и ООО МКК «Финансовый супермаркет» заключен путем обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи в общедоступной сети Интернет, в помощью Личного кабинета в сети Интернет, подписан с использованием простой электронной подписи заемщика, состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского займа.

Условия предоставления потребительских займов (микрозаймов) содержатся Правилах предоставления потребительских займов (микрозаймов), утвержденных Генеральным директором ООО МКК «Финансовый супермаркет» (редакция с 

<

дата>) (том 1 л.д.175-180).

Согласно п.4.1 Правил до подачи заявки на предоставление потребительского займа и заключения договора, заемщик должен пройти процедуру Регистрации на Сайте/Мобильном приложении, идентификации и создания Личного кабинета.

Заемщик, прошедший процедуру Регистрации, имеющий намерение получить заем (то есть заключить с Обществом Договор), может подать заявку на предоставление потребительского займа одним из следующих способов: посредством заполнения предложенной Обществом формы в Личном кабинете на Сайте/Мобильном приложении в следующем порядке: зайти в Личный кабинет через Сайт/Мобильное приложение путем ввода в соответствующие поля ФИО4 (если предусмотрено) и Пароля, выбрать желаемую сумму Займа и срок пользования Займом. Заявка в виде документа, содержащего сведения о заемщике (фамилию, имя, отчество, номер и серию паспорта Заемщика и т.д.), а также сведения о Потребительском займе, который желает получить Заемщик (сумма Займа, срок пользования Займом и т.д.), автоматически формируется (оформляется) Системой в Личном кабинете. Со сформированной Заявкой Заемщик может ознакомиться в Личном кабинете (п.5 Порядка).

Договор займа от 

<

дата> подписан с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, состоящего из цифр и букв в СМС-сообщении с мобильного телефона принадлежащего заемщику, который указан в договоре займа - №

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете.

Согласно паспорту гражданина РФ 

<

данные изъяты> фамилия, имя, отчество истца – ФИО1, год рождения – 

<

дата> (том 1 л.д.191).

Согласно справке ООО МКК «Финансовый супермаркет» (том 1 л.д.98) Общество подтверждает, что 

<

дата> в соответствии с условиями договора займа № ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт № дата выдачи паспорта 

<

дата> предоставлены денежные средства в размере 7 000 рублей. Займ предоставлен заемщику путем выдачи наличных денежных средств.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, денежные средства по договору потребительского займа, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Финансовый супермаркет», перечислены на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, что ответчиками не оспаривалось.

Согласно представленной информации ПАО «Сбербанк России» банковская карта № на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, не выпускалась (том 2 л.д.8).

Из ответа ПАО «Вымпелком» абонентский номер на момент заключения договора займа от 

<

дата> - № принадлежит абоненту ФИО2 (том 1 л.д.152-153).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все действия по оформлению заявки, заключению договора потребительского кредита и переводу денежных средств со счета ответчика в другой банк со стороны заемщика выполнены не истцом, поскольку номер мобильного телефона, с которого производился набор цифрового кода-подтверждения, и кредитная карта, на которую поступили денежные средства, ФИО1 не принадлежат.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожна сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Как разъяснено в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой.

Сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума № 25). В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 этого же кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам (пункт 9 постановления Пленума № 25).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о призвании договора займа недействительным. 

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<

дата> ООО МКК «Финансовый супермаркет» (цедент), ООО «Бюро судебного взыскания», именуемый как сервисный агент, заключили договор № СФО-ФС 160323 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 

<

дата> № перешли к цессионарию ООО «СФО Легал Финанс» (том 1 л.д.102-120).

В соответствии с договором цессии от 

<

дата> №, а также на основании договора об оказании услуг сервисного агента от 

<

дата> ООО «Бюро судебного взыскания» приняло на себя обязательство оказывать ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» услуги по сервисному обслуживанию денежных требований, в том числе по предоставлению отчетности, взаимодействию от имени Общества с Должниками по всем вопросам, связанным с исполнением обязательств по Денежному требованию в том числе но не ограничиваясь осуществлять от имени и в пользу Общества действия, направленные на возврат просроченной задолженности Должниками, в порядке досудебного с Должниками взаимодействия, искового и (или) приказного производства, исполнительного производства, оказывать иные услуги, предусмотренные Договором, а Общество обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Из материалов дела следует, что ООО «СФО Легал Финанс» - правопреемник ООО МКК «Финансовый супермаркет» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 17 072,86 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, судебных расходов (том 1 л.д.124).

Определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (том 1 л.д. 125).

Федеральным законом № 218-ФЗ от 30.12.2004 «О кредитных историях» определяется понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй.

Согласно ч. 1 чт. 1 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) и иными лицами, предусмотренными настоящим Федеральным законом. 

Целями настоящего Федерального закона являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.2 указанной статьи).

Данным законом установлено, что "кредитная история" - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

В силу Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» физическое лицо, в частности заемщик по кредитному договору, может являться субъектом кредитной истории.

Согласно п. 1 ст. 3 указанного Федерального закона кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Статьей 4 указанного закона определен состав кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, в состав кредитной истории включается, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах, о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу.

Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В силу указанного Федерального закона Банк, как источник формирования кредитной истории, обязан предоставлять информацию о субъекте, которая должна быть достоверной.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ от 30.12.2004 «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе получить в Центральном каталоге кредитных историй информацию о том, в каком бюро кредитных историй хранится его кредитная история; полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

При обращении субъекта кредитной истории с заявлением об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, в силу ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения подобного заявления субъекта кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка. 

В свою очередь, согласно ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ от 30.12.2004 «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ от 30.12.2004 «О кредитных историях» в случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Поскольку согласия на обработку персональных данных от истца получено не было и оспариваемый договор является недействительным, суд считает необходимым обязать ответчиков прекратить обработку и уничтожить персональные данные истца в отношении договора займа от 

<

дата> № в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, кроме того, обязать ответчика Микрокредитная организация «Финансовый супермаркет» направить в бюро кредитных историй информацию о недостоверности ранее поданных сведений, содержащих персональные данные истца в отношении договора займа от 

<

дата> № в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред подлежит компенсации.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона "О персональных данных", гарантируется право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных", моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Учитывая, что кредитный договор от 

<

дата> № является недействительной сделкой; согласия на обработку персональных данных истец не давала, а ответчик ООО МКК «Финансовый супермаркет», как первоначальный кредитор, и ответчик ООО «СФО Легал Финанс» как его правопреемник, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность передаваемых (полученных) персональных данных, их соответствие на предмет наличия кредитной задолженности, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что персональные данные истца соответствуют персональным данным лица, заключившего кредитный договор и имеющего кредитную задолженность. Не исполнив требований действующего законодательства надлежащим образом, ответчики нарушили неимущественные права истца на охрану его персональных данных, что в силу требований закона является основанием для взыскания с ответчиков денежной компенсации морального вреда.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального в солидарном порядке. Однако, из смысла статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарные обязательства возникают вследствие неделимости предмета, по которому эти самые обязательства появились, в связи с чем у суда не имеется оснований для взыскания в солидарном порядке.

Учитывая факт нарушения неимущественных прав истца действиями ответчиков ООО МКК «Финансовый супермаркет», и ООО «СФО Легал Финанс», фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, причиненные нравственные страдания, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в пользу истца с каждого из ответчиков ООО МКК «Финансовый супермаркет», и ООО «СФО Легал Финанс» надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей. При этом, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда с ООО «БСВ», действующего по договору как сервисный агент на основании договора от 

<

дата>.

Согласно части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснений о том, что судебная неустойка присуждается с целью побуждения должника к своевременному исполнению неденежного обязательства, требования о совершении действий, не связанных с передачей имущества, требования истца о взыскании судебной неустойки при неисполнении решения о передаче имущества удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд считает возможным, в случае неисполнения ответчиками решения суда в части прекращения обработки и уничтожения персональных данных с истца в отношении договор займа от 

<

дата> № в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, с ответчиков судебную неустойку в размере 1 000 рублей с каждого за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения по день фактического исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал-Финанс», обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Финансовый супермаркет» о признании договор займа незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, возложении обязанности направит сведения в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных, взыскании штрафа за неисполнение судебного акта, удовлетворить частично. 

Признать недействительным договор займа от 

<

дата> №, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Финансовый супермаркет» (правопреемник -общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал-Финанс») и ФИО1.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал-Финанс» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Финансовый супермаркет» (ИНН 

<

***>) прекратить обработку и уничтожить персональные данные ФИО1 (

<

данные изъяты>) в отношении договора займа от 

<

дата> № в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Финансовый супермаркет» (ИНН 

<

***>) направить в бюро кредитных историй информацию о недостоверности ранее поданных сведений, содержащих персональные данные ФИО1 

<

данные изъяты>) в отношении договора займа от 

<

дата> № в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Финансовый супермаркет» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал-Финанс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал-Финанс», обществом с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания», обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Финансовый супермаркет» решения суда в части прекращения обработки и уничтожения персональных данных ФИО1 в отношении договор займа от 

<

дата> № в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал-Финанс» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Финансовый супермаркет» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) судебную неустойку в размере 1 000 рублей с каждого за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения по день фактического исполнения.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Финансовый супермаркет» решения суда в части направления в бюро кредитных историй информации о недостоверности ранее поданных сведений, содержащих персональные данные ФИО1 в отношении договора займа от 

<

дата> № в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскивать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Финансовый супермаркет» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения по день его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 19.02.2024

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ С.ФИО5 ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2024 г. Секретарь с/з_____С.ФИО5