АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 4 октября 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Каримова А.А.,

при секретаре Минязовой И.З., 

с участием прокурора Акмаловой А.Р., 

осужденного ФИО1 (по системе видеоконференц-связи),

защитника Мурашева В.В. (по назначению суда), 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Филимонова В.В. на приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года, которым 

ФИО1, дата года рождения, судимый:

- 18 мая 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года;

- 10 июля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 290 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года;

- 25 октября 2018 года по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 4 февраля 2019 года по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 марта 2019 года по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 октября 2018 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 2 марта 2021 года по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 8 апреля 2021 года по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 марта 2021 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью на срок до 2 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2021 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей со 2 марта 2021 года до 13 июня 2021 года, с 11 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Акмаловой А.Р. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнения осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Мурашева В.В. не возражавших по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, как лицо, имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление ФИО1 совершено дата года в г. Мелеуз Республики Башкортостан при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает приговор изменить, в резолютивной части приговора указать на лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также указать на назначение дополнительного наказания при назначении окончательного наказания по ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, кроме признательных показаний самого осужденного также подтверждены:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии №... от дата года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 серии №... от дата года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №... от дата года, согласно которым ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

-показаниями свидетелей Я. Н.А., Г. И.Х., которые дата года в ходе несения службы обнаружили автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №..., который въехал в забор д. №... по ул. адрес, водителем данного транспортного средства являлся ФИО1, который не отрицал факт употребления спиртных напитков, однако отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от 18 мая 2018 года и иными подробно приведёнными доказательствами, которые стороной защиты не оспариваются.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности ФИО1 в содеянном. 

Правовая оценка совершенного ФИО1 преступления по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является правильной. Оснований для иной правовой квалификации действий ФИО1 не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его отмену, по делу не допущено. 

При назначении наказания осужденному судом учтены требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Судом приведены мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен правильно.

Вопросы о вещественных доказательствах, мере пресечения и сроке отбывания наказания разрешены в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о необходимости изменения приговора суда путём указания в резолютивной части приговора на лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно санкции ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью на срок до 3 лет.

В связи с чем суд апелляционной инстанции находит необходимым внести в приговор соответствующие изменения, указав о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер окончательного наказания по совокупности приговоров, суд в резолютивной части приговора указал на частичное присоединение к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2021 года и назначил ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Однако, назначая наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, суд не учёл, что в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о неправильном применении судом уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров, что является основанием для изменения приговора в данной части.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора не имеется, в остальном приговор суда является законным и обоснованным. Не установлены по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права осужденного на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя Филимонова В.В. удовлетворить, приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на лишение права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью на срок до двух лет;

- назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2021 года, окончательно назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Каримов

...

...