РЕШЕНИЕ

 Дело №2-870/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года пос. Кавказский КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, прокурора – ст. помощника прокурора Прикубанского района КЧР – Сакиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО 8 к ФИО2 ФИО 9 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО 11. обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО 10 в котором просит: признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес снять ее с регистрационного учета по адресу: Адрес 

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , а. Псыж, Адрес . В данном жилом доме зарегистрирована ответчик. ФИО2 ФИО 12 членом ее семьи не является, в спорном доме не проживает, ее вещей в доме не имеется, спальное место у нее ответствует, коммунальные платежи она не оплачивает. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех лиц, зарегистрированных в ее жилом помещении, нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей. Регистрация ФИО2 ФИО 13 в ее жилом доме нарушает ее права 

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО 14. просила удовлетворить ее исковые требования, поддержав доводы искового заявления. Она пояснила, что в принадлежащем ей жилом помещении ответчик не проживает, ее вещей там не имеется. 

Ответчик ФИО2 ФИО 15. в суд не явилась, место ее нахождения суду не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика ФИО2 ФИО 16. назначен адвокат Прикубанского филиала КЧР КА – ФИО3 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием ее представителя. 

Прокурор ФИО 6 просила удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО 17. 

Представитель ответчика ФИО2 ФИО 18 – ФИО 5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО 19 

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). 

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснены приведенные выше положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации с указанием, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно, ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из договора дарения жилого дома и земельного участка от дата и выписки из ЕГРН следует, что истец ФИО 2 является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: Адрес 

Как следует из домовой книги указанной квартиры и справки Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Адрес от дата , ответчик ФИО 3 зарегистрирована, с дата , по месту жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , а. Псыж, Адрес .

Из сведений, имеющихся в справке администрации Псыжского сельского поселения Абазинского МР КЧР от дата исх. 320, следует, что ответчик ФИО 3 зарегистрирована по адресу: Адрес , но не проживают по указанному адресу.

Как установлено из объяснений истца и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения заявленных исковых требований, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес 

Ответчик ФИО2 ФИО 20. зарегистрирована, но не проживает в этом жилом помещении, членом семьи истца не является, отношений, свойственных семейным, с нею не поддерживает. 

Суду не представлены сведения о наличии соглашения, устанавливающего право ответчика на пользование этим жилым помещением. 

Регистрация по спорному адресу при отсутствии семейных отношений не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик является членом семьи собственника жилого помещения, а, следовательно, имеет право пользования указанным жилым помещением. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением ответчиком утрачено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о признании ФИО2 ФИО 22. прекратившей право пользования жилым помещением законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Оценивая исковые требования ФИО1 ФИО 21. о возложении обязанности снять ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения и признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

Таким образом, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия уполномоченным органом ответчика с регистрационного учета по месту жительства. 

Вопросы о регистрации и снятии с регистрации по месту жительства не отнесены к компетенции суда.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

По смыслу приведенных норм выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным и определяться только мнением истца. В зависимости от характера гражданского правоотношения и нормы материального права, его регулирующей, законодатель указывает на возможность использования того или иного способа защиты гражданских прав.

ФИО1 ФИО 23 заявляя требования о снятии ответчика с регистрационного учета, избрала ненадлежащий способ защиты. 

Выбор ненадлежащего способа зашиты гражданских прав является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.

Таким образом, исковые требования ФИО1 ФИО 24. подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО 25 к ФИО2 ФИО 26 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО2 ФИО 27, дата года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО 28 к ФИО2 ФИО 29 о снятии с регистрационного учета, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев