РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года с. Кинель – Черкассы 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. 

с участием пом. прокурора Чуракова Ю.С. 

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-918/2020 по административному иску и.о. начальника отдела министерства внутренних дел РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области ФИО3 о продлении административного надзора ФИО1, 

Установил:

Административный истец обратился с иском в суд, указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден 15.01.2015 года приговором Кинель-Черкасского районного суда Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области 03.05.2017 года условно-досрочно на срок 5 месяцев.

По решению Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 07.10.2019 года установлен административный надзор сроком на 2 года. В настоящее время судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости 03 мая 2025 года.

16.10.2019 года ФИО2 поставлен на учет в О МВД России по Кинель-Черкасскому району. 16.10.2019 года он ознакомлен с административными ограничениями свои прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6.04.2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

-25.05.2020 года в отношении гр. ФИО2 составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ;

-25.05.2020 года в отношении гр. ФИО2 составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

С ФИО2 сотрудниками полиции неоднократно проводились профилактические беседы с целью предупреждения совершения повторных правонарушений.

Административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев. Административные ограничения оставить без изменений

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, согласии с иском. 

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Пом. прокурора Чураков Ю.С. считает требования подлежащими удовлетворению. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение пом. прокурора, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Глава 29 КАС РФ регламентирует производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (статья 5 ч.2 указанного Закона)

Имеются предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора в отношении ответчика. Изложенные в заявлении факты подтверждаются представленными материалами. 

ФИО2 осужден 15.01.2015 г. Кинель-черкасским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 28.03.2016 г. условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на срок 1 год 6 месяцев.

03.05.2017г. ответчик освобожден из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев. 03.05.2017 года поставлен на профилактический учет в О МВД России по Кинель-Черкасскому району как лицо, ранее судимое и подлежащее учету как формально подпадающий под административный надзор.

В настоящее время судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости 03.05.2025 года.

В отношении ФИО2 07.10.2019г. решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области установлен административный надзор на срок 2 года, установлены следующие ограничения: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой или учебой. Решение вступило в законную силу 13.11.2019 г. 

16.10.2019 г. ФИО2 поставлен на учет в О МВД России по Кинель-Черкасскому району и ознакомлен с административными ограничениями своих прав, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 

-постановлением от 25.05.2020 г. он признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за неявку на регистрацию 20.04.2020г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 

-25.05.2020 г. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за неявку на регистрацию 18.05.2020г., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 

Постановления не обжаловались, вступили в законную силу. 

Срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Срок для погашения судимости ФИО2 на момент окончания срока административного надзора с учетом продления срока административного надзора на 6 месяцев не истечёт. 

По месту жительства УУП ответчика характеризуется посредственно. 

Доводы административного истца о том, что поднадзорному следует продлить срок административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению. Представленные сведения о личности поднадзорного и его поведение после установления административного надзора свидетельствует, что он нуждается в дополнительном контроле со стороны органов полиции. Продление срока административного надзора необходимо для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск удовлетворить. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого 07.10.2019 г. установлен административный надзор на срок 2 года, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, административные ограничения оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в силу ст. 298 ч.5 КАС РФ через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Решение в мотивированном виде изготовлено 29.09.2020 г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>