Дело № 2-2827/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е. В., при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, обосновав требования тем, что 21.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО4, автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 ДТП произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ответчика застрахована истцом, в связи с чем потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 127967,76 рублей. Истец просит взыскать с ответчика произведенную страховую выплату, а также уплаченную при подаче иска госпошлину. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 08 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей. 

Из указанного постановления следует, что 21 июля 2017 года в 06 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, по адресу: 

<

адрес>, на выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершенном административном правонарушении признал. 

Согласно справке о ДТП от 21.07.2017 в 05 часов 35 минут в 

<

адрес> произошло столкновение трех транспортных средств: ТС марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ответчика, который нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения РФ (ПДД), ТС марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО5 (нарушений в действиях водителя ПДД не имеется), ), ТС марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО4 (нарушений в действиях водителя ПДД не имеется). 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.07.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Согласно постановлению ФИО1, управляя транспортным средством, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с указанным в справке о ДТП автомобилями. 

Наступление страхового случая, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность ответчика, а также управление им транспортным средством в состоянии опьянения сторонами не оспаривалась.

На основании заявления ФИО5 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 25.07.2017, владельцу поврежденного в результате ДТП транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. 

<

данные изъяты> ФИО5, страхового полиса ТС марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, истцом 13.09.2017 произведена оплата ремонтных работ поврежденного автомобиля в сумме 127967,76 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.09.2017 №.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия и номер №

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подп. Б п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии доказана.

Истец исполнил обязанность по выплате страхового возмещения, в связи с чем у ПАО СК «Россгострах» возникло право предъявить регрессные требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. 

Ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент ДТП, предусмотрена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет в части в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

П. 15.1 ст. 12 Закона установлено, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Размер выплаченного страхового возмещения сторонами не оспаривался.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3759 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 127967 (сто двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 76 копеек, возврат госпошлины в сумме 3759 (три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2018 года.

Судья Е.В. Лащенова