Дело № 2-2843/2025

УИД 33RS0002-01-2025-004115-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 02 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной,

при секретаре Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

ФИО5» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 230 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7900 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя, управлявшего транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, была застрахована в ФИО6» по полису ###.

Владелец транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ФИО8 «ФИО7», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования серия XXX ###, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 230000 руб.

При этом установлено, что на момент дорожно - транспортного происшествия ответчик ФИО1 не имела права на управление указанным транспортным средством.

На основании изложенного, в соответствии с абзацем «в» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к ФИО9» перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 230000 руб., а именно фактический размер ущерба. 

Таким образом, ответчик ФИО1 обязана выплатить сумму 230000 руб., составляющую фактический размер ущерб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ., ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, истец ФИО10» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 230 000 руб. в порядке регресса, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО11» не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте которого извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по заявленным требованиям не представила, своего представителя в суд не направила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

С учетом приведенных положений, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковых требования относительно предмета спора ФИО12», ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 2 ст. 15 ГК РФ определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, которые регулируют отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Из положений п.1,2 ст.965 ГК РФ следует, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств, каковыми, согласно статье 1, признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 статьи 4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15).

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Частью 3 вышеназванного закона указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в по адресу: 

<

...>, у 

<

...>, произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием 2-х транспортных средств, автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ФИО2 на основании генеральной доверенности 4Н###, и автомобиля «Kia ФИО19», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО1, принадлежащего последней на праве собственности. (л.д.###).

Гражданская ответственность водителя ФИО2, управлявшего на момент дорожно- транспортного происшествия транспортным средством 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, была застрахована в ФИО15» по полису серия ХХХ ###.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшая на момент дорожно- транспортного происшествия транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, была застрахована в ФИО18» по полису серия ХХХ ###, с ограниченным кругом лиц допущенных к управлению,

Виновником дорожно – транспортного происшествия признан водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, которая совершила наезд на стоящее транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, в результате которого транспортное средство получило характерные для дорожно – транспортного происшествия повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ.; приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ.; административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., с приложением схемы места ДТП, объяснениями участников ДТП. (л.д.###).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в ФИО16» с заявлением о наступлении страхового случая, возмещении ущерба причиненного транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###. (л.д. ###).

ФИО17» осмотрело поврежденное транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

Как следует из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба причиненного транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, составил 230 000 руб. (л.д.###

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО20» (страховщик) и ФИО2 (потерпевший) было заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО, по условиям которого страховщик и потерпевший пришли к соглашению о размере страховой выплаты в размере 230000 руб., потерпевший не настаивает на проведении независимой экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства. (л.д.###

ФИО21» выплатило ФИО2 (потерпевший) страховое возмещение в размере 230000 руб.

ФИО22» обратилось в страховую компанию виновника ДТП ФИО1 - ФИО24», с требованием о возмещении ущерба по данному страховому случаю в ФИО23»

На основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования серии XXX ###, ФИО26» возместило страховой компании потерпевшего ФИО25» выплаченное страховое возмещение в сумме 230000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, закрепляющей право граждан и юридических лиц, чье право нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков и определяющей понятие убытков, и статьи 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, направленных на полное возмещение убытков по требованию лица, право которого нарушено, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования к причинившему вред лицу в заявленном размере. 

Таким образом, в соответствии с абзацем «в» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования с виновника ДТП ФИО1 в пределах, произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 230000 руб. 

В силу п. «в» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действовавшей до 01.09.2014г.) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона). 

На основании вышеизложенного, суд находит требования ФИО28» о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в порядке регресса в размере 230 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7900 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ###), с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7900 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО29» (ИНН ### ОГРН ###) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, водительское удостоверение ###) в пользу ФИО31 ФИО30» (ИНН ###, ОГРН ###) денежные средства в порядке регресса в размере 230 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во 

<

...> суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 

<

...> суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина