Дело № 1-25/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 апреля 2017 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С., ФИО1, ст.помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Слепухиной А.Г.

подсудимого ФИО7,

его защитника - адвоката Шац Э.В., представившей удостоверение и ордер,

законных представителей потерпевших ФИО82, ФИО81, ФИО52, ФИО28, ФИО53, ФИО74, ФИО79, ФИО87, ФИО88, ФИО69, ФИО71, ФИО31, ФИО73, ФИО77, ФИО80, ФИО75

при секретарях судебного заседания Меринове С.Е., Сафаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, пенсионера, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживаемого, с мерой пресечения по данному делу - подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действуя умышленно, 08.10.2015 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут оказал услугу по перевозке пассажиров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо нарушая права потребителей на безопасность оказываемой услуги, установленной нормативно-правовыми актами, содержащими требования безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО46 С.Н., являющаяся учителем начальных классов муниципального казенного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа 

<

адрес> муниципального района Хабаровского края (МКОУ СОШ с.Восточное), зная о том, что ФИО7 является лицом, управляющим и эксплуатирующим транспортное средство – автобус, а также зная от ФИО7 о том, что последний за 3500 рублей может оказать на принадлежащем ему автобусе транспортную услугу по организованной перевозке группы детей – учащихся МКОУ СОШ с. Восточное, по маршруту сообщением от МКОУ СОШ с. Восточное по адресу: 

<

...> «а» до Краевого государственного бюджетного учреждения культуры «Зоосад «Приамурский» им. В.П. Сысоева» (Зоосад «Приамурский» им. ФИО56») по адресу: Хабаровский край Хабаровский район, с. Воронежское - 2, и обратно, поскольку ранее ФИО7 уже оказывал им услуги такого рода, 07.10.2015 г. в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут созвонилась с ФИО7 и устно предложила последнему оказать указанную выше транспортную услугу по организованной перевозке группы детей, в связи с чем, у ФИО7, 07.10.2015 г. в указанный период времени, находящегося в неустановленном месте в г.Хабаровске, заведомо знающего о том, что принадлежащий ему автобус марки «ПАЗ 32051R», государственный регистрационный знак №, не оборудован детскими удерживающими устройствами, пассажирские сидения не оборудованы ремнями безопасности, часть пассажирских сидений автобуса не обращена вперед по ходу движения, кузов автобуса не имеет окраски желтого цвета, не нанесены контрастные надписи «ДЕТИ», а также, что данный автобус не прошел очередной технический осмотр или государственный технический осмотр, шины автобуса имеют внешние повреждения, обнажающие корд, не оборудован тахографом, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, устройством ограничения скорости, и не предназначен для осуществления организованной перевозки группы детей автобусами, возник преступный умысел на оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в связи с чем, при разговоре с ФИО46 С.Н. он дал устное согласие на оказание данной транспортной услуги.

ФИО7 имея право на управление транспортными средствами, в том числе автобусом марки «ПАЗ 32051R», государственный регистрационный знак №, а также значительный водительский стаж, знал правила дорожного движения Российской Федерации, нормативные акты, регламентирующие дорожное движение и правила организованной перевозки группы детей автобусами, а также технические требования, предъявляемые к транспортным средствам, предназначенным для организованной перевозки группы детей автобусами. В этой связи ФИО7 было известно, что при осуществлении разовой перевозки группы детей автобусами по маршруту пригородного сообщения перевозчиком в письменной форме должен быть заключен договор фрахтования, должна быть обеспечена в установленном порядке подача уведомления об организованной перевозке группы детей в подразделение Госавтоинспекции, также ФИО7 было достоверно известно, что автобус марки «ПАЗ 32051R», государственный регистрационный знак №, не предназначен для осуществления организованной перевозки группы детей автобусами, поскольку не соответствует техническим требованиям, предъявляемым к транспортным средствам, на которых осуществляются организованные перевозки группы детей по указанным выше причинам.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО7 08.10.2015 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, осознавая общественную опасность своих действий по оказанию услуги по перевозке пассажиров, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая совершения таких действий, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, заведомо зная условия, при которых эксплуатация транспортных средств для перевозки детей запрещается, находясь на территории МКОУ СОШ с.Восточное по адресу: 

<

...> «а», осуществил посадку на территории вышеуказанного учебного заведения 30 пассажиров, в их числе, 26 несовершеннолетних детей – учащихся МКОУ СОШ с. Восточное: ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также 2 законных представителей несовершеннолетних – ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 2 сопровождающих – классного руководителя 2 «Б» класса МКОУ СОШ 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и классного руководителя 2 «В» класса МКОУ СОШ 

<

адрес> ФИО46 С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащий ему автобус марки «ПАЗ 32051R», государственный регистрационный знак №, после чего, начал движение, управляя указанным автобусом по маршруту пригородного сообщения МКОУ СОШ 

<

адрес> – Зоосад «Приамурский» им. ФИО56», для чего, выехал за пределы 

<

адрес> и отправился в Зоосад «Приамурский» им. В.П. Сысоева» по адресу Хабаровский край Хабаровский район с. Воронежское – 2, то есть фактически приступил к оказанию услуги по организованной перевозке группы детей – учащихся МКОУ СОШ с. Восточное, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров), что создавало реальную угрозу для жизни и здоровья пассажиров, перевозимых на данном транспортном средстве.

В ходе оказания данной услуги, ФИО7, двигаясь 08.10.2015 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут по 

<

адрес> на автобусе марки «ПАЗ 32051R», государственный регистрационный знак №, обнаружил возникшую техническую неисправность тормозной системы указанного транспортного средства, и с целью остановки автобуса ФИО7 выехал за пределы проезжей части влево по ходу движения и совершил наезд на металлический забор и дерево, расположенные на участке местности в районе дома № 9 по ул.Центральной с. Воронежское-2 Хабаровского района Хабаровского края, с географическими координатами №, в результате чего, находившимся в автобусе учащимся МКОУ СОШ с. Восточное при произошедшем столкновении был причинен моральный вред и физические страдания, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области, ссадина в нижней трети левого плеча, что квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были также причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой ключицы на границе средней трети без смещения, подкожная гематома подбородочной области слева, ссадина и подкожная гематома по передней поверхности в средней трети левой голени, что квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также было причинено телесное повреждение в виде ссадины в области левого коленного сустава, которое по степени тяжести как вред здоровью не расценивается, так как не повлекло за собой расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также было причинено телесное повреждение в виде ссадины в области левого коленного сустава, что по степени тяжести как вред здоровью не расценивается, так как не повлекло за собой расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности.

Ввиду невозможности продолжения дальнейшего движения на автобусе марки «ПАЗ 32051R», государственный регистрационный знак № по причине технической неисправности указанного транспортного средства, дальнейшее оказание услуги по перевозке организованной группы детей – учащихся МКОУ СОШ с.Восточное, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров) ФИО7 было прекращено.

Таким образом, ФИО7 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 08.10.2015 г., являясь собственником и водителем вышеуказанного автобуса, имея право на управление им, то есть, являясь лицом, управляющим и эксплуатирующим транспортное средство, используемое для перевозки пассажиров, умышленно, из корыстных побуждений, в целях улучшения своего материального положения, достоверно зная о том, что принадлежащий ему автобус не предназначен для осуществления организованной перевозки группы детей автобусами, поскольку не соответствует техническим требованиям, предъявляемым к транспортным средствам, на которых осуществляются организованные перевозки группы детей, а именно не оборудован тахографом, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, устройством ограничения скорости, пассажирские сидения автобуса не оборудованы ремнями безопасности, детскими удерживающими устройствами, часть пассажирских сидений автобуса не обращена вперед по ходу движения, кузов автобуса не имеет окраски желтого цвета и на кузов автобуса не нанесены контрастные надписи «ДЕТИ», шины автобуса имеют внешние повреждения, обнажающие корд, в установленном порядке не проведен государственный технический осмотр или технический осмотр автобуса, не заключив в письменной форме договор фрахтования, не обеспечив в установленном порядке подачу уведомления об организованной перевозке группы детей в подразделение Госавтоинспекции, оказал услугу по перевозке организованной группы детей – учащихся МКОУ СОШ с. Восточное, по маршруту пригородного сообщения МКОУ СОШ с. Восточное – Зоосад «Приамурский» им. В.П. Сысоева», не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров автобуса), чем подверг жизнь и здоровье пассажиров автобуса опасности, при этом, находившимся в автобусе учащимся МКОУ СОШ с. Восточное в результате оказания данной услуги был причинен физический и моральный вред.

При этом ФИО7 умышленно нарушил следующие требования действующего законодательства Российской Федерации:

- п. 22.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», введенных в действие с 01.07.1994 г. с изменениями и дополнениями (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому число перевозимых людей в кузове грузового автомобиля, а также салоне автобуса, осуществляющего перевозку на междугородном, горном, туристическом или экскурсионном маршруте, и при организованной перевозке группы детей не должно превышать количества оборудованных для сидения мест (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 № 67);

- п. 22.6. ПДД РФ, согласно которому организованная перевозка группы детей должна осуществляться в соответствии с настоящими Правилами, а также правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в автобусе, обозначенном опознавательными знаками «Перевозка детей» (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.12.2013 № 1176);

- п. 22.9. ПДД РФ, согласно которому перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности, с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 № 316);

- п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», введенных в действие с 01.07.1994 г. с изменениями и дополнениями (далее по тексту Основные положения), согласно которому, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств, в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации;

- п. 11 Основных положений, согласно которому запрещается эксплуатация: 

автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению); 

транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр; (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 № 67, от 28.03.2012 № 254);

- п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, согласно которому автобусы подлежат техническом осмотру с периодичностью каждые шесть месяцев; 

- п. 3 Правил организованной перевозки группы детей автобусами утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2013 № 1177 (далее по тексту Правила перевозки), с изменениями и дополнениями, согласно которому для осуществления организованной перевозки группы детей используется автобус, с года выпуска которого прошло не более 10 лет, который соответствует по назначению и конструкции техническим требованиям к перевозкам пассажиров, допущен в установленном порядке к участию в дорожном движении и оснащен в установленном порядке тахографом, а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS;

- пп. «а» п. 4 Правил перевозки, согласно которому для осуществления организованной перевозки группы детей необходимо наличие договора фрахтования, заключенного в соответствии с Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», - в случае осуществления организованной перевозки группы детей по договору фрахтования; (пп. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 № 652);

- пп. «д» п. 4 Правил перевозки, согласно которому для осуществления организованной перевозки группы детей необходимо наличие списка назначенных сопровождающих (с указанием фамилии, имени, отчества каждого сопровождающего, его телефона), списка детей (с указанием фамилии, имени, отчества и возраста каждого ребенка);

- п. 10 Правил перевозки, согласно которому руководитель или должностное лицо, ответственные за обеспечение безопасности дорожного движения, организации, а при организованной перевозке группы детей по договору фрахтования - фрахтователь или фрахтовщик (по взаимной договоренности) обеспечивают в установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации порядке подачу уведомления об организованной перевозке группы детей в подразделение Госавтоинспекции в случае, если организованная перевозка группы детей осуществляется одним или двумя автобусами, или заявки на сопровождение автомобилями подразделения Госавтоинспекции транспортных колонн в случае, если указанная перевозка осуществляется в составе не менее 3 автобусов. Подача уведомления об организованной перевозке группы детей в подразделение Госавтоинспекции осуществляется не позднее 2 дней до дня начала перевозки (п. 10 в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 № 652);

- раздела 1.16 Приложения № 6 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» принятого решением комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от 9 декабря 2011 № 877, с изменениями и дополнениями (далее по тексту Приложения № 6 ТР ТС «О безопасности колесных транспортных средств»), устанавливающего требования к транспортным средствам для перевозки детей в возрасте от 6 до 16 лет, а именно, требований следующих пунктов указанного раздела Приложения № 6 ТР ТС «О безопасности колесных транспортных средств»:

- п. 1.16.1.2. согласно которому автобус, максимальная конструктивная скорость которого превышает 60 км/ч, должен быть оборудован устройством ограничения скорости, отвечающим требованиям Правил ЕЭК ООН № 89;

- п. 1.16.1.4. согласно которому на наружных боковых сторонах кузова, а также спереди и сзади по оси симметрии автобуса должны быть нанесены контрастные надписи «ДЕТИ» прямыми прописными буквами высотой не менее 25 см и толщиной, не менее 1/10 ее высоты. Надписи выполняются на русском языке и могут дублироваться на государственном языке государства - члена Таможенного союза;

- п. 1.16.1.5. согласно которому кузов автобуса должен иметь окраску желтого цвета;

- п. 1.16.2.2. согласно которому сиденья, предназначенные для детей, должны быть обращены вперед по ходу автобуса; 

- п. 1.16.3.12. согласно которому сиденья для детей оборудуются удерживающими системами для детей. Эти системы включают в себя ремни безопасности типов ZS или ZSr4m в соответствии с Правилами ЕЭК ООН № 16. Также разрешается применение специальных защитных сидений, отвечающих Правилам ЕЭК ООН № 44. На транспортных средствах, изготовленных до 31 декабря 2013 г., допускается использование в качестве удерживающих систем поясных ремней безопасности типов B или Br в совокупности с устройствами регулирования и крепления. Прочность мест крепления ремней безопасности должна отвечать Правилам ЕЭК ООН № 14, а используемые ремни безопасности - Правилам ЕЭК ООН № 16;

- пункта 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. № 112, с изменениями и дополнениями, согласно которому перевозка пассажиров и багажа по заказу осуществляется транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования; 

- части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации № 259 ФЗ от 08 ноября 2007 года «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», с изменениями и дополнениями, согласно которой перевозка пассажиров и багажа по заказу осуществляется транспортным средством, предоставленным на основании договора фрахтования, заключенного в письменной форме; 

- приложения 2 «Категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами», требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства – утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 13.02.2013 № 36, с изменениями и дополнениями, согласно которому тахографами оснащаются транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, максимальная масса которых не превышает 5 тонн (категория M2);

- ч. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации № 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», с изменениями и дополнениями (далее по тексту ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения»), согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства;

- ч. 1 ст. 17 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», согласно которому находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств (в ред. Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ); 

- ч. 1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

- ч. 1 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», с изменениями и дополнениями, согласно которой потребитель имеет прав на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 № 212-ФЗ).

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении указанного преступления не признал, пояснил, что до 2014 года он осуществлял пассажирские перевозки, являлся индивидуальным предпринимателем, у него имелась соответствующая лицензия, затем, когда срок лицензии закончился, он не стал ее продлевать и прекратил свой статус в качестве индивидуального предпринимателя. В принадлежащем ему автобусе, на котором он ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевозку детей из школы в зоосад, ремни безопасности не предусмотрены заводом-изготовителем, системой Глонасс автобус также не оборудован, поскольку в настоящее время он перевозки на этом автобусе не осуществляет, а согласился разово отвезти детей в зоосад. Так, 05.10.2015 г. ему позвонила учитель МКОУ СОШ с. Восточное ФИО46 С.Н. и попросила отвезти учащихся указанной школы в зоосад, он ей сказал, что у него в настоящее время нет лицензии и отказался. 07.10.2015 г. ФИО46 С.Н. вновь ему позвонила и предложила отвезти детей в зоосад за денежное вознаграждение в сумме 3000 или 3500 руб., точно не помнит, на что он ответил согласием. Почему согласился, он не знает. 08.10.2015 г., перед выездом он осмотрел автобус, сомнений в его технической исправности у него не возникло. По дороге к школе также все было в порядке. Когда он подъехал к школе, ФИО46 С.Н. попросила его открыть дверь автобуса, после чего, была осуществлена посадка детей. Помимо детей и двух учителей, присутствовали еще несколько взрослых. Все заняли сидячие места, в салоне автобуса никто не стоял. Затем он начал движение в сторону зоосада, двигался со скоростью около 30-40 км/ч. Метров за 30-40 до зоосада он начал сбавлять скорость, нажал на педаль тормоза и услышал в задней части автобуса хлопок, после чего, он понял, что отказала тормозная система. Для того, чтобы остановить автобус, ему пришлось свернуть с проезжей части и наехать на металлический забор, огораживающий частный дом, поскольку, если бы он продолжил движение, то последствия аварии могли бы быть более тяжелыми, поскольку дальше была река Амур. Для этого он стал левой частью автобуса прижиматься к забору, в результате чего, ему удалось погасить скорость. До начала движения автобус был исправен, он его проверял. Покрышки также были целыми, они могли повредиться при столкновении автобуса с забором. Ранее, когда у него имелась лицензия, он осуществлял перевозки работников «Амур-пиво», однако, когда истек срок действия лицензии, перестал оказывать услуги такого рода. После того, как автобус остановился, он начал помогать детям покинуть автобус. Кто вызвал сотрудников скорой помощи, ему неизвестно. Технический осмотр его транспортное средство проходило в конце 2014 года, на момент ДТП техосмотр был действующим, в настоящее время сам техосмотр утрачен, имеется только договор на его прохождения и квитанция оплаты.

Исходя из показаний ФИО7, данных им в судебном заседании, фактически он не оспаривал, что согласился за плату оказать услугу по перевозке детей от МКОУ СОШ с. Восточное до зоосада в с.Воронежсоке-2, и обратно, и до момента ДТП, фактически данную услугу оказывал. Однако при этом полагает, что оснований для привлечения его к уголовной ответственности не имеется, поскольку он разово согласился оказать услугу по перевозке детей, систематически указанную деятельность не осуществлял, индивидуальным предпринимателем либо участником (руководителем) юридического лица не является, его автомобиль был технически исправен перед поездкой, прошел в установленном законом порядке технический осмотр, шины получили повреждения в момент ДТП, что в своей совокупности, по его мнению, свидетельствует о том, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему деяния.

Помимо пояснений самого ФИО7, факт оказания им 08.10.2015 г. услуги по перевозке пассажиров подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО46 С.Н., данными ею в судебном заседании, согласно которым она работает учителем начальных классов в МКОУ СОШ с.Восточное, на 08.10.2015 г. была запланирована поездка учеников 2 «Б» и 2 «В» классов их школы на экскурсию в зоосад. За несколько дней до этого она позвонила подсудимому, поскольку другая учительница указанной школы дала его телефон как человека, с которым ранее школа несколько лет сотрудничала по вопросам перевозки детей, однако с октября 2014 г. по октябрь 2015 г. они его услугами не пользовались. О том, имеется ли у ФИО7 лицензия для перевозки детей, она у него не спрашивала, поскольку знала, что он возил детей из их школы ранее. Когда она в первый раз звонила ФИО7, то он сказал ей, что ему нужно перезвонить, поскольку он может быть занят в указанный день. Она перезвонила на следующий день, и он согласился отвезти их, в ходе беседы она договорилась с ним, что после окончания поездки она заплатит ему денежные средства в размере 3500 руб. Она заранее согласовала указанную сумму для того, чтобы рассчитать количество денежных средств, которые необходимо сдать родителям. Однако поскольку поездка не была завершена до конца, денежные средства ФИО7 она не передавала, вернула их в дальнейшем родителям. Никаких договоров с подсудимым на перевозку детей она не заключала, с ним была только устная договоренность, что он отвезет детей из школы в зоосад и обратно за 3500 руб. 08.10.2015 г. около 12 часов 00 минут ФИО7 подъехал к зданию школы на автобусе, на котором он ранее уже неоднократно возил детей школы на экскурсии, ремнями безопасности он оборудован не был, однако поскольку ранее на этом автобусе уже осуществлялась перевозка детей, она полагала, что он соответствует всем необходимым требованиям. Договор фрахтования они не заключали, сотрудников ГИБДД о поездке они не уведомляли, поскольку не знали, что это нужно делать. Затем, около 12 часов 10 минут они с классным руководителем 2 «б» класса ФИО5 посадили детей в автобус. Помимо нее и ФИО5 детей сопровождали еще матери двух учащихся. Всего на экскурсию поехали 26 детей, родители которых сдали деньги. Все пассажиры заняли сидячие места, никто не стоял. Возле водителя, спиной к нему, а также в конце салона, располагались сидения без разделителей, поэтому дети сели на указанные сидения, сколько именно, она не помнит, но больше двух. Когда она зашла в автобус, то спросила у ФИО7 о наличии лицензии на перевозку, на что последний ответил утвердительно, но документы она не проверяла. Поездка продолжалась около 40 минут, во время поездки никто из детей не вставал, поскольку они за этим следят. Когда стали подъезжать к зоосаду, то, насколько она поняла, у автобуса отказали тормоза, после чего автобус врезался в забор. В результате столкновения дети получили повреждения, наиболее серьезные получила ФИО2 – у нее был рассечен лоб, еще у одной девочки обломан зуб. После того, как произошло ДТП, она позвонила родителям и завучу школы – ФИО60 Перед поездкой, 07.10.2015 г. был составлен приказ о поездке детей на экскурсию, старшей группы была назначена ФИО5 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, в части того, что ФИО46 С.Н. спрашивала у ФИО7 о наличии лицензии (т.4 л.д. 6-10, 22-25, 29-31, 128-132), подтвержденными ФИО5 в полном объеме, из которых следует, что она работает в МКОУ СОШ с. Восточное учителем начальных классов. На 08.10.2015 г. у 2 «Б» и 2 «В» классов их школы была запланирована поездка в зоосад. Она дала ФИО46 С.Н. телефон ФИО7, чтобы та с ним договорилась о поездке, поскольку ранее ФИО7 уже неоднократно возил детей из их школы на экскурсию. На предложение отвезти детей ФИО7 ответил согласием. ФИО46 С.Н. договорилась с ФИО7 о том, что он отвезет детей на экскурсию и обратно в школу за 3500 руб. Перед поездкой был издан приказ, в котором были перечислены школьники, которые должны были поехать на экскурсию, однако поскольку в последний момент, два ребенка не смогли поехать, вместо них поехали другие, однако изменения в приказ при этом не вносились. 08.10.2015 г. около 12 час. 05 мин. – 12 час. 10мин. ФИО7 подъехал к зданию школы, после чего они с ФИО46 С.Н. посадили детей в автобус, все дети заняли сидячие места, никто не стоял. На экскурсию должно было поехать 25 детей. Совместно с ней и ФИО46 С.Н. детей сопровождали двое родителей: ФИО100 и ФИО95. Когда стали подъезжать к зоосаду, то автобус начал вилять из стороны в сторону, после чего, произошло ДТП, автобус врезался в забор и дерево. Затем, ФИО7 открыл дверь и они, вместе с ним начали эвакуировать детей. В результате ДТП ФИО3 сломала ключицу, у ФИО22 были ушибы. Указанные дети были позднее доставлены в больницу. Ремнями безопасности автобус оборудован не был. Дети сидели по два, по три человека на сиденье. ФИО46 С.Н. ей говорила, что во время посадки она спросила у ФИО7 о наличии у него разрешительных документов, необходимых для перевозки детей, на что он ответил утвердительно. Письменный договор с ФИО7 не заключался, сотрудников ГИБДД о поездке они не уведомляли, поскольку не знали, что это нужно делать. Автобус у ФИО7 – ПАЗ белого цвета с зелеными полосками, ремней безопасности в автобусе не было, но поскольку ранее он их с детьми уже возил на этом же автобусе в Петропавловку в апреле-мае 2014 г., ее это не смутило, поскольку тогда ремней безопасности тоже не было. 

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО21, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ, из которых следует, что она учится во 2 «Б» классе в школе в селе Восточном. Ее классного руководителя зовут ФИО5. В прошлом году осенью ФИО5 сообщила ее классу, что они поедут на экскурсию в зоосад, о том, что они поедут на экскурсию ФИО5 также вклеила бумажки к ним в дневники. На экскурсию их родители сдали по 300 рублей, деньги сдавали ФИО5 Через несколько дней они отправились на экскурсию в зоосад. На экскурсию они поехали после 4 урока. После 4-го урока ФИО5 вывела их класс на улицу, где они сели в автобус, автобус был белого цвета, с зеленой полоской. Водителем был мужчина, раньше она его не видела. ФИО5 села в автобус с ними вместе. Также к ним в автобус сели дети из 2 «В» класса, они тоже поехали на экскурсию вместе со своим классным руководителем. В автобусе все сидели на сидениях, сидячих мест хватило всем. Ремнями безопасности они не пристегивались, потому что на сидениях ремней безопасности не было. Стоя в автобусе никто не ехал. Она села в автобусе на сидении находящемся в задней части автобуса, боковом сидении. Сидела она вместе с Настей ФИО20 и ФИО102 Катей. Во время поездки никто по автобусу не бегал, ехали они спокойно. От школы до зоосада они ехали примерно полчаса. Когда они доехали до зоосада, то автобус поехал с горки вниз и они врезались в дерево и ворота, после столкновения она ни обо что не ударились, только сильно испугалась. После того как они врезались, их классные руководители с водителем вывели их на улицу, немного позже приехали полицейские, скорая помощь. Врачи осмотрели ее, после чего отпустили. После этого ФИО30 отвезла ее домой к маме. Дома она рассказала маме об аварии. После аварии она нигде не лечилась, чувствовала себя хорошо (т.1 л.д. 116-120).

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ, из которых следует, что он учится во 2«Б» классе в школе с. Восточное, его классным руководителем является ФИО5 В начале октября 2015 года ФИО5 сообщила классу, что они едут в зоосад на «Воронеже», на экскурсию. В какой именно день они должны были ехать на экскурсию, он не помнит. О дате экскурсии ФИО5 уведомила их родителей, а также она вклеила к нему в дневник бумажку с датой экскурсии. Через несколько дней, после 4 урока его класс вместе с ФИО5 вышел из школы, на улице они сели в автобус, который должен был везти их в зоосад. В автобусе они все сели по своим местам, также, вместе с ними в автобус сел и 2«В» класс, со своим классным руководителем. Сидячих мест в автобусе хватило всем, из детей никто не стоял. Автобус, на котором они ехали, был белым, с зелеными полосками. Ремнями безопасности они не пристегивались, так как на сидениях ремней безопасности не было, подголовников на сидениях также не было. Он сел в автобусе на сидение расположенное в задней части автобуса, ближе к окну, вместе с ним сидел ФИО11. До Зоосада ехали они ФИО101, сколько по времени, не помнит. Когда они доехали до Зоосада, то они не остановились рядом с ним, а поехали дальше, с горы вниз. ФИО92 он помнит, что автобус передней частью врезался в забор и дерево, от удара в автобусе, что-то упало на пол. Он остался на сиденье, только сильно ударился правой ногой, когда автобус врезался. Водитель и учителя помогли ему и другим детям выйти из автобуса, после чего, он позвонил маме и сказал ей, что они попали в аварию, и мама приехала через некоторое время, также позже приехали полицейские и врачи. Из-за аварии он сильно испугался. На улице около автобуса его осмотрели врачи, после чего, он вместе с мамой поехал домой. В больнице после этого он не лечился (т.1 л.д. 141-149).

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО22, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ, из которых следует, что она учится во 2 «Б» классе в школе с. Восточное, ее классным руководителем является ФИО5 В начале октября 2015 года ФИО5 сообщила классу, что они едут в зоосад на «Воронеже», на экскурсию. Также ФИО5 вклеила в дневники бумажки с уведомлениями о поездке, на чем они поедут в зоосад, классный руководитель не сказал, а также ФИО5 сообщила, что на экскурсию необходимо сдать по 300 рублей. Она предупредила маму о поездке. Дома мама дала ей деньги на поездку, которые она отдала ФИО5 Через несколько дней, после четвертого урока ФИО5 вывела их класс на улицу, где они сели в автобус. Какого цвета был автобус и его номер, она не помнит. Вместе с ними на экскурсию поехал 2«В» класс со своим классным руководителем, они также сели с ними в автобус. Из взрослых с ними было 2 классных руководителя, и чья-то мама, но чья, она не помнит. Водителем автобуса был мужчина, раньше она его не видела. В автобусе все сидели, стоя в автобусе никто не ехал, во время поездки никто не бегал по автобусу. Она села в автобус на сидение, которое находилось в самом конце автобуса. Она села на сидение вместе с ФИО97 Таней, ее одноклассницей, сидение было одноместным, но они просто захотели ехать вместе. Полицейские вместе с ними не ехали. Сколько было времени, когда они отъехали от школы, она не помнит. Ехали они не быстро. Она за дорогой особо не следила. Через некоторое время они доехали до Зоосада, но из автобуса выйти не успели, потому что автобус поехал вниз, дальше зоосада и через некоторое время автобус передней частью врезался в дерево. Некоторые дети повыскакивали из сидений после удара, она осталась на сидении, только ударилась правым плечом об поручень, от удара ей было больно, и она сильно испугалась. После того, как они столкнулись с деревом, учителя помогли ей и остальным детям выйти из автобуса. Через некоторое время приехали полицейские, а также врачи. Вместе с врачами она уехала в больницу в г. Хабаровск, где ей оказали помощь, также врачи позвонили ее маме и сказали, что она в больнице. Больше после этого они в больницу не обращались, так как плечо больше не болело. Сидения в автобусе, на котором она ехала, были без подголовников, ремней безопасности на сидениях тоже не было, поэтому они и не пристегивались во время поездки. Когда они вышли из автобуса, кто-то из взрослых сказал, что у автобуса отказали тормоза (т.1 л.д. 171-178).

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ, из которых следует, что она учится во 2 «Б» классе школы с. Восточное, ее классным руководителем является ФИО5. Осенью ФИО5 сообщила классу, что они поедут на экскурсию в зоосад в с. Воронежское, день на который была назначена экскурсия она не помнит. Об экскурсии ФИО5 сообщила их родителям, а именно, она вклеила им в дневники бумаги с уведомлениями. Их родители сдали на экскурсию по 300 рублей. Через несколько дней, в день экскурсии, у ее класса было 4 урока, после 4 урока ФИО5 вывела ее класс на улицу, где они вместе с ней сели в автобус, на котором они должны были ехать на экскурсию в зоосад, вместе с ними на экскурсию поехал 2 «В» класс, со своим классным руководителем. Водителем автобуса был мужчина. В автобусе мест хватило всем. Она села в автобусе на сидение с левой стороны, примерно посередине автобуса, рядом с ней сидела ФИО16. Она сидела около окна, ФИО16 сбоку от нее. Ремней безопасности на сидениях не было, поэтому ремнями никто из них не пристегивался, подголовников на сидениях также не было. Во время движения по автобусу никто не бегал, ехали они не быстро, до зоосада они ехали около часа. Когда они приехали к зоосаду, то они проехали мимо въезда в него, и автобус быстро поехал вниз и через некоторое время, автобус передней частью врезался в забор с левой стороны. От удара об дерево она слетела с сидения и упала на пол, остальные дети тоже попадали на пол. Когда она упала на пол, ударилась левой стороной тела, упала она как бы на живот. Также она ударилась левой лопаткой, из-за чего ей было очень больно, и она плакала. Через некоторое время водитель и классный руководитель помогли ей вылезти из автобуса. На улице она позвонила маме и рассказала ей, что они попали в аварию. Мама приехала быстро, и вместе с мамой она поехала в больницу. В больнице стало известно, что у нее перелом лопатки, после этого ей наложили гипс на левую руку, и она лечилась дома. Сейчас она здорова, плечо иногда болит (т.1 л.д.201-209).

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ, из которых следует, что он учится во 2 «Б» классе школы с. Восточное, его классным руководителем является ФИО5. Осенью она сообщила его классу, что они поедут на экскурсию в зоосад. Об экскурсии она также сообщила их родителям, она вклеила к ним в дневники бумажки, где было написано, что они едут на экскурсию. Также ФИО5 сказала родителям сдать на экскурсию по 300 рублей. Его мама дала деньги на экскурсию ему, а он передал деньги ФИО5 Через несколько дней они отправились на экскурсию в зоосад. В этот день ФИО5 вывела их класс на улицу, где они сели в автобус, как выглядел автобус, он не помнит. Водителем был мужчина, раньше он не видел его. ФИО5 села в автобус с ними. Также к ним в автобус сели дети из 2 «В» класса, они тоже поехали вместе с ними на экскурсию со своим классным руководителем. В автобусе все сидели на сидениях, ремнями безопасности они не пристегивались, потому что на сидениях ремней безопасности не было. Мест хватило всем, никто в автобусе стоя не ехал. Он сел в автобусе сзади, сидел он вместе с ФИО10. Во время поездки никто по автобусу не бегал, ехали они спокойно, не баловались. Ехали они где-то 1 час. Когда они доехали до зоосада, то автобус проехал мимо него, поехал вниз с горки и врезался в дерево. Когда они врезались, он сильно испугался, но ни обо что не ударился, на пол не упал. После того, как они врезались, их классные руководители с водителем вывели их на улицу, немного позже приехали полицейские, скорая помощь. Врачи его осмотрели, но он был здоров, потому что не ударялся ни обо что, в больнице после этого он не лечился. Кто-то из родителей одноклассников отвез его к маме, где он рассказал маме об аварии (т.1 л.д. 228-232).

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО23, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ, из которых следует, что она учится во 2 «Б» классе школы с. Восточное, ее классным руководителем является ФИО5. В прошлом году осенью ФИО5 сообщила ее классу, что они поедут на экскурсию в зоосад, о том, что они поедут на экскурсию ФИО5 вклеила уведомления к ним в дневники для родителей. На экскурсию родители сдали по 300 рублей, деньги они сдавали ФИО5 Около 12 часов 00 минут, после 4-го урока ФИО5 вывела их класс на улицу, где они сели в автобус, автобус был белого цвета с зелеными полосками по бокам. Водителем автобуса был мужчина, раньше она его не видела. ФИО5 села в автобус с ними вместе. Также к ним в автобус сели дети из 2 «В» класса со своим классным руководителем. Также из взрослых, не считая водителя и 2 классных руководителей, вместе с ними на экскурсию поехала мама ФИО12 из 2 «В» класса, а также тетя Наташа ФИО100, мать ФИО19, который на домашнем обучении. В автобусе сидячих мест хватило всем, где она сидел и с кем, не помнит. Ремнями безопасности они не пристегивались, потому что на сидениях ремней безопасности не было. Стоя в автобусе никто не ехал. Во время поездки никто по автобусу не бегал, ехали они спокойно, не баловались. От школы до зоосада они ехали не долго, где-то 30 минут. Когда они доехали до зоосада, то автобус проехал мимо въезда в зоосад и стал быстро скатываться с горки вниз, после чего автобус врезался в забор с левой стороны дороги и в дерево. Как они врезались в дерево она помнит плохо, так как сильно испугалась, но во время аварии она не ударилась. После аварии учителя и водитель автобуса стали помогать ей и другим детям выйти из автобуса, и через некоторое время приехали скорая помощь и полиция, которых вызвал кто-то из взрослых. На улице кто-то из врачей скорой помощи осмотрел ее, но она была здорова, травм не было. Через некоторое время приехала ее мама и забрала ее домой. Вечером она рассказала маме о случившемся. Из-за того, что она не сильно ударилась в результате аварии, и травм у нее не было, они с мамой в больницу не стали обращаться. Сейчас она себя нормально чувствует, не сильно переживает из-за аварии (т.2 л.д. 1-5).

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО24, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ, из которых следует, что он учится во 2 «Б» классе, его классным руководителем является ФИО5. В прошлом году осенью ФИО5 сообщила его классу, что они поедут на экскурсию в зоосад. Чтобы их родители знали об экскурсии, ФИО5 вклеила бумажки к ним в дневники с уведомлением об экскурсии. На экскурсию их родители сдали по 300 рублей, деньги он передавал ФИО5 сам. Через несколько дней, точный день не помнит, они отправились на экскурсию в зоосад. После 4-го урока ФИО5 вывела их класс на улицу, где они сели в автобус, какого цвета был автобус не помнит. Водителем был мужчина, раньше он его не видел. ФИО5 села в автобус с ними вместе. Также к ним в автобус сели дети из 2 «В» класса и их классный руководитель, как ее зовут не знает, Дети из 2 «В» класса также ехали с ними на экскурсию. В автобусе они все сидели на сидениях, сидячих мест хватило всем, никто не стоял. Ремнями безопасности они не пристегивались, потому что на сидениях ремней безопасности не было, подголовников на сидениях также не было. Он сел в автобус на сидении, расположенном по середине автобуса, у стекла слева. Сидел он вместе с ФИО11 и ФИО96 Пашей. Во время поездки никто по автобусу не бегал, ехали они спокойно, не баловались. От школы до зоосада они доехали за полчаса. Когда они доехали до зоосада, автобус поехал вниз с горки, проехал зоосад, и чуть ниже зоосада врезался в дерево и ворота с левой стороны, врезался автобус передней частью. Когда они врезались, то он остался сидеть на сидении, на пол он не упал, после столкновения он не ударился, только язык прикусил и сильно испугался. После того, как они врезались, классные руководители и водитель помогли им вылезти из автобуса на улицу. Через некоторое время приехали врачи и полицейские, врачи осмотрели его, он был здоров. Кто-то из родителей его одноклассников позвонил его маме и сообщил об аварии, тогда мама приехала и забрала его домой. К врачам они не обращались, так как он был здоров. Дома он рассказал маме об аварии. Сейчас он себя нормально чувствует, не сильно переживает из-за произошедшего. (т.2 л.д. 27-31).

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО25, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ, из которых следует, что он учится во 2 «В» классе в школе с. Восточное, классным руководителем у него является ФИО6, фамилию не знает. Осенью 2015 года, точную дату не помнит, ФИО6 объявила их классу о том, что они поедут на экскурсию в зоосад на Воронеже, о том, что они поедут на экскурсию ФИО6 сказала их родителям, для этого она вклеила к ним в дневники бумажки с уведомлениями о поездке. На поездку их родители сдали по 300 рублей, деньги для учителя мама передала через него. Примерно через неделю ФИО6 вывела их класс после 4-го урока на улицу, где они сели в автобус белого цвета, автобус был старый. Вместе с ними в автобус сели дети из 2 «Б» класса, они также были с классным руководителем, как ее зовут, он не знает. В автобусе сидячих мест хватило всем, классные руководители также сидели в автобусе. Водитель был мужчиной, раньше он его не видел. Сидения в автобусе были без ремней безопасности, в автобусе при движении все ехали сидя, никто не бегал. Водитель вел автобус не сильно быстро, ехали они где-то час. Доехав до зоосада, водитель проехал вход в зоосад и стал быстро скатываться куда-то вниз, после чего, автобус левой передней стороной врезался в забор с левой стороны дороги и в дерево. Он сидел на одном из сидений в передней части автобуса слева, после удара он с сидения не упал, от удара он обо что-то ударился, остался цел, он только испугался и сердце немного заболело, другие дети тоже испугались. После удара, водитель и классные руководители вывели всех детей из автобуса, его тоже, после чего, его повезли в больницу в г. Хабаровск, но он там не лечился, потому что в аварии не пострадал. Из больницы его забрала мама, которой он все рассказал. Деньги на экскурсию учительница вернула. Из-за аварии он больше не переживает (т.2 л.д. 52-60).

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО57, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ, из которых следует, что он учится во 2 «В» классе МКОУ СОШ с. Восточное, его классным руководителем является ФИО46 С.Н. Осенью 2015 года ФИО46 С.Н. сказала, что их класс поедет на экскурсию в зоосад на Воронеже. Он с мамой и папой был уже до этого в зоосаде, поэтому сперва они отказались от поездки, но за несколько дней до поездки кто-то из детей заболел, и освободилось 2 места. В связи с этим, учительница предложила отправить на экскурсию его и его сестру Дашу, мама согласилась и сдала деньги, по 300 рублей за него и за Дашу на поездку. Через несколько дней, число не помнит, после 4 урока, ФИО46 С.Н. вывела их на улицу, также она забрала с уроков Дашу, на улице ФИО46 посадила их в автобус белого цвета с зелеными полосками, автобус был старый. Также в автобус посадили детей из 2 «Б» с классным руководителем. Они тоже ехали с ними на экскурсию. Водитель автобуса был мужчиной. ФИО62 сел на сидение спереди автобуса, ближе к входной двери, рядом с ним сидел ФИО40 из его класса, сидения автобуса были без ремней безопасности. Автобус ехал быстро, кажется недолго. Когда они доехали до зоосада, автобус проехал мимо въезда в него и поехал вниз. После чего, они врезались передней частью автобуса в дерево и забор. Он после удара на пол не упал, остался сидеть, ничем не ударился, только сильно испугался. После того как они врезались, учителя помогли им выйти из автобуса, потом их стали осматривать приехавшие врачи, через некоторое время приехал его отец, которого вызвал кто-то из родителей, папа забрал его и Дашу домой. Они поехали домой, к врачам не обращались. Из-за аварии у него ничего не болело, за медицинской помощью они не обращались. Сейчас он не сильно переживает, но автобусов боится (т.2 л.д. 81-88).

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО57, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ, из которых следует, что она учится в 3 «В» классе в школе с. Восточное. Осенью 2015 года, не помнит точное число, класс ее брата собрался ехать на экскурсию в зоосад. Кто-то из детей из класса брата заболел, и она напросилась поехать в зоосад с классом брата. Мама сдала за нее и брата по 300 рублей, и через несколько дней они поехали на экскурсию после 4 урока. Ее и класс брата посадили в автобус, белого цвета с зелеными полосками. Также в автобус посадили 2 «Б» класс, с классным руководителем. В автобусе все сидели, никто стоя не ехал, сидения в автобусе были без ремней безопасности. Сколько они ехали до зоосада, точно не помнит. Доехав до зоосада, автобус проехал мимо входа и поехал вниз, после чего, они врезались в забор и дерево слева. Она сидела в автобусе на сидении сзади, кто с ней сидел, она не помнит. Когда они врезались, она упала на пол, ударилась ногой, но не сильно, больше травм у нее не было. Потом учителя помогли им выйти из автобуса, где их стали осматривать приехавшие врачи. Потом ее и брата забрал папа, лечение она не проходила, пострадала не сильно. Из-за аварии она испугалась (т.2 л.д. 98-105).

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО63, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ, из которых следует, что он учится во 2 «В» классе в школе с. Восточное. Его классного руководителя зовут ФИО6. В прошлом году осенью ФИО6 сообщила их классу, что они поедут на экскурсию в зоосад, о том, что они поедут на экскурсию ФИО6 вклеила уведомления к ним в дневники для родителей. На экскурсию их родители сдали по 300 рублей, деньги они сдавали ФИО6. После 4-го урока ФИО6 вывела их класс на улицу, где они сели в автобус, автобус был белого цвета, на нем были зеленые полоски. Водителем автобуса был мужчина, его он не знает. ФИО6 села в автобус с ними вместе. Также к ним в автобус сели дети из 2 «Б» класса, они тоже поехали на экскурсию вместе с ними, вместе со 2 «Б» классом поехал их классный руководитель, зовут ее ФИО5, фамилии ФИО63 ее не знает. Также из взрослых, не считая водителя и 2 классных руководителей, вместе с ними на экскурсию поехала мама его одноклассника ФИО12, зовут ее Надя, вроде из взрослых больше никого не было. В автобусе они все сидели на сидениях, сидячих мест хватило всем. Ремнями безопасности они не пристегивались, потому что на сидениях ремней безопасности не было. Стоя в автобусе никто не ехал. ФИО63 сидел на сидении с правой стороны, во втором ряду, ближе к проходу. Во время поездки никто по автобусу не бегал, ехали они спокойно, не баловались. Когда они доехали до зоосада, то автобус проехал мимо въезда в зоосад и покатился вниз с горки, и они врезались в дерево, а потом в забор. Когда они врезались в забор, то его немного «унесло» вперед к двери, и он ударился пальцами правой руки о поручень. Больше он ничем не ударился, на пол не падал. Другие дети в автобусе также «повыскакивали» из сидений, кто-то тоже ударился. Когда они немного успокоились, то водитель и классные руководители помогли ему и другим детям выйти из автобуса на улицу, и через некоторое время приехали скорая помощь и полиция, которых кто-то из взрослых вызвал. Ударился пальцами он не сильно, врачи ему не оказывали помощи. Кто-то из взрослых позвонил его маме и сообщил об аварии. Через некоторое время родители мальчика из 2 «Б» отвезли его домой к маме. Дома он рассказал маме об аварии. В больнице он не лечился, потому что ударился пальцами не сильно. Сейчас он себя нормально чувствует, не сильно переживает из-за аварии, но когда авария только произошла, ему было страшно (т.2 л.д. 125-129).

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО58, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ, из которых следует, что она учится во 2 «В» классе в школе в селе Восточном. Ее классного руководителя зовут ФИО6. В прошлом году осенью ФИО6 сообщила ее классу, что они поедут на экскурсию в зоосад, о том, что они поедут на экскурсию ФИО6 вклеила уведомления к ним в дневники для их родителей. На экскурсию ее родители сдали по 300 рублей, деньги класс сдавал ФИО6. Через несколько дней они отправились на экскурсию в зоосад. На экскурсию они поехали после 4 урока, времени было около 12 часов 30 минут. Водителем автобуса был мужчина, раньше она его не видела. ФИО6 села в автобус с ними вместе. Также к ним в автобус сели дети из 2 «Б» класса, они тоже поехали на экскурсию вместе с учениками 2 «В» класса и с классным руководителем 2 «Б», как зовут их классного руководителя, она не знает. Также из взрослых, не считая водителя и 2 классных руководителей, вместе с ними на экскурсию поехала мама ее одноклассника ФИО12, как зовут его маму, она не знает. В автобусе они все сидели на сидениях, сидячих мест хватило всем. Ремнями безопасности они не пристегивались, потому что на сидениях ремней безопасности не было. Стоя в автобусе никто не ехал. Она сидела на сидении, которое находится позади от водителя, сидела она спиной к водителю. Рядом с ней сидела ФИО13, кто еще рядом с ней сидел, она не помнит. Во время поездки никто по автобусу не бегал, ехали они спокойно, не баловались. От школы до зоосада они ехали ФИО101, сколько времени они ехали, она не знает. Когда они доехали до зоосада, то автобус проехал мимо въезда в зоосад и стал быстро скатываться с горки, а ФИО92 они врезались в дерево и забор, но это она увидела уже когда вышла из автобуса, когда они только начали скатываться, она не видела куда они едут, потому что сидела спиной к водителю. Когда они врезались, то она ударилась головой и правой ногой обо что-то в автобусе, также она сильно испугалась из-за того, что они врезались. Когда они немного успокоились, учителя и водитель помогли ей и другим детям выйти из автобуса, и через некоторое время приехали скорая помощь и полиция, которых вызвал кто-то из взрослых, врачи скорой помощи забрали ее и несколько других детей с собой в больницу в г. Хабаровск. В больнице сказали, что голову она не повредила, а на правой ноге у нее нашли синяк, но в больницу ее не положили, в больнице она не лечилась. Через некоторое время к ней приехал папа. После больницы папа отвез ее домой, дома она рассказала маме и папе об аварии. В больнице она больше не лечилась. Сейчас она себя нормально чувствует, не сильно переживает из-за аварии, но в автобусах ездить немного боится (т.2 л.д. 150-154).

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ, из которых следует, что она учится во 2 «В» классе в школе в с. Восточное. Ее классного руководителя зовут ФИО6. В прошлом году осенью ФИО6 сообщила их классу, что они поедут на экскурсию в зоосад, о том, что они поедут на экскурсию ФИО6 также вклеила бумажки к ним в дневники. На экскурсию родители сдали по 300 рублей, деньги они сдавали ФИО6. Через несколько дней они отправились на экскурсию в зоосад. На экскурсию они поехали после 4 урока, времени было около 12 часов 30 минут. ФИО6 села в автобус с ними вместе. Также к ним в автобус сели дети из 2 «Б» класса, они тоже поехали на экскурсию вместе с ней, вместе со 2 «Б» классом поехал их классный руководитель, как зовут классного руководителя 2 «Б» класса, она не помнит. Кроме водителя и двух классных руководителей, из взрослых в автобусе также находилась мама одноклассника ФИО12, как зовут его маму она не знает, также в автобусе была тетя Наташа ФИО100 - мама ее одноклассника ФИО19, больше из взрослых с ними никого не было. В автобусе они все сидели на сидениях, сидячих мест хватило всем. Ремнями безопасности они не пристегивались, потому что на сидениях ремней безопасности не было. Стоя в автобусе никто не ехал. Она села в автобусе на первое сидение с левой стороны, сидела она к водителю спиной вперед, вместе с ней сидели ФИО105 Миша и ФИО39 ФИО103. Во время поездки никто по автобусу не бегал, ехали они спокойно, не баловались. От школы до зоосада они ехали ФИО101, примерно 1 час. Когда они доехали до зоосада, то автобус поехал «змейкой» с горки вниз, и они врезались в дерево и ворота, после столкновения она ударилась правой ногой о кресло в автобусе, а ФИО92 упала на пол, другие дети в автобусе также попадали с сидений, из-за столкновения она сильно испугалась. После того как они врезались, их классные руководители, с водителем и еще какими-то взрослыми вывели их на улицу, немного позже приехали полицейские, скорая помощь. Врачи осмотрели ее и отпустили домой. После того как ее осмотрели врачи, родители ФИО98 Жени отвезли ее домой к маме. Дома она рассказала своей маме о произошедшем. Сейчас она себя нормально чувствует, не сильно переживает из-за аварии, только немного боится ездить в автобусах (т.2 л.д. 176-180).

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ, из которых следует, что он учится во 2 «В» классе, его классным руководителем является ФИО46 С.Н. В прошлом году осенью ФИО6 сообщила их классу, что они поедут на экскурсию в зоосад. Чтобы их родители знали об экскурсии, ФИО6 вклеила бумажки к ним в дневники с уведомлением об экскурсии. На экскурсию их родители сдали по 300 рублей, деньги он передавал ФИО6 лично. Через несколько дней, точный день он не помнит, они отправились на экскурсию в зоосад. После 4-го урока ФИО6 вывела их класс на улицу, где они сели в автобус «пазик», автобус был белого цвета, по бокам у него были полосы зеленого цвета. Водителем автобуса был мужчина, раньше он его не видел. ФИО6 села в автобус с ними вместе. Также к ним в автобус сели дети из 2 «Б» класса и их классный руководитель – ФИО5. Его мама также захотела поехать вместе с ними, поэтому она подошла к 12 часам к школе и также села в автобус к ним. Кто еще из взрослых был в автобусе, не помнит. В автобусе они все сидели на сидениях, сидячих мест хватило всем, никто не стоял. Ремнями безопасности они не пристегивались, потому что на сидениях ремней безопасности не было. Где он сидел в автобусе, и кто сидел рядом с ним, не помнит. Во время поездки никто по автобусу не бегал, ехали они спокойно, не баловались. От школы до зоосада они ехали ФИО101, где-то час. Когда они доехали до зоосада, автобус подъехал к въезду в зоосад, проехал мимо него и поехал по дороге ниже зоосада, после чего, неожиданно врезался в дерево и ворота с левой стороны, врезался автобус передней частью. Когда они врезались, он ничем не ударился. После того как они врезались, мама и классные руководители с водителем помогли им вылезти из автобуса на улицу. Через некоторое время приехали врачи и полицейские, врачи осмотрели его и других детей. После того как его осмотрели врачи, он поехал с мамой домой. Сейчас он себя нормально чувствует, не сильно переживает из-за произошедшего, когда они врезались, он испугался (т.2 л.д. 199-203).

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО27, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ, из которых следует, что они поедут на экскурсию в зоосад. Чтобы их родители знали об экскурсии, ФИО6 вклеила бумажки к ним в дневники с уведомлением об экскурсии. На экскурсию их родители сдали по 300 рублей, деньги он передавал ФИО6 сам. Через несколько дней, точный день не помнит, они отправились на экскурсию в зоосад. После 4-го урока ФИО6 вывела их класс на улицу, где они сели в автобус «пазик», он был белого цвета, по бокам у него были полосы зеленого цвета. Водителем автобуса был мужчина, раньше он его не видел. ФИО6 села в автобус с ними вместе. Также к ним в автобус сели дети из 2 «Б» класса и их классный руководитель – ФИО5. Также из взрослых в автобусе была мама ФИО12. В автобусе они все сидели на сидениях, сидячих мест хватило всем, никто не стоял. Ремнями безопасности они не пристегивались, потому что на сидениях ремней безопасности не было. Стоя в автобусе никто не ехал. Он сел в автобусе на сидении, расположенном с левой стороны, возле прохода, недалеко от водительского сидения. Рядом с ним сидел ФИО105 Миша, кто еще сидел рядом с ним, не помнит. Во время поездки никто по автобусу не бегал, ехали они спокойно, не баловались. От школы до зоосада они ехали ФИО101, где-то час. Когда они доехали до зоосада, автобус подъехал к въезду в зоосад, проехал мимо него и поехал по дороге ниже зоосада, после чего, неожиданно врезался в дерево и ворота с левой стороны, врезался автобус передней частью. Когда они врезались, он упал на пол, ударился пальцем, но не сильно. После того как они врезались, классные руководители и водитель помогли им вылезти из автобуса на улицу. Через некоторое время приехали врачи и полицейские, врачи осмотрели его, он был здоров. После того как его осмотрели врачи, он позвонил маме и сказал, что они попали в аварию, сказал, что с ним все в порядке. С места аварии его забрали родители мальчика из 2 «Б» класса, которые и отвезли его домой к маме. Дома он рассказал маме об аварии. Сейчас он себя нормально чувствует, не сильно переживает из-за произошедшего, но когда они врезались, он испугался, немного плакал (т.2 л.д. 223-227).

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО59, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ, из которых следует, что она учится во 2 «В» классе, ее классным руководителем является ФИО6. В прошлом году, осенью, ФИО46 С.Н. сообщила их классу, что они поедут на экскурсию в зоосад. Чтобы их родители знали об экскурсии, ФИО46 С.Н. вклеила бумажки к ним в дневники с уведомлением о дне экскурсии и деньгах, которые нужно было сдать. На экскурсию их родители сдали по 300 рублей, деньги на экскурсию она отдавала учительнице сама. 08.10.2015 г. они отправились на экскурсию в зоосад, где-то на «Воронеже». На экскурсию они поехали днем, примерно после 3 урока. Учительница вывела их класс на улицу около школы, где они сели в автобус, находящийся рядом со школой. Учительница села в автобус вместе с ними. Автобус был белого цвета, небольшого размера, с боку с двух сторон были надписи черного цвета. Также с ними в автобусе был еще один 2 класс, с классным руководителем. Водителем автобуса был мужчина, раньше она его никогда не видела. Так же с ними на экскурсию поехали две женщины, одна из них мама ее одноклассника, какого именно она не помнет, а вторая женщина - мама кого-то из другого класса, она не знает чья это мама. В автобусе они все сидели на сидениях, сидячих мест хватило всем, никто не стоял. Ремнями безопасности они не пристегивались, потому что на сидениях ремней безопасности не было, подголовников на сидениях также не было. Стоя в автобусе никто не ехал. Она села на сидение в конце автобуса, со стороны водителя, сидение на котором она сидела, было расположено боком по направлению к движению автобуса. С ней рядом сидел ФИО39 ФИО94, ФИО24 и ФИО11, они сидели спиной к окну автобуса. Где сидели остальные дети в автобусе, не помнит. Во время поездки никто по автобусу не бегал, ехали они спокойно, не баловались. От школы до зоосада они ехали где-то час. Когда они доехали до зоосада, автобус поехал вниз с горки, проехал зоосад, и чуть ниже зоосада врезался в дерево и ворота с левой стороны, врезался автобус передней частью. Когда они врезались, она упала на пол, при этом ушибла ногу, мальчики, с которыми она сидела на сидении тоже упали на пол, но сильных травм не получили, также она сильно испугалась. После того как они врезались, классные руководители и водитель помогли им вылезти из автобуса на улицу. Через некоторое время приехали врачи и полицейские, пожарные, кто их вызвал, она не знает. Врачи осмотрели ее, и сказали, что у нее ушиб сустава правой ноги, в больницу ее не возили. ФИО92 классный руководитель позвонил ее маме, сообщила, что случилась авария, и чтобы мама приехала и забрала ее домой. Дома она рассказала маме об аварии. В больницу они после аварии не ходили, потому что она была здорова, и нигде не лечилась. Сейчас она чувствует себя нормально, нога не болит, автобусов не сильно боится. В основном ездит с родителями на машине, когда скорость машины увеличивается, то чувствует себя некомфортно, испытывает страх (т.2 л.д. 247-251).

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО13, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ, из которых следует, что учится она во 2 «В» классе, ее классный руководитель ФИО6. Осенью 2015 года ФИО46 С.Н. сообщила их классу, что они поедут на экскурсию в зоосад. Чтобы их родители знали об экскурсии, ФИО6 вклеила бумажки к ним в дневники с уведомлением об экскурсии. На экскурсию их родители сдали по 300 рублей, деньги на экскурсию она передавала ФИО6 лично. Через несколько дней, точный день не помнит, они отправились на экскурсию в зоосад, зоосад расположен где-то на «Воронеже». После 4-го урока ФИО6 вывела их класс на улицу, где они сели в автобус, автобус был белого цвета, с зеленой полосой. Водителем был мужчина, раньше она его не видела. ФИО6 села в автобус с ними вместе. Также к ним в автобус сели дети из 2 «Б» класса и их классный руководитель, как зовут ее, она не знает. Также на экскурсию поехала мама ее одноклассника ФИО12, как ее зовут, она не знает. В автобусе они все сидели на сидениях, сидячих мест хватило всем, никто не стоял. Ремнями безопасности они не пристегивались, потому что на сидениях ремней безопасности не было, подголовников на сидениях также не было. Она села в автобусе на сидение, находящееся сзади от водителя, и сидела как бы к водительскому месту лицом, сидела она ближе к проходу. Рядом с ней сидела ФИО106 Таня, она сидела ближе к окну. Во время поездки никто по автобусу не бегал, ехали они спокойно, не баловались. От школы до зоосада они ехали долго, где-то полчаса. Когда они доехали до зоосада, автобус поехал вниз с горки, проехал зоосад, и чуть ниже зоосада врезался в дерево и ворота с левой стороны передней частью. Когда они врезались, то она осталась сидеть на сидении, на пол она не упала, после столкновения она не ударялась, никаких травм не получила. После того как они врезались, классные руководители и водитель помогли им вылезти из автобуса на улицу. Через некоторое время приехали врачи и полицейские, вызвали их классные руководители. Врачи осмотрели ее, она была здорова. Кто-то из взрослых сообщил ее маме об аварии, после чего, вместе со ФИО6 она доехала до дома, где ее ждала мама. Дома она рассказала маме об аварии. В больницу они после аварии не ходили, так как она была здорова. Сейчас она не сильно переживает из-за произошедшего, но когда они только врезались, она испугалась и плакала (т.3 л.д. 20-24).

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО18, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ, из которых следует, что учится она во 2 «В» классе, ее классным руководителем является ФИО6. В 2015 году осенью ФИО46 С.Н. сообщила их классу, что они поедут на экскурсию в зоосад. Чтобы их родители знали об экскурсии, ФИО46 С.Н. наклеила бумажные уведомления к ним в дневник. На экскурсию надо было сдать по 300 рублей, для чего мама дала ей 300 рублей, которые она отдала ФИО9. Через несколько дней они отправились на экскурсию в зоосад, где находится зоосад, не помнит. После 4-го урока ФИО6 вывела их класс на улицу, где они сели в автобус находившийся рядом со школой, как выглядел автобус не помнит. Водителем автобуса был мужчина, раньше она его не видела. ФИО6 села в автобус с ними вместе. Также к ним в автобус сели дети из 2 «Б» класса и их классный руководитель, как зовут классного руководителя 2 «Б» класса, не помнит. Дети из второго «Б» класса ехали на экскурсию вместе с ними. Также на экскурсию поехала мама ФИО12, ее одноклассника, как зовут его маму, она не знает, где она сидела - не помнит. В автобусе они все сидели на сидениях, сидячих мест хватило всем, никто не стоял. Ремнями безопасности они не пристегивались, потому что на сидениях ремней безопасности не было, подголовников на сидениях также не было. Она села в автобусе на сидение с левой стороны, возле окна, сидение расположено примерно по середине автобуса, рядом с ней сидела ФИО16. Где сидели остальные дети в автобусе, не помнит. Во время поездки никто по автобусу не бегал, ехали они спокойно, не баловались. От школы до зоосада они ехали где-то полчаса. Когда они доехали до зоосада, автобус поехал вниз с горки, проехал зоосад, и чуть ниже зоосада врезался в дерево и ворота с левой стороны, врезался автобус передней частью. Когда они врезались, то она осталась сидеть на сидении, на пол она не упала, после столкновения она немного ударилась правой ногой о переднее сидение, но не сильно, также из-за столкновения она испугалась и заплакала. После того как они врезались, классные руководители и водитель помогли им вылезти из автобуса на улицу. Через некоторое время приехали врачи и полицейские, вызвали их классные руководители, а может и водитель. Врачи осмотрели ее, она была здорова, в больницу ее не возили. После аварии ФИО6 позвонила ее маме, и сообщила об аварии, после чего, кто-то из родителей ее одноклассников приехал к зоосаду, и отвез ее и несколько других детей по домам. Дома она рассказала маме и папе об аварии. В больницу они после аварии не ходили, потому что она была здорова, и нигде не лечилась, у нее только немного побаливала правая нога, которой она ударилась, но сейчас все нормально. Сейчас она себя нормально чувствует, только боится ездить быстро на машине или автобусе (т.3 л.д. 45-49).

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ, из которых следует, что учится он во 2 «Б» классе, его классным руководителем является ФИО5. Осенью 2015 года ФИО5 сообщила их классу, что они поедут на экскурсию в зоосад. Что бы их родители знали об экскурсии, ФИО5 вклеила бумажки к ним в дневники с уведомлением о дне экскурсии и деньгах, которые нужно было сдать. На экскурсию их родители сдали по 300 рублей, деньги на экскурсию он отдал ФИО5 лично. 08.10.2015 г. они отправились на экскурсию в зоосад где-то на «Воронеже». На экскурсию они поехали днем. Примерно после 3-го урока ФИО5 вывела их класс на улицу около школы, где они сели в автобус, находящийся рядом со школой. ФИО5 села в автобус вместе с ними. Автобус был белого цвета, небольшого размера, с боку с двух сторон были надписи черного цвета. Также с ними в автобусе был еще один класс - 2 «В» и их классный руководитель - ее зовут ФИО6. Дети из второго «В» класса ехали на экскурсию вместе с ними. Водителем автобуса был мужчина, которого раньше он никогда не видел. Так же с ними на экскурсию поехали две женщины, одна их них мама его одноклассника, какого именно он не помнит, а вторая женщина — мама кого-то из другого класса, он не знает чья это мама. В автобусе они сидели на сидениях, сидячих мест хватило всем, никто не стоял. Ремнями безопасности они не пристегивались, потому что на сидениях ремней безопасности не было, подголовников на сидениях так же не было. Он сел на сидения, расположенные в конце автобуса, со стороны водителя, сидение на котором он сидел расположено боком по направлению к движению автобуса. С ним рядом сидел ФИО39 ФИО94, ФИО24 и ФИО11, они сидели спиной к окну автобуса. Где сидели остальные дети в автобусе, не помнит. Во время поездки никто по автобусу не бегал, ехали они спокойно, не баловались. От школы до зоосада они ехали где- то час. Когда они доехали до зоосада, автобус поехал вниз с горки, проехали зоосад, и чуть ниже зоосада автобус врезался в дерево и ворота с левой стороны, врезался автобус передней частью. Когда они врезались, открылась передняя дверь, водитель вылетел через лобовое стекло. Когда они врезались он упал на пол, при этом ушиб ногу, мальчики, с которыми он сидел на сидении тоже упали на пол, но сильных травм не получили, также он сильно испугался. После того как они врезались, классные руководители и водитель помогли им вылезти из автобуса на улицу. Через некоторое время приехали врачи, полицейские, пожарные, кто их вызвал, он не знает. Врачи осмотрели его, и сказали что у него ушиб сустава правой ноги, в больницу его не возили. ФИО5 позвонила его маме, сообщила, что случилось авария, и чтобы мама приехала и забрала его домой. Позже приехала мама и забрала его домой, также с ними домой поехал ФИО39 ФИО103, потому что он рядом с ним живет. Дома он рассказал маме об аварии. В больницу они после аварии не ходили, потому что он был здоров, и нигде не лечился. Сейчас он чувствует себя нормально, нога не болит, автобусов не сильно боится. В основном ездит с родителями на машине, когда скорость машины увеличивается, чувствует себя не комфортно, испытывает страх (т.2 л.д. 70-74).

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО15, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ, из которых следует, что она учится во 2 «Б» классе, ее классным руководителем является ФИО5. Осенью 2015 г. ФИО5 сообщила их классу, что они поедут на экскурсию в зоосад. Чтобы их родители знали об экскурсии, ФИО5 вклеила бумажки к ним в дневники с уведомлением о дне экскурсии и деньгах, которые нужно было сдать. На экскурсию их родители сдали по 300 рублей, деньги на экскурсию она отдала ФИО5. 08.10.2015 г. они отправились на экскурсию в зоосад где-то на «Воронеже». Примерно после 3-го урока ФИО5 вывела их класс на улицу около школы, где они сели в автобус, находящийся рядом со школой. ФИО5 села в автобус вместе с ними. Автобус был белого цвета, небольшого размера, с боку с двух сторон были надписи зеленого цвета. Также с ними в автобусе был еще один класс - 2 «В» и их классный руководитель, ее зовут ФИО6. Дети из второго «В» класса ехали на экскурсию вместе с ними. Водителем автобуса был мужчина, раньше она его никогда не видела. Также с ними на экскурсию поехали две женщины, одна их них, мама ее одноклассника, какого именно, она не помнит, а вторая женщина - мама кого-то из другого класса, она не знает чья это мама. В автобусе они все сидели на сидениях, сидячих мест хватило всем, никто не стоял. Ремнями безопасности они не пристегивались, потому что на сидениях ремней безопасности не было, подголовников на сидениях также не было. Во время поездки никто по автобусу не бегал, ехали они спокойно, не баловались. Кто сидел рядом с ней, не помнит. От школы до зоосада они ехали где-то час. Когда они доехали до зоосада, автобус поехал вниз с горки, проехал зоосад, и чуть ниже зоосада врезался в дерево и ворота с левой стороны, врезался автобус передней частью. Когда они врезались, открылась передняя дверь, водитель вылетел через лобовое стекло. После того как они врезались, классные руководители и водитель помогли им вылезти из автобуса на улицу. Через некоторое время приехали врачи и полицейские. Она в аварии не пострадала, была здорова. ФИО5 позвонила ее маме, сообщила, что случилась авария, а потом она с родителями одноклассников доехала до дома. Дома она рассказала маме об аварии. В больницу они после аварии не ходили, потому что она была здорова, и нигде не лечилась (т.3 л.д. 93-97).

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО16, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ, из которых следует, что она учится в школе с. Восточное во 2 «В» классе, ее классным руководителем является ФИО6. В прошлом году их класс и 2 «Б» класс ездили на экскурсию в зоосад. Чтобы их родители знали об экскурсии, ФИО6 вклеила уведомления к ним в дневники о дне экскурсии и о том, что на поездку необходимо сдать по 300 рублей. Мама дала ей деньги, она отдала их ФИО6. 08.10.2015 г. они отправились на экскурсию в зоосад. Примерно после 3-го урока ФИО6 вывела их класс на улицу, где они сели в автобус, стоявший рядом со школой. ФИО6 села в автобус вместе с ними. Автобус был белого цвета, небольшого размера, с боку с двух сторон были надписи. Также с ними в автобусе был еще один класс - 2 «В» и их классный руководитель, ее зовут ФИО6. Дети из второго «В» класса ехали на экскурсию вместе с ними. Водителем автобуса был мужчина, раньше она его никогда не видела. Кто еще с ними поехал на экскурсию, она не помнит. В автобусе они все сидели на сидениях, сидячих мест хватило всем, никто не стоял. Ремнями безопасности они не пристегивались, потому что на сидениях ремней безопасности не было, подголовников на сидениях также не было. Она села на сидение в конце автобуса со стороны водителя, сидение, на котором она сидела, было расположено боком по направлению к движению автобуса. Во время поездки никто по автобусу не бегал, ехали они спокойно, не баловались. Кто сидел рядом с ней, не помнит. От школы до зоосада они ехали где-то час. Когда они доехали до зоосада, автобус поехал вниз с горки, проехал зоосад, и чуть ниже зоосада врезался в дерево и ворота с левой стороны, врезался автобус передней частью. Когда они врезались, классные руководители и водитель помогли им вылезти из автобуса на улицу. Через некоторое время приехали врачи и полицейские. Она в аварии не пострадала. Потом ФИО6 позвонила ее маме, сообщила, что случилась авария, а потом она с родителями одноклассников доехала до дома. Дома она рассказала маме об аварии. В больницу они после аварии не ходили, потому что она была здорова, и нигде не лечилась. Сейчас она чувствует себя нормально (т.3 л.д. 116-120).

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО17, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ, из которых следует, что она учится во 2 «В» классе в школе в с. Восточное. Ее классного руководителя зовут ФИО6. В прошлом году осенью ФИО6 сообщила их классу, что они поедут на экскурсию в зоосад, о том, что они поедут на экскурсию ФИО6 вклеила уведомления им в дневники для их родителей. На экскурсию их родители сдали по 300 рублей, деньги они сдавали ФИО6. Через несколько дней они отправились на экскурсию в зоосад. На экскурсию они поехали после 4 урока, времени было около 12 часов 30 минут. ФИО6 вывела их класс на улицу, где они сели в автобус, автобус был белого цвета с зелеными полосками по бокам. Водителем автобуса был мужчина, раньше она его не видела. ФИО6 села в автобус с ними вместе. Также к ним в автобус сели дети из 2 «Б» класса, они тоже поехали на экскурсию вместе с ними и своим классным руководителем - ФИО5. Также из взрослых, не считая водителя и 2 классных руководителей, вместе с ними на экскурсию поехала мама ее одноклассника ФИО12, как ее зовут, не помнит, также с ними поехала мама ФИО19 – зовут ее Наташа, больше, вроде, из взрослых никого не было. В автобусе они все сидели на сидениях, сидячих мест хватило всем. Ремнями безопасности они не пристегивались, потому что на сидениях ремней безопасности не было. Она сидела на переднем сидении рядом с выходом, лицом к водителю, рядом с ней сидела ФИО2. Во время поездки никто по автобусу не бегал, ехали они спокойно, не баловались. От школы до зоосада они ехали недолго, где-то 10-20 минут. Когда они доехали до зоосада, то автобус проехал мимо въезда в зоосад и стал быстро скатываться с горки вниз, после чего, автобус врезался в забор с левой стороны дороги и в дерево. Как они врезались в дерево, помнит плохо, так как сильно испугалась, также она вроде ударилась в результате аварии головой, но не сильно. После аварии, учителя и водитель автобуса стали помогать ей и другим детям выйти из автобуса, и через некоторое время приехали скорая помощь и полиция. На улице кто-то из врачей скорой помощи осмотрел ее, но из-за того, что она не сильно ударилась, то в больницу ее не повезли. Немного позже ФИО46 С.Н. сообщила ее маме об аварии, после чего, родители ФИО94 ФИО39 отвезли ее домой. Вечером домой приехала мама, и она ей рассказала о случившемся. Из-за того, что она не сильно ударилась в результате аварии, и травм у нее не было, они с мамой в больницу не стали обращаться. Сейчас она себя нормально чувствует, не сильно переживает из-за аварии, но в автобусах и машинах ездить боится (т.3 л.д. 140-144).

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО26, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ, из которых следует, что она учится во 2 «Б» классе, ее классным руководителем является ФИО5. Осенью 2015 года ФИО5 сообщила их классу, что они поедут на экскурсию в зоосад. Чтобы мама знала об экскурсии, ФИО5 вклеила бумажки к ним в дневники с уведомлением о дне экскурсии и деньгах, которые нужно сдать. На экскурсию их родители сдали по 300 рублей, деньги на экскурсию она отдала ФИО5. 08.10.2015 г. они поехали на экскурсию в зоосад где- то на «Воронеже» На экскурсию они поехали где-то в 12 часов. ФИО5 села в автобус вместе с ними. Автобус был белого цвета, с зелеными полосками. Также с ними в автобусе был еще один класс - 2 «В» и их классный руководитель, ее зовут ФИО6. Дети из второго «В» класса ехали на экскурсию вместе с ними. Водителем автобуса был мужчина, раньше она его никогда не видела. Кто еще из взрослых ехал с ними, не помнит. В автобусе они все сидели на сидениях, сидячих мест хватило всем, никто не стоял. Ремнями безопасности они не пристегивались, потому что на сидениях ремней безопасности не было. Где она сидела в автобусе и с кем, не помнит. Во время поездки по автобусу никто не бегал, ехали спокойно, не баловались. От школы до зоосада они ехали где-то час. Когда они доехали до зоосада, автобус поехал вниз с горки, проехал зоосад, и чуть ниже зоосада врезался в дерево и ворота с левой стороны, врезался автобус передней частью. После того как они врезались, классные руководители и водитель помогли им вылезти из автобуса на улицу. Через некоторое время приехали врачи и полицейские. Она в аварии не пострадала, поэтому врачи еЕ не лечили. ФИО5 позвонила ее маме и сообщила, что случилась авария, после чего, мама приехала и забрала ее домой. Дома она рассказала маме об аварии. В больницу они после аварии не ходили, потому что она была здорова, и нигде не лечилась (т.3 л.д. 163-167).

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО20, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ, из которых следует, что она учится во 2 «Б» классе, ее классным руководителем является ФИО5. Осенью 2015 года ФИО5 сообщила их классу, что они поедут на экскурсию в зоосад. Чтобы бабушка знала об экскурсии, ФИО5 вклеила бумажные уведомления к ним в дневники о дне экскурсии и деньгах, которые нужно было сдать. На экскурсию их родители сдали по 300 рублей, деньги на экскурсию она отдавала ФИО5. 08.10.2015 г. они отправились на экскурсию в зоосад где-то на «Воронеже». На экскурсию они поехали где-то в 12 часов. ФИО5 вывела их класс на улицу около школы, где они сели в автобус. ФИО5 села в автобус вместе с ними. Автобус был белого цвета, с зелеными полосами. Также с ними в автобусе был еще один класс - 2 «В» и их классный руководитель, ее зовут ФИО6. Дети из второго «В» класса ехали на экскурсию вместе с ними. Водителем автобуса был мужчина, раньше она его никогда не видела. Кто еще из взрослых ехал с ними, не помнит. В автобусе они все сидели на сидениях, сидячих мест хватило всем, никто не стоял. Ремнями безопасности они не пристегивались, потому что на сидениях ремней безопасности не было, подголовников на сидениях также не было. Стоя в автобусе никто не ехал. Где она сидела в автобусе и с кем, не помнит. Во время поездки никто по автобусу не бегал, ехали они спокойно, не баловались. От школы до зоосада они ехали где-то час. Когда они доехали до зоосада, автобус поехал вниз с горки, проехал зоосад, и чуть ниже зоосада врезался в дерево и ворота с левой стороны, врезался автобус передней частью. После того как они врезались, классные руководители и водитель помогли им вылезти из автобуса на улицу. Через некоторое время приехали врачи и полицейские. Она в аварии не пострадала. Потом ФИО5 позвонила ее бабушке и, сообщила, что случилась авария, а потом она с родителями одноклассников доехала до дома. Дома она рассказала бабушке об аварии. В больницу они после аварии не ходили, потому что она была здорова, и нигде не лечилась. Из-за аварии уже не переживает (т.3 л.д. 186-190).

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ, из которых следует, что она учится во 2 «В» классе в школе в селе Восточное. Ее классного руководителя зовут ФИО6. В прошлом году осенью ФИО6 сообщила их классу, что они поедут на экскурсию в зоосад, о том, что они поедут на экскурсию ФИО6 вклеила уведомления им в дневники. На экскурсию их родители сдали по 300 рублей, деньги они сдавали ФИО6. Через несколько дней они отправились на экскурсию в зоосад. На экскурсию они поехали после 4 урока, время было около 12 часов 30 минут. После 4-го урока ФИО6 вывела их класс на улицу, где они сели в автобус, автобус был белого цвета с зелеными полосками по бокам. Водителем автобуса был мужчина, раньше она его не видела. ФИО6 села в автобус с нами вместе. Также к ним в автобус сели дети из 2 «Б» класса, они тоже поехали на экскурсию вместе с ними и своим классным руководителем, как зовут их классного руководителя, она не знает. Также из взрослых, не считая водителя и 2 классных руководителей, вместе с ними на экскурсию поехала мама ее одноклассника ФИО12, как зовут его маму, она не знает. В автобусе они все сидели на сидениях, сидячих мест хватило всем. Ремнями безопасности они не пристегивались, потому что на сидениях ремней безопасности не было. Она сидела на переднем сидении рядом с выходом, лицом к водителю, кто сидел вместе с ней, она не помнит. Во время поездки никто по автобусу не бегал, ехали они спокойно, не баловались. От школы до зоосада они ехали долго, сколько времени они ехали, она не знает. Когда они доехали до зоосада, то автобус проехал мимо въезда в зоосад и стал быстро скатываться с горки, а потом они врезались в дерево и забор, но это она увидела уже когда вышла из автобуса. Когда они врезались, то она ударилась лицом о поручень, но как именно ударилась, не помнит, потому что сильно испугалась. Когда они немного успокоились, учителя и водитель помогли ей и другим детям выйти из автобуса, и через некоторое время приехали скорая помощь и полиция, которых вызвал кто-то из взрослых. Немного позже приехала ее мама, которая вместе с ней и врачами скорой помощи поехала в больницу в г. Хабаровск. В Хабаровске они были в нескольких больницах, после чего уже вечером они поехали с мамой домой, где она, успокоившись, рассказала ей о случившемся. Из-за аварии у нее на лбу было рассечение, сейчас оно зажило. Сейчас она себя нормально чувствует, не сильно переживает из-за аварии (т.3 л.д. 235-239).

- показаниями свидетеля ФИО70, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.127-130), из которых следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее сыном, обучается во 2«Б» классе МКОУ СОШ с.Восточное. Его классным руководителем является ФИО5 Из дневника сына она узнала, что 08.10.2015 г. ее сын с классом поедет на экскурсию в Зоосад, расположенный в с.Воронежское-2, стоимость поездки составляла около 300 рублей, на каком автобусе они поедут на экскурсию, ей известно не было. 08.10.2015 г. ее сын после уроков в школе поехал на экскурсию в зоосад, примерно в начале первого часа. На экскурсию вместе с детьми поехала ФИО5, кто еще из взрослых поехал с детьми, ей не известно. После обеда ей позвонил ее сын и сказал, что автобус попал в ДТП, сын плакал, после чего ей позвонила ФИО5 и сказала место, где произошла авария. Она сразу поехала на место аварии, по приезду, врачи скорой помощи, которые уже были на месте, осмотрели ее сына, у него был только синяк на ноге, самочувствие было нормальное. После осмотра сына врачом скорой помощи, его отпустили домой, лечение они никакое не проходили.

- показаниями свидетеля ФИО30, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.186-199), из которых следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее дочерью, учится во 2«Б» классе МКОУ СОШ с. Восточное, классным руководителем дочери является ФИО5 За несколько дней до 08.10.2015г., она узнала из дневника дочери о том, что ее класс поедет на экскурсию в зоосад, стоимость поездки на экскурсию составляла около 300 рублей. На каком автобусе дети поедут на экскурсию ей известно не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пошла на занятия в школу, а сразу после окончания уроков около 12 часов 30 минут они поехали на экскурсию в Зоосад, расположенный в с.Воронежское 2. Она знает, что с детьми на экскурсию поехал классный руководитель ФИО5, кто еще из взрослых поехал с детьми, ей не было известно. В начале второго 08.10.2015 г. ей позвонила ФИО3 и сказала, что автобус попал в аварию. Она приехала на место ДТП в район Зоосада, где уже были работники скорой помощи, МЧС и полиции. ФИО3 осматривали работники скорой помощи, так как она жаловалась на боль в плече, после осмотра врач выписала ФИО3 направление в больницу, чтобы произвести дополнительный осмотр. Она с дочерью самостоятельно поехала в детскую краевую больницу, расположенную в районе 56 школы, где в ходе осмотра ФИО3 врачом был выявлен перелом левой ключицы у дочери, после чего ФИО3 наложили гипс и отправили домой. Оборудовал ли был автобус ремнями безопасности, ей неизвестно. 

- показаниями свидетеля ФИО72, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.216-218), из которых следует, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее сыном, учится во 2 «Б» классе МКОУ СОШ с.Восточное, классным руководителем сына является ФИО5 В начале октября 2015 в дневнике сына она увидела бумажное уведомление, вклеенное в дневник, согласно которому класс сына должны были вывезти 08.10.2015 г. на экскурсию в зоосад, расположенный в с.Воронежское Хабаровского района Хабаровского края. Также в уведомлении было указано, что на экскурсию необходимо было сдать около 300 рублей, деньги собирала ФИО5 Деньги на экскурсию она передала через сына ФИО5 На каком автобусе класс должен был отправится на экскурсию ей известно не было, был ли автобус оборудован ремнями безопасности, она не знает. На экскурсию вместе с классом её сына должна была поехать ФИО5 08.10.2015 г. ФИО11 отправился на экскурсию в зоосад вместе с классом, она в указанный день находилась на работе. Около 15 часов 00 минут к ней на работу приехала мама одноклассницы ее сына - ФИО30, которая привезла ФИО11 и сообщила, что автобус с их детьми, на котором они ехали на экскурсию в зоосад, попал в аварию. ФИО11 выглядел испуганным, однако никаких телесных повреждений в результате аварии не получил, за медицинской помощью они не обращались, лечение нигде не проходили в связи с отсутствием необходимости в этом. Впоследствии в ходе беседы ФИО11 рассказал ей о том, что когда они доехали 08.10.2015 г. до зоосада, автобус проехал мимо него и ударился в дерево передней частью, после чего сыну и другим детям помогли выбраться из автобуса водитель и другие взрослые. 

- показания свидетеля ФИО76, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.112-115), из которых следует, что ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее сыном, учится в МКОУ СОШ с. Восточное во 2 «в» классе. Классным руководителем ее сына является ФИО46 С.Н. О предстоящем мероприятии в школе она узнала на родительском собрании, а также из информационного листка, который был вклеен в дневник. Примерно дня за 4 до отъезда на экскурсию в зоосад, она узнала от сына о планируемом мероприятии и о том, что необходимо было сдать денежные средства на экскурсию в размере 300 рублей. 08.10.2015 г. ее сын отправился в школу, для поездки в зоосад расположенный в с. Воронежское, она передала ему денежные средства в размере 300 рублей. Примерно в 12 часов 30 минут автобус с детьми и двумя педагогами ФИО46 С.Н. и ФИО5, отправился на экскурсию в зоосад с.Воронежское. На каком автобусе будет осуществлена перевозка детей на экскурсию, а также был ли оборудован автобус ремнями безопасности, ей ничего не было известно. Примерно в начале второго 08.10.2015 г. ей позвонила ФИО32 и сообщила о том, что автобус с детьми попал в ДТП. После этого она позвонила ФИО46 С.Н. с целью уточнить о произошедшим, на что ФИО46 С.Н сказала, что ее сын не пострадал. На ДТП она не выезжала, в вечернее время ее сына привезли родители его одноклассника. После произошедшего ФИО46 С.Н вернула денежные средства, которые были отданы на экскурсию ФИО63 в ДТП не пострадал, за медицинской помощью они не обращались, лечение не проходили.

- показаниями свидетеля ФИО78, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.187-190), из которых следует, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее сыном, учится во 2 «В» классе в школе с.Восточное. Классным руководителем сына является ФИО46 С.Н. В начале октября 2015 г. от ФИО46 С.Н. ей стало известно, что класс сына должны отвезти на экскурсию в зоосад, расположенный в с. Воронежское-2 Хабаровского района Хабаровского края, и для поездки на экскурсию необходимо сдать 300 рублей. Она через сына передала деньги ФИО46 С.Н. Выезд в зоосад был запланирован на 08.10.2015 г., она решила отправиться в зоосад вместе с классом сына. 08.10.2015 г. около 12 часов 00 минут она подошла к школе с.Восточное, в это время планировался выезд в зоосад. Около 12 часов 15 минут подошел автобус, на котором планировался выезд, это был автобус марки ПАЗ, государственный номер она не помнит, водителем автобуса был ранее незнакомый ей мужчина. Когда подъехал автобус, то она и ФИО5 вывели детей 2 «Б» и 2 «В» класса на улицу, после чего стали заводить детей в автобус. После того как всех детей усадили в автобус, она также села в автобус, где именно села она, ее сын и другие дети, не помнит. Не считая водителя, в автобусе находилось еще 4 взрослых, а именно: она, два классных руководителя, а также мать одноклассника ее сына, фамилия матери ФИО100. Пассажирские сидения в автобусе ремнями безопасности оборудованы не были, детских удерживающих устройств на сидениях также не было. Был ли автобус оборудован тахографом ей не известно. В автобусе во время поездки все дети и взрослые сидели на сидениях, сидели ли дети на сидениях в автобусе в количестве большем, чем предусмотрено сидением, или нет, она не помнит. Когда все сели в автобус, они отправились в зоосад в с.Воронежское-2, во время поездки все ехали сидя. Двигались они со скоростью около 60 км/ч, до зоосада они ехали около 1-1,5 часа. Когда они садились в автобус, то классные руководители ни списков детей, ни каких-либо иных документов водителю не передавали, по крайней мере она этого не видела. Около 14 часов 00 минут 08.10.2015 г. они въехали в с. Воронежское-2, где стали спускаться по дороге вниз к въезду в зоосад. Когда они подъезжали к въезду в зоосад, автобус резко начал набирать скорость, как она поняла у водителя отказали тормоза и автобус на спуске начал двигаться быстро вниз, водитель в это время начал «петлять», после чего она увидела как водитель направил автобус в забор, расположенный с левой стороны дороги, после чего передней частью автобус врезался в дерево, расположенное за забором. Момент столкновения она помнит плохо, в результате столкновения она ничем не ударилась, остальные пассажиры автобуса, в том числе дети, попадали с сидений, кто-то из детей в результате столкновения ударился, но кто именно, она не помнит. После столкновения, водитель, классные руководители, она и ФИО100 стали помогать детям выбраться из автобуса на улицу. Ее сын в результате столкновения автобуса не пострадал, никаких травм не получил, но сильно испугался. В момент движения автобуса по склону вниз и до столкновения, максимальная скорость автобуса была около 70 км/ч, как она поняла, водитель направил автобус в забор, чтобы остановить автобус и чтобы автобус не скатился вниз в реку Амур. После того как они все выбрались из автобуса, приехали врачи скорой помощи и полицейские. Что явилось причиной отказа тормозов у автобуса она не знает, водитель об этом не говорил, позже из новостей ей стало известно, что автобус на котором они ехали не прошел техосмотр. После ДТП она с сыном и с кем-то из родителей добралась до дома. Впоследствии за медицинской помощью она не обращалась, сына в больницу также не водила, поскольку он в результате ДТП не пострадал. Деньги за поездку ей вернула ФИО46 С.Н. Была ли у водителя лицензия на перевозку детей или нет, она не знает. 

- показаниями свидетеля ФИО81, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.187-190), из которых следует, что ее дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учится во 2 «В» классе в МКОУ СОШ с.Восточное. Классным руководителем дочери является ФИО46 С.Н. В начале октября 2015 г. ей стало известно от дочери, и из информации, вклеенной в дневник, что их класс повезут на экскурсию в зоосад в с.Воронежское Хабаровского района Хабаровского края, стоимость поездки составляла 300 рублей, указанные деньги она передала ФИО6 Поездка была запланирована на 08.10.2015 г. На каком автобусе класс дочери должен был отправиться на экскурсию, ей известно не было, был ли автобус оборудован ремнями безопасности, ей до поездки известно не было. 08.10.2015 г. дочь отправилась на экскурсию в зоосад вместе с классом, она в указанный день занималась своими делами в г.Хабаровске. Около 14-15 часов указанного дня, ей на телефон позвонила классный руководитель дочери ФИО46 С.Н., которая сообщила, что автобус с детьми попал в аварию возле зоосада, ее дочь уже осмотрели на месте врачи, и что в результате ДТП она не пострадала. После происшествия ее дочь довезла ФИО46 С.Н., и около 15 часов 30 минут она приехала в школу за дочерью. Дочь выглядела спокойной, ни на что не жаловалась. Впоследствии дочь и ФИО46 С.Н. рассказали ей о том, что когда они доехали до зоосада, автобус проехал мимо него и ударился в дерево передней частью, при этом в момент удара некоторые дети упали на пол автобуса, некоторые даже получили травмы. После того, как автобус попал в аварию, ее дочери и другим детям помогли выбраться из автобуса водитель, классные руководители, а также очевидцы происшествия. Также от дочери ей стало известно, что автобус не был оборудован ремнями безопасности. Через несколько дней ФИО46 С.Н. возвратила ей и остальным родителям деньги за поездку в зоосад. 

- показания свидетеля ФИО83, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.56-59), из которых следует, что ее сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения учится во 2 «Б» классе в школе с.Восточное. Классным руководителем сына является ФИО5 В начале октября 2015 г. ей стало известно от сына и из информации, вклеенной в дневник, что их класс повезут на экскурсию в зоосад в с.Воронежское, стоимость поездки составляла 300 рублей, указанные деньги она передала через сына ФИО5 Поездка была запланирована на 08.10.2015г. На каком автобусе класс сына должен был отправиться на экскурсию, ей известно не было, был ли автобус оборудован ремнями безопасности, ей до поездки известно не было. 08.10.2015 г. сын отправился на экскурсию в зоосад вместе с классом, она в указанный день находилась на работе. Примерно около 14 часов 00 минут указанного дня, ей на телефон позвонила ФИО5 и сообщила, что автобус с детьми попал в автоаварию около зоосада, с Пашей ничего не случилось, и что ей необходимо приехать и забрать сына. Она сразу поехала в зоосад. Прибыв на место, она увидела, что во дворе частного дома стоит автобус, лобовое стекло было выбито, передняя часть автобуса сильно помята, на месте происшествия стояла скорая медицинская помощь, пожарная служба. Паша с другими детьми находился во дворе частного дома, сидели на лавочке. До ее приезда Пашу осмотрели врачи, у Паши был небольшой ушиб на правой ноге, данный ушиб он получил, когда автобус врезался в дерево. За дальнейшей медицинской помощью в лечебные учреждения они не обращались. Впоследствии сын рассказал ей о том, что когда они доехали 08.10.2015 г. до зоосада, автобус проехал зоосад и ударился в дерево передней частью, при этом в момент удара некоторые дети упали на пол автобуса, некоторые даже получили травмы. После того, как автобус попал в аварию, ее сыну и другим детям помогли выбраться из автобуса водитель, классные руководители. Также от сына ей стало известно, что автобус не был оборудован ремнями безопасности, авария произошла из-за того, что у автобуса отказали тормоза. Через несколько дней ФИО5 возвратила ей и остальным родителям деньги за поездку в зоосад. Сын был очень испуган после аварии. 

- показаниями свидетеля ФИО84, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.81-83), из которых следует, что ее дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения учится во 2 «Б» классе МКОУ СОШ с.Восточное. Классным руководителем дочери является ФИО5 В начале октября 2015 г. в дневнике дочери она увидела бумажное уведомление, согласно которому класс дочери должны были вывезти на экскурсию в зоосад в с.Воронеж Хабаровского района Хабаровского края, и на экскурсию необходимо было сдать деньги, около 300 рублей, деньги собирал классный руководитель ФИО5 Она передала указанные деньги дочери, дочь впоследствии деньги передала классному руководителю. На каком автобусе класс дочери должен был отправиться на экскурсию, ей известно не было, был ли автобус оборудован ремнями безопасности, она не знает. 08.10.2015 г. дочь отправилась на экскурсию в зоосад вместе с классом, она в указанный день находилась дома. Около 15 часов 00 минут ей позвонила ФИО5 и сообщила, что автобус с классом дочери, на котором они ехали на экскурсию в зоосад, попал в аварию. Кто-то из родителей одноклассников дочери привез ее домой. Дочь выглядела испуганной, однако никаких телесных повреждений в результате аварии не получила, за медицинской помощью они не обращались, лечение нигде не проходили. Впоследствии дочь рассказала ей о том, что когда они доехали до зоосада, автобус проехал зоосад и ударился в дерево передней частью, после чего дочери и другим детям помогли выбраться из автобуса водитель и другие взрослые. 

- показаниями свидетеля ФИО85, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.104-106), из которых следует, что ее дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учится во 2 «В» классе МКОУ СОШ с.Восточное, классным руководителем дочери является ФИО46 С.Н. В начале октября 2015г. в дневнике дочери она увидела уведомление от учительницы, согласно которому класс дочери должны были вывезти на экскурсию в зоосад в с.Воронежское Хабаровского района Хабаровского края, для поездки на экскурсию необходимо было сдать по 300 рублей. Она передала указанные деньги дочери, которая впоследствии передала деньги ФИО46 С.Н. На каком автобусе класс дочери должен был отправиться на экскурсию, ей известно не было. 08.10.2015 г. дочь отправилась на экскурсию в зоосад вместе с классом, она в указанный день находилась дома или на работе. Около 14 часов 00 минут ей позвонила ФИО46 С.Н. и сообщила, что автобус с классом дочери, на котором они ехали на экскурсию в зоосад, попал в аварию, при этом ФИО46 С.Н. сказала, что её дочь не пострадала. Кто-то из родителей одноклассников дочери привез ее домой. Дочь выглядела испуганной, однако никаких телесных повреждений в результате аварии не получила, за медицинской помощью они не обращались, лечение нигде не проходили. Впоследствии дочь рассказала ей о том, что когда они доехали до зоосада, автобус проехал зоосад и начал скатываться вниз, после чего передней частью автобус врезался в дерево и забор, после чего дочери и другим детям помогли выбраться из автобуса водитель и учителя. Со слов дочери ей известно, что сидения в автобусе не были оборудованы ремнями безопасности. 

- показаниями свидетеля ФИО86, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.127-130), из которых следует, что ее дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается во 2 «В» классе МКОУ СОШ с.Восточное. Классным руководителем дочери является ФИО46 С.Н. В начале октября 2015 г. ей стало известно от дочери и уведомлении в дневнике, что их класс повезут на экскурсию в зоосад в с. Воронежское, стоимость поездки составляла 300 рублей, указанные деньги она передала через дочь ФИО46 С.Н., поездка была запланирована на 08.10.2015 г. На каком автобусе класс дочери должен был отправиться на экскурсию, ей известно не было, был ли автобус оборудован ремнями безопасности, ей до поездки известно не было. 08.10.2015 г. дочь отправилась на экскурсию в зоосад вместе с классом, она в указанный день находилась на работе. Около 15 часов 00 минут ей на телефон позвонила ФИО46 С.Н. и сообщила ей, что автобус с детьми попал в аварию возле зоосада, её дочь не пострадала, ее осмотрели на месте врачи скорой помощи и отпустили, так как каких-либо серьезных травм дочь не получила. Так как она находилась на работе, она не смогла забрать дочь сама, в связи с чем дочь довезли до их дома родители одного из учеников МКОУ СОШ с.Восточное. Она отпросилась домой пораньше, когда приехала домой, то сразу же осмотрела дочь, дочь была испуганной, но не плакала. Каких-либо телесных повреждений у ФИО17 не было, чувствовала она себя хорошо, на какие-либо боли не жаловалась, поэтому в больницу за медицинской помощью они не обращались. Впоследствии дочь рассказала ей о том, что когда они доехали 08.10.2015 г. до зоосада, автобус проехал въезд в зоосад и ударился в дерево передней частью, при этом в момент удара некоторые дети упали на пол автобуса, некоторые даже получили травмы. После того, как автобус попал в аварию, её дочери и другим детям помогли выбраться из автобуса водитель и классные руководители. Также от дочери ей стало известно, что автобус, на котором они ехали, не был оборудован ремнями безопасности. От кого из родителей ей стало известно, что аварию произошла из-за того, что у автобуса отказали тормоза, однако что именно послужило причиной ДТП, ей достоверно неизвестно. Через несколько дней после ДТП ФИО46 С.Н. возвратила ей и остальным родителям деньги за поездку в зоосад. 

- показаниями свидетеля ФИО65, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент произошедшего училась во 2 «в» классе в школе с.Восточное Хабаровского района, ее классным руководителем была ФИО46 С.Н. В начале октября 2015 г. из дневника дочери она узнала, что 08.10.2015 г. их класс повезут на экскурсию в зоосад и на поездку надо сдать 300 руб., деньги она передала дочери. На каком именно автобусе дети должны были поехать в зоосад, она не интересовалась. В назначенный день 08.10.2015 г. ее дочь поехала с классом в зоосад, а в обеденное время, примерно в 13.00 часов ей позвонила ФИО46 С.Н. и сказала, что они попали в аварию, примерно минут 40 она приехала на место аварии, где уже находились МЧС и скорая. У ее дочери была рваная рана на лбу от стекла, врач скорой помощи осмотрел ее дочь, наложил швы на рану, так как рана была глубокая и сообщил, что ее дочери необходима госпитализация, также у ее дочери были неполадки с рукой. После аварии они поехали в травмпункт, где дочери наложили удерживающую повязку-лангетку на руку, с которой она проходила 1 неделю. После снятия швов со лба, у дочери на лбу образовалась «дырка», врачи сказали, что только после достижения дочерью 14 лет можно будет говорить о шлифовке, раньше ничего сделать нельзя. По приезду на место ДТП она мельком осмотрела автобус, это был ПАЗ, белого цвета, с зелеными полосами, входная дверь была деформирована, были повреждены забор и дерево. Внутрь автобуса она не заходила, был ли он оборудован ремнями безопасности, она не знает. Позднее ФИО46 С.Н. вернула ей деньги, сданные на экскурсию.

- показаниями свидетеля ФИО82, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в октябре 2015 г. его дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, училась во 2 «в» классе МКОУ СОШ с.Восточное. 08.10.2015 г. дочь с классом поехали на экскурсию в зоосад, на что они сдали 300 руб., о чем было написано у дочери в дневнике. В обеденное время, часов в 13-14, 08.10.2015 г. ему позвонила жена и сказала, что автобус с детьми попал в аварию и необходимо забрать дочь. Он перезвонил классному руководителю дочери ФИО46 С.Н., которая сказала, что у его дочь не пострадала и нет смысла приезжать. Позднее его дочь забрал кто-то из родителей других детей. Дома он осмотрел дочь, видимых повреждений у нее не было, только она после этого боялась ездить в автомобиле. Денежные средства, сданные на экскурсию, им в дальнейшем были возвращены.

- показаниями свидетеля ФИО52, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в части даты, времени, скорости, фамилий учителей, подтвержденными ею (т.3 л.д.197-200), из которых следует, что ее сын ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом детства, учится в 3 «в» классе СОШ с.Восточное. За два дня до экскурсии, учитель ФИО46 С.Н. предложила ей поехать с классом в зоосад в с.Воронежское-2, на что она согласилась. 08.10.2015 г. около 12 часов 00 минут она вместе с сыном подошла к школе с. Восточное, около 12 часов 15 минут к школе подъехал автобус ПАЗ белого цвета с зелеными полосками, номер автобуса она не помнит, за рулем которого находился подсудимый. Они с детьми сели в автобус, из взрослых в автобусе было 4 человека: она, родительница по имени ФИО43 из параллельного класса, и учителя ФИО46 С.Н. и ФИО5 В автобусе ремней безопасности не было, детских удерживающих устройств не было. Она с сыном села в конце автобуса, где сидели остальные пассажиры она не помнит, но все сидели на сидениях, никто не стоял. Ехали до зоосада они примерно час со скоростью 60 км/ч, при подъезде к зоосаду, на спуске, автобус начал набирать скорость, водитель не смог затормозить и автобус ударился в забор, находящийся слева от дороги и дерево, которое находилось за забором. В результате ДТП ее ребенку повреждений причинено не было, но он сильно испугался, через два дня после ДТП у ребенка случился приступ эпилепсии, который она связывает с аварией, поскольку до аварии у ребенка на протяжении полугода не было приступов, а после аварии приступы стали случаться 1-2 раза в месяц. Врач сказал, что это следствие испуга после ДТП. Сама она ударилась лбом о поручень при столкновении, отчего на некоторое время потеряла сознание, когда очнулась, то увидела, что очевидцы помогали выводить детей из автобуса. В этот же день она обратилась в ККБ-2, поскольку гематома на лбу начала расти. В момент движения автобуса на спуске и до столкновения, максимальная скорость автобуса по ее ощущениям была около 70 км/ч. В результате ДТП некоторые дети получили повреждения. После того как они все выбрались из автобуса, приехали врачи скорой помощи и полицейские и сказали, что автобус не прошел тех.осмотр. После ДТП ФИО46 С.Н. попросила ее и второго родителя – ФИО43 уйти, поскольку они не были внесены в списки участников выезда в зоосад. 

- показаниями свидетеля ФИО28, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент произошедшего обучалась во 2 «В» классе в школе с.Восточное. В октябре 2015 г. в дневнике дочери она увидела запись о том, что дочь с классом едет на экскурсию в зоосад, на что необходимо сдать 300 руб., которые они сдали. 08.10.2015 г. ее дочь с классом уехала на экскурсию, отъезд был запланирован на 12 часов. Днем этого же дня ей позвонила ФИО32 и сказала, что произошла авария. Она перезвонила классному руководителю ФИО46 С.Н., которая ее успокоила и сказала, что с ребенком все нормально. Потом кто-то из родителей других детей привез ее дочь домой. Дочь ей рассказала, что она испугалась, они очень быстро ехали при спуске и чуть не въехали в реку, сначала врезались в забор, а затем – в дерево. Со слов дочери ей стало известно, что в автобусе не было ремней безопасности, а от ФИО52 – что у автобуса отказали тормоза, автобус не прошел тех.осмотр. У дочери был ушиб ноги, с чем они обратились к врачу, проходили лечение, ей делали прогревание. После ДТП дочь до сих пор боится ездить в автобусе при скорости свыше 40 км/ч. 

- показаниями свидетеля ФИО88, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, подтвержденными свидетелем (т.3 л.д.174-176), из которых следует, что у нее есть внучка ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время живет в г.Москва. На момент произошедшего внучка училась во 2 «Б» классе в школе с.Восточное. В октябре 2015 г. в дневнике внучки она увидела уведомление, согласно которому класс внучки должны были вывезти на экскурсию в зоосад в с.Воронеж Хабаровского района Хабаровского края, на что надо было сдать 300 руб., она передала указанные деньги через внучку. На каком автобусе класс внучки должен был отправиться на экскурсию, ей известно не было, был ли автобус оборудован ремнями безопасности, она не знает. 08.10.2015 г. внучка отправилась на экскурсию в зоосад вместе с классом, она в указанный день находилась дома. Около 15 часов 00 минут ей позвонила ФИО5 и сообщила, что автобус с классом внучки, на котором они ехали на экскурсию в зоосад, попал в аварию, после чего внучку забрали с места ДТП и привезли домой. Внучка выглядела испуганной, однако никаких телесных повреждений в результате аварии не получила, за медицинской помощью они не обращались, лечение нигде не проходили в связи с отсутствием необходимости в этом. Впоследствии внучка рассказала ей о том, что когда они доехали до зоосада, автобус проехал мимо него и ударился в дерево передней частью, после чего внучке и другим детям помогли выбраться из автобуса водитель и другие взрослые. Как она поняла, авария произошла из-за того, что у автобуса отказали тормоза, почему это произошло, не знает. 

- показаниями свидетеля ФИО69, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ее дочь ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент произошедшего училась во 2 «В» классе МКОУ СОШ с.Восточное. 08.10.2015 г. в обеденное время, часов в 12-13, ее дочь с классом поехала на экскурсию в зоосад с.Воронежское, о чем ранее было написано в дневнике дочери, на что они сдали 300 руб. Днем этого же дня ей позвонила ФИО30, сказала, что произошла авария, что у ее дочери нет повреждений и она привезет ее домой. От дочери она узнала, что автобус, на котором они ехали на экскурсию, съехал с дороги и передней частью въехал в дерево. Дочь сильно испугалась, у нее повреждений не было, но повреждения получили другие дети. 

- показаниями свидетеля ФИО71, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в части даты и времени событий, подтвержденными свидетелем (т.1 л.д.156-160), из которых следует, что ее дочь ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент произошедшего обучалась во 2 «Б» классе в школе с.Восточное, ее классным руководителем была ФИО5, которая в дневнике дочери в информационном листе указала о выезде класса в зоосад и необходимости сдать деньги на это. Деньги они сдали. 08.10.2015 г. после уроков дочь с классом поехали в зоосад в с.Воронежское, на каком именно автобусе, она не знает. Около 14 часов 00 минут этого же дня ей позвонил врач скорой помощи и сказал, что у ее дочери ушибы и ее повезут в больницу, после чего ее отвезли в ККБ-2. Позже дочь привезли домой семья ФИО106. 

- показаниями ФИО31, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ее дочь ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент произошедшего обучалась во 2 «в» классе в школе с.Восточное, ее классным руководителем была ФИО5 Примерно за неделю до предстоящей экскурсии из дневника дочери она узнала, что ее класс едет на экскурсию в зоосад 08.10.2015 г., на что необходимо сдать 300 руб. 08.10.2015 г. ее дочь с классом поехали в зоосад в с.Воронежское. В этот же день ей позвонила мама ученика ФИО94 ФИО39 и сказала, что произошло ДТП с участием их детей. Она позвонила ФИО99 и они вместе поехали на место ДТП, по приезду увидели, что автобус висел на дереве, дети были перепуганы, на месте были врачи. У ее дочери был только синяк, в больницу они не обращались. 

- показаниями свидетеля ФИО73, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ее сын ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2015 году обучался во 2 «Б» классе МКОУ СОШ с.Восточное, где классным руководителем была ФИО5 О том, что 08.10.2015 г. состоится поездка сына с классом на экскурсию в зоосад в 

<

адрес>, она узнала из дневника сына, на что были сданы деньги в сумме 300 руб. 08.10.2015 г. сын с классом поехали в зоосад, автобус отходил от школы. В начале второго часа этого же дня ей позвонила ФИО31 и сообщила, что дети попали в аварию. За ней заехал муд ФИО66 и они вместе поехали на место ДТП, по приезду увидели автобус, который в районе зоосада врезался в забор. У ее сына были в крови губы и щеки. На следующий день они обратились к педиатру из-за боли в шее, до этого у сына болей в шее не было. Врач сказал, что сын потянул мышцу, прописал мазь. 

- показаниями свидетеля ФИО74, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в части времени и человека, производившего ей звонок (т.2 л.д.38-42), из которых следует, что ее сын ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 08.10.2015 г. с классом поехал на экскурсию в зоосад в районе 12 часов. Об экскурсии она узнала за несколько дней до ее начала из дневника сына, на что они сдали 300 руб. Знает, что поехали они на автобусе ПАЗ, который она видела в новостях по телевизору уже после аварии. 08.10.2015 г. в начале второго ей позвонила классный руководитель ФИО46 С.Н. и сказала, что автобус с детьми попал в ДТП, у ее сына плохо с сердцем, его отвезут в больницу. Она поехала за сыном в больницу, где ему сделали ЭКГ, и выписали валерьянку и успокоительный чай. Сыну поставили какой-то диагноз, связанный с сердцем, ранее у него проблем с сердцем не было, это она связывает с ДТП. Сын ей рассказал, что он ехал на переднем боковом сидении, держался за поручни, потом автобус стал быстро ехать и они врезались в забор и дерево на подъезде к зоосаду. 

- показаниями свидетеля ФИО77, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, подтвержденными свидетелем (т.2 л.д. 136-140) из которых следует, что его дочь ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2015 году училась в МКОУ СОШ с.Восточное, во 2 «В» классе, классным руководителем была ФИО46 С.Н. Про предстоящую экскурсию в зоосад он узнал из дневника дочери, а также от жены, на поездку они сдали 300 руб. 08.10.2015 г. примерно в 12 часов 30 минут его дочь с классом на автобусе отправились на экскурсию. Примерно во втором часу 08.10.2015 г. ему позвонила жена и сообщила, что автобус с детьми попал в ДТП, а также, что дочь увезли на скорой помощи в больницу, расположенную в г.Хабаровске. На место ДТП он не выезжал, так как направился за своей дочерью сразу в больницу. Каких-либо серьезных травм его дочь не получила, у нее были только ушибы, после осмотра врачом, лечение в медицинских учреждениях дочь не проходила. После произошедшего классный руководитель его дочери вернула деньги в размере 300 рублей, которые были сданы за оплату экскурсии. 

- показаниями свидетеля ФИО80, данными ею в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в суде в части времени, подтвержденными свидетелем (т.2 л.д. 234-237), из которых следует, что ее дочь ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2015 году училась во 2 «В» классе в школе с.Восточное. Классным руководителем дочери была ФИО46 С.Н. 08.10.2015 г. ее дочь с классом поехали на экскурсию в зоосад в с.Воронежское, на что они сдали 300 руб. Около 14-15 часов указанного дня ей позвонила сначала дочь и сказала, что они попали в аварию, врезались в дерево, а затем позвонила мама одноклассника дочери. Она приехала за дочерью в школу часам к трем, куда ее кто-то привез с места ДТП. У дочери был ушиб правой ноги, ссадины, первый день дочь прихрамывала, за медицинской помощью они не обращались. Дочь ей рассказала, что они передней частью автобуса врезались в забор и дерево, дети были напуганы, плакали, кричали. Из автобуса им помогали выбираться водитель, учителя и жители поселка. Со слов других родителей она знает, что причиной дтп стал отказ тормозов. Позже 300 руб., сданные на экскурсию, были им возвращены.

- показаниями свидетеля ФИО87, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в части времени, подтвержденными свидетелем (т.3 л.д.151-153), из которых следует, что ее дочь ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2015 году училась во 2 «Б» классе в школе 

<

адрес>. Классным руководителем дочери является ФИО5 Из дневника дочери она узнала информацию о том, что 08.10.2015г. планируется выезд детей в зоосад Приамурский в 

<

адрес>, на что надо сдать 300 руб. На каком автобусе должны были поехать дети, она не знает, автобус до поездки она не видела. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дети поехали из школы в зоосад. Примерно в 15 часов 00 минут ей позвонила ФИО5 и сообщила, что они попали в аварию. Она поехала на место ДТП, ее дочь была в возбужденном состоянии, ударилась головой. Дочь осмотрели врачи на месте и сказали, что все в порядке. Лечение дочь не проходила. 

- показаниями свидетеля ФИО75, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.67-71), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными свидетелем, из которых следует, что ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее сыном, ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее дочерью. В 2015 году они обучались в школе с. Восточное, во 2»В» и в 3 «В» классе соответственно. За несколько дней до 08.10.2015 г. ей позвонила ФИО46 С.Н. и сообщила о том, что двое детей, которые планировали ехать на экскурсию в зоосад заболели и предложила поехать на экскурсию ее детям, она согласилась, оба ее ребенка поехали на экскурсию, стоимость которой с одного ребенка составила 300 рублей. 08.10.2015 г. ее сын и дочь пошли в школу, и примерно в 12 часов 30 минут вместе с другими детьми выехали в зоосад, расположенный в с.Воронежское-2. Примерно в начале второго 08.10.2015 г. ей позвонила ФИО32 и сообщила о том, что автобус с детьми попал в ДТП, а также, что ее дети не пострадали. Она сообщила об этом мужу, он поехал на место ДТП и привез детей домой. Дочь ей сказала, что они врезались в дерево, у нее болит нога, у сына повреждений не было. Дочь наблюдалась у хирурга с ушибом голени.

- показаниями свидетеля ФИО79, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ее сын ФИО27 в 2015 году учился во 2 «В» классе в школе с.Восточное. Классным руководителем сына была ФИО46 С.Н. Из дневника сына она узнала о том, что 08.10.2015 г. дети едут в зоосад им.Сысоева, на что они сдали 300 руб. 08.10.2015 г. сын пошел в школу и примерно около 14 часов позвонил ей и сказал, что они попали в аварию. Также ей позвонила ФИО46 С.Н. и сказала, что автобус попал в дтп, врезался в забор и дерево. Она не смогла поехать за сыном, поэтому сына забрала и привезла соседка ФИО96, которая поехала на место ДТП за своим ребенком. У сына был ушиб большого пальца, в связи с чем они самостоятельно обратились к врачу, врач прописал делать примочки. Иных повреждений у сына не было. Со слов сына она знает, что ремней безопасности в автобусе не было. 

- приказом МКОУ СОШ 

<

адрес> № о/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 01.09.2015 г. по 10.11.2015 г. ФИО67 исполняла обязанности директора МКОУ СОШ с. Восточное (т.4 л.д. 228).

- показаниями свидетеля ФИО67, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, подтвержденными ФИО67 в полном объеме, из которых следует, что с 01.09.2015 г. она назначена на должность исполняющей обязанности директора МКОУ СОШ с. Восточное. В школе был запланирован выезд 2 «Б» и 2 «В» классов на экскурсию в зоосад в с. Воронежское-2 Хабаровского района Хабаровского края. Приказом № о/д от 07.10.2015 г., изданным ею, учащимся 2 «Б» и 2 «В» классов разрешен выезд по маршруту из данного учебного заведения в зоосад. Срок проведения мероприятия – 08.10.2015 г., количество участников – 25 учащихся и 2 сопровождающих педагога. Руководителем группы была назначена ФИО5, а заместителем руководителя ФИО46 С.Н. Согласно приказа ФИО5 и ФИО46 С.Н. являются ответственными за жизнь и безопасность детей, участвующих в поездке. ФИО5 и ФИО46 С.Н. были проинструктированы по правилам безопасности перевозки учащихся, о чем расписались в указанном приказе. Перед выездом она провела с указанными педагогами инструктаж по правилам техники безопасности. Для целей перевозки детей в Зоосад, классный руководитель 2 «Б» класса ФИО5 и классный руководитель 2 «В» класса ФИО46 С.Н. известили родителей учеников о предстоящей поездке и о необходимости сбора общей суммы в размере 3 500 рублей для перевозки детей в автобусе. Данная сумма была оговорена ФИО46 С.Н. с ФИО7, на автобусе которого и планировалось увезти детей в зоосад, и который, со слов классных руководителей являлся индивидуальным предпринимателем и оказывал соответствующие услуги. Сведения о сумме были доведены до родителей и детей. Всю договоренность о возможности и стоимости перевозки с ФИО7 производила ФИО46 С.Н. Договоренность была устной, письменно никто не заключал договор на оказание услуг по перевозке учащихся. ФИО5 и ФИО46 С.Н. были собраны деньги у родителей, пожелавших, чтобы их детей свозили в зоосад. То, что выезд планировался на автобусе ФИО7 она знала, об этом ей сообщила ФИО46 С.Н. До поездки в зоосад она не выясняла вопросы о том, имеются ли у ФИО7 лицензия на право предоставления услуги по перевозке людей, в том числе, учащихся, а также пройден ли у него технический осмотр транспортного средства – автобуса, поскольку организацией выезда занималась ФИО46 С.Н., в том числе, в организацию выезда входил наем соответствующего транспортного средства, на котором необходимо было осуществить выезд. До нее никто, в том числе, ФИО5 и ФИО46 С.Н., не доводили сведения о том, имеются ли разрешающие документы у ФИО7 на перевозку учащихся и о фактическом состоянии его автобуса. До начала поездки детей в зоосад, ни она, ни ФИО5, ни ФИО46 С.Н. не осматривали автобус, на котором приехал ФИО7, она также не осматривала автобус и разрешающие документы, поскольку организацией выезда она не занималась и обязанность по организации выезда была возложена на ФИО46 С.Н. О том, сколько фактически имеется посадочных мест в автобусе, на котором планировался выезд, она не знала и не считала. Со слов классных руководителей ФИО5 и ФИО46 С.Н. сидячих мест всем учащимся и им, как сопровождающим, хватило. О техническом состоянии автобуса ей также не было известно. 08.10.2015 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут водитель ФИО7, оказывал услугу по перевозке учащихся МКОУ СОШ с.Восточное на автобусе «ПАЗ». Со слов классных руководителей она узнала, что двигаясь в районе «Зоосад «Приамурский» имени В.П. Сысоева», автобус стал резко набирать скорость со спуска по дороге, и транспортное средство стало кидать из стороны в сторону, после чего, ФИО7 выкрутил руль влево и произошло столкновение. В результате ДТП часть детей, находившихся в автобусе, пострадало (т.4 л.д. 11-15).

- приказом Управления образования Хабаровского муниципального района №-О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО67 привлечена к дисциплинарной ответственности за нарушение правил перевозки учащихся (т.4 л.д. 229).

- приказом № о/д от ДД.ММ.ГГГГ и маршрутной картой выезда МКОУ СОШ с. Восточное, согласно которым на 08.10.2015 г., в период времени с 12-00 часов 15-00 часов у 25 учащихся и 2 педагогов 2 «Б» и 2 «В» классов был запланирован выезд от школы до зоосада им.Сысоева и обратно (т.4 л.д. 223-225, 226).

- ответом на запрос из МКОУ СОШ с.Восточное, согласно которому ответственными за жизнь и безопасность при выезде детей 08.10.2015 г. являлись ФИО46 С.Н. и ФИО5 Для перевозки детей, по устной договоренности с ФИО46 С.Н. был приглашен ФИО7 Оплату за услугу по перевозке детей в размере 3500 руб. он должен был получить после ее завершения (т.4 л.д. 227).

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2015 г., согласно которому на участке местности в районе д.9 по ул.Центральной с.Воронежское-2 Хабаровского района Хабаровского края обнаружен автобус марки «ПАЗ32051R», государственный регистрационный знак №, автобус имеет повреждения кузова и тормозной системы. При осмотре салона автобуса тахограф не обнаружен, сидения в салоне автобуса ремнями безопасности не оборудованы. Обнаруженный автобус изъят в ходе осмотра (т.1 л.д. 46-69).

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.10.2015 г., согласно которой автобус марки «ПАЗ32051R», под управлением водителя ФИО7 08.10.2015 г. в районе д.9 по ул. Центральной с. Воронежское-2 Хабаровского района Хабаровского края совершил наезд на забор и дерево (т.1 л.д. 72);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.10.2015 г., согласно которой в результате ДТП пострадали ФИО22, ФИО2, ФИО3, ФИО90 (т.1 л.д. 73-76).

- справкой УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 12.10.2015 г. об административных правонарушениях на имя ФИО7, постановлениями по делам об административных правонарушениях от 08.10.2015 г., согласно которым ФИО7 привлечен к административной ответственности по: ч.1 ст.12.31 КоАП РФ (за выпуск на линию транспортного средства без технического осмотра); ч.1 ст.11.23 КоАП РФ (за выпуск на линию транспортного средства без тахографа); ч.3 ст.11.23 КоАП РФ (за управление транспортным средством не оборудованным тахографом); ч.2 ст.12.1 КоАП РФ (за управление автобусом без технического осмотра, в нарушение п. 11 основных положений по допуску транспортных средств), по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ (за управление транспортным средством с неисправностями, при котором запрещена эксплуатация транспортного средства) (т.4 л.д. 231-232, 233-240), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 14-19, 37-38).

- страховым полисом ОСАГО, согласно которому срок действия договора страхования автогражданской ответственности ФИО7 на транспортное средство 32051R, государственный регистрационный знак №, составлял с 12.10.2014 г. по 11.10.2015 г. (т.4 л.д. 243).

- заключением медицинской судебной экспертизы № 1511 от 01.04.2016 г., согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имелись: ушибленная рана в лобной области (без указаний точной локации), ссадина в нижней третей левого плеча (без указаний точной локации). Описанные повреждения могли образоваться от контакта с тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть части внутри салона транспортного средства при ДТП, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по степени тяжести квалифицируются в совокупности, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. (т. 4 л.д. 165-167).

- заключением медицинской судебной экспертизы № 1512 от 01.04.2016 г., согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, имелись: закрытый перелом диафиза левой ключицы на границе средней трети без смещения, подкожная гематома подбородочной области слева, ссадина и подкожная гематома по передней поверхности в средней трети левой голени. Описанные повреждения могли образоваться от контакта с тупым твердым предметом (предметами), каковыми могли быть части внутри салона транспортного средства, при ДТП, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по степени тяжести квалифицируются в совокупности, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его(т.4 л.д. 174-176).

- заключением медицинской судебной экспертизы № 1515 от 30.03.2016 г., согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, имелась ссадина в области левого коленного сустава. Описанные повреждения могло образоваться в результате ударного воздействия тупым твёрдым предметом или ударе о таковой, возможно в срок при обстоятельствах, указанных в постановлении, по степени тяжести как вред здоровью не расценивается, так как не повлекло за собой расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности (т. 4 л.д. 197).

- заключением медицинской судебной экспертизы № 1516 от 30.03.2016 г., согласно которому у ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, имелась ссадина в области левого коленного сустава. Описанные повреждения могло образоваться в результате ударного воздействия тупым твёрдым предметом или ударе о таковой, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, по степени тяжести как вред здоровью не расценивается, так как не повлекли за собой расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности (т.4 л.д. 204).

- медицинскими справками, согласно которым пострадавшим детям была оказана медицинская помощь (т.4 л.д. 248-259).

- путевым листом автобуса индивидуального предпринимателя №15 от 08.10.2015 г. на перевозку людей на автобусе ПАЗ 32051 гос.номер №, выданным на имя водителя ФИО7 (т.4 л.д. 247)

- ответом на запрос из ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району от 27.05.2016 г. (т.5 л.д. 10), согласно которому последний раз автобус марки ПАЗ 32051 гос.номер №, принадлежащий ФИО7, согласно информационной базе ЕАИСТО проходил технический осмотр 05.06.2014 г., очередной технический осмотр должен был пройти ДД.ММ.ГГГГ Иные сведения, подтверждающие прохождение технического осмотра отсутствуют. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, согласно которым он является старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району. Условия соблюдения безопасности жизни и здоровья граждан при осуществлении пассажирских перевозок регламентированы Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», правилами дорожного движения РФ, Постановлением правительства РФ № 1177 от 17.12.2013 г. «Об утверждении правил организованной перевозки группы детей автобусами», а также иными актами. Технические требования предъявляемые к транспортным средствам для перевозки детей в возрасте от 6 до 16 лет регламентированы Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». 08.10.2015 г. около 13 часов 00 минут из дежурной части ОМВД России по Хабаровскому району ему поступило сообщение о ДТП, произошедшем в районе зоосада имени Сысоева в районе с.Воронежское-2 Хабаровского района Хабаровского края, с участием автобуса марки ПАЗ 32051R, гос.номер №, перевозившего группу школьников из школы с.Восточное. С целью проверки указанного сообщения он выехал на место ДТП, по прибытию на место ДТП им было установлено, что указанный автобус принадлежит ФИО7, водителем автобуса также являлся ФИО7 При осмотре автобуса он выявил несоответствия данного автобуса требованиям к перевозке детей в возрасте от 6 до 16 лет, а именно: автобус не был оборудован устройством ограничения скорости, отсутствовали на наружных боковых сторонах кузова, а также спереди и сзади автобуса надписи «Дети»; кузов автобуса не имел окраску желтого цвета; часть сидений не были обращены вперед по ходу автобуса, а были расположены боком и спиной по ходу движения автобуса вперед; на сидениях автобуса отсутствовали удерживающие устройства для детей, автобус не был оснащен тахографом, системой Глонасс, некоторые посадочные места были сорваны, в салоне автобуса находились посторонние предметы. Указанные недостатки препятствовали перевозке детей в автобусе, поскольку автобус не соответствовал требованиям, предъявляемым к перевозке детей от 6 до 16 лет, в связи с чем сама перевозка не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья пассажиров автобуса – учащихся школы. Кроме того, отсутствовал договор фрахтования транспортного средства, который должен был быть заключен между школой с.Восточное и перевозчиком, то есть ФИО7, в нарушение п. 10 правил перевозки групп детей, ни образовательной организацией, ни ФИО7, не было подано уведомление об организованной перевозке групп детей в подразделение ГИБДД, что должен был сделать или водитель, или образовательная организация, по взаимной договоренности. В случае, если бы подобное уведомление было подано, то в уведомлении должно было быть указано транспортное средство на котором будет осуществляться перевозка. Кроме того, в случае уведомления, транспортное средство на котором бы осуществлялась перевозка, должно было быть предоставлено в ГИБДД для проверки соответствия технического состояния транспортного средства правилам перевозки детей, о чем должен был бы быть составлен соответствующий акт осмотра транспортного средства. Также ФИО7 нарушил периодичность прохождения техосмотра автобуса, у него истек срок техосмотра, это было установлено по автоматизированным системам ГИБДД, также ФИО7 не была предоставлена диагностическая карта техосмотра, которая вносится в автоматизированную базу ГИБДД при прохождении техосмотра. За имевшиеся нарушения в отношении ФИО7 были составлены протоколы об административных правонарушениях. 

- протоколами осмотра предметов от 22.12.2015 г. и от 29.03.2016 г. (т.5 л.д. 20-23; 24-31), согласно которым осмотрен автобус марки «ПАЗ 32051R», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета с зелеными полосами по бокам. В ходе осмотра установлено, что автобус имеет повреждения кузова и салона. Сидения в салоне автобуса не оборудованы ремнями безопасности, детскими удерживающими устройствами, иными приспособлениями для безопасности перевозки. Часть пассажирских сидений в салоне автобуса обращены боком и спинкой вперед по ходу движения. Тахограф, устройство ограничения скорости, аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС, GPS в автобусе отсутствуют. На кузове салона отсутствуют надписи «ДЕТИ». Осмотренный автобус признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.5 л.д. 36).

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО7 в инкриминируемом ему деянии.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевших, свидетелей, а также самого ФИО7, которые им даны в судебном заседании, полученным в соответствии с действующим законодательством, у суда не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными вышеприведенными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности с иными приведенными в приговоре доказательствами, достаточными для вывода о виновности ФИО7 в совершенном им преступлении. 

Оценивая показания свидетеля ФИО5 в части того, что в автобусе находилось 25 детей, суд признает недостоверными и в данной части отвергает, поскольку они опровергаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями свидетеля ФИО46 С.Н., а также несовершеннолетних потерпевших и их законных представителей, которые последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. В остальной части суд признает показания ФИО5 достоверными. 

Существенных противоречий в показаниях иных, вышеприведенных свидетелей, которые бы повлияли на выводы о виновности ФИО7 в им содеянном, не установлено. 

Кроме того, в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО68, которая пояснила, что к перевозке группы детей предъявляются специальные требования, пояснила, что с 2001 года она работает в КГБОУ ДО ХКЦВР «Созвездие», в должности начальника координационного отдела с 2009г.. В ее обязанности входит организация перевозки детей автобусным, железнодорожным и авиатранспортом. Совместно с сотрудниками ГИБДД и Роспотребнадзора она организовывает загрузку и передвижение организованных групп детей до места их назначения. Условия соблюдения безопасности жизни и здоровья граждан при осуществлении пассажирских перевозок регламентируются законом «О безопасности дорожного движения», правилами дорожного движения, иными актами, принимаемыми в развитие указанных нормативных правовых актов, в том числе приказом № 1177. Перевозка организованных групп детей происходит следующим образом: перевозчик и наниматель должны заключить договор фрахтования или контракт, в котором указывается марка и государственный номер транспорта, на котором будет осуществляться перевозка детей, стоимость оказываемых услуг либо в денежном эквиваленте, либо на безвозмездной основе, также указывается кто именно, перевозчик или заказчик, по согласованию сторон, должен уведомить подразделение ГИБДД о предстоящей перевозке. Автобусы, на которых осуществляется перевозка детей, должны быть оснащены в тахографом, системой ГЛОНАСС., сидения должны быть оснащены ремнями безопасности.

Оценивая показания свидетеля ФИО68, суд приходит к выводу, что они не подтверждают и не опровергают обвинение, предъявленное подсудимому. Показания указанного свидетеля суд принимает в качестве разъяснения требований закона к правилам перевозки групп детей. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оказываемая ФИО7 08.10.2015 г. услуга по перевозке группы детей не отвечала требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, поскольку с учетом вышеперечисленных имевшихся недостатоков у автобуса ПАЗ 32051 гос.номер №, на котором ФИО7 осуществлял перевозку детей, перевозка детей на данном автобусе прямо запрещена нормами закона, приведенными в приговоре выше. 

В судебном заседании ФИО7 отрицал, что в схеме дорожно-транспортного происшествия (т.1 л.д. 77) стоит его подпись. Вместе с тем, данная схема не подтверждает вину подсудимого в совершении преступления по ст.238 ч.1 УК РФ, поскольку расположение принадлежащего ему транспортного средства на месте ДТП в данном случае не влияет на квалификацию его действий.

По существу, доводы защиты сводятся к тому, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, поскольку он разово согласился оказать услугу по перевозке детей, систематически указанную деятельность не осуществлял, индивидуальным предпринимателем либо участником (руководителем) юридического лица не является, его автобус был технически исправен перед поездкой, прошел в установленном законом порядке технический осмотр, за имевшиеся нарушения он уже привлечен к административной ответственности, что исключает его уголовную ответственность.

Вместе с тем, суд признает указанный вывод ошибочным, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права. Диспозиция ст.238 ч.1 УК РФ не предусматривает обязательное наличие у субъекта данного преступления специального статуса, в частности индивидуального предпринимателя либо участника (руководителя) юридического лица, равно как и оказание услуг на систематической основе. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО7 для МКОУ СОШ с.Восточное оказывалась разовая услуга по транспортной перевозке группы детей на возмездной основе, при этом предоставляемая ФИО7 разовая транспортная услуга создавала реальную опасность для жизни и здоровья ее потребителей. 

Доводы стороны защиты о том, что указанный автобус прошел в установленном законом порядке технический осмотр, что подтверждается договором о проведении технического осмотра от 09.10.2014 г. (т.4 л.д. 105-106), а также распиской в получении денежных средств за проведение указанного осмотра от 09.10.2014 г. (т.4 л.д. 107), суд отвергает, поскольку наличие указанных документов не свидетельствует о том, что такой осмотр фактически был пройден. Кроме того, согласно ответу на запрос из ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району от 27.05.2016 г. (т.5 л.д. 5), последний раз указанный автобус проходил технический осмотр 05.06.2014 г., о чем в обязательном порядке вносятся сведения в соответствующую информационную базу. Очередной технический осмотр автобус должен был пройти 05.12.2014 г. При этом, даже если бы ФИО7 прошел технический осмотр по договору от 09.10.2014 г., о чем указывает сторона защиты, то, в силу требований ст.15 ч.1 п.1 Федерального закона № 107-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», 6-месячный срок действия указанного осмотра к моменту оказания услуги по перевозке детей (08.10.2015 г.) уже бы истек.

Согласно копии лицензии МинТранса РФ от 18.11.2009 г., выданной на срок до 18.11.2014 г. (т.4 л.д. 245), свидетельству о регистрации ФИО7 в качестве индивидуального предпринимателя (т.5 л.д.10), свидетельству о постановке на учет налоговые органы (т.5 л.д. 11), ранее ФИО7 оказывал услуги по перевозке пассажиров, и несмотря на то, что на момент оказания разовой услуги по перевозке детей 08.10.2015 г. от школы до зоосада, срок действия лицензии истек и ФИО7 не имел статуса индивидуального предпринимателя, указанные документы в своей совокупности, свидетельствуют о том, что до 08.10.2015 г. он регулярно оказывал услуги по перевозке пассажиров, то есть осуществлял указанную деятельность на постоянной основе, и ему достоверно были известны правила оказания пассажирских перевозок, в том числе групп детей, что также было подтверждено в ходе рассмотрения дела приведенными выше показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО46 С.Н., которые пояснили, что обратились к ФИО7 именно в связи с тем, что ранее он оказывал их школе услуги по перевозке детей на принадлежащем ему транспортном средстве, что самим подсудимым не отрицалось.

При этом, необходимость наличия у перевозчика статуса индивидуального предпринимателя или юридического лица, а также соответствующих разрешительных документов обусловлена контролем со стороны компетентных государственных органов за безопасностью в сфере перевозки пассажиров, и отсутствие таковых не может служить основанием для освобождения лиц, которые фактически оказывают услуги такого рода без образования юридического лица и наличия статуса индивидуального предпринимателя, а также необходимых разрешительных документов, от ответственности.

Кроме того, суд принимает во внимание путевый лист (т.4 л.д. 247) от 08.10.2015 г. на перевозку пассажиров, выданный на имя ФИО7, который суд расценивает как способ придать вид законности услуге по перевозке группы детей, которую ФИО7 оказывал 08.10.2015 г.

ФИО7, имея значительный водительский стаж (более 30 лет) и опыт в сфере оказания услуг по перевозке пассажиров, не мог быть не осведомлен о правилах и требованиях, которые предъявляются к данному виду деятельности, однако сознательно, с целью извлечения материальной выгоды, их проигнорировал.

Таким образом, услуга, оказываемая ФИО7 08.10.2015 г., с учетом того, что его автобус не соответствовал требованиям, предъявляемым законом к перевозке групп детей, не отвечала требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей и создавала реальную угрозу причинения указанного вреда, что, в конечном итоге, и привело к причинению описываемого выше и подтвержденного медицинскими документами вреда здоровью детям.

Привлечение ФИО7 к административной ответственности за правонарушения в области правил дорожного движения в данном случае не исключает его уголовную ответственность по ст.238 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО7 по ст.238 ч.1 УК РФ как оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно справкам на л.д.59-60 т.5 ФИО7 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО7 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает достижение им пенсионного возраста, состояние его здоровья, наличие грамот, благодарностей, связанных с трудовой деятельностью и нагрудного знака «За работу без аварий», оказание иной помощи потерпевшим. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленную характеристику, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.238 ч.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 - ФИО28, был заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 20000 руб. 00 коп., затраченных на лечение дочери, покупку мазей, лекарств, на проезд до медицинского учреждения и домой, а также на сумму 40000 руб. 00 коп. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением ее дочери, которая после произошедшего ДТП сильно испугалась и до настоящего времени боится ездить в автобусе на скорости свыше 40 км/ч.

В судебном заседании ФИО7 отказался высказать свое отношение к заявленному иску. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд на основании ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных несовершеннолетней потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым исковые требования в части возмещения имущественной компенсации морального вреда удовлетворить частично, на сумму 30000 руб. 00 коп., поскольку судом установлено, что преступными действиями подсудимого потерпевшей были причинены нравственные страдания, а также ссадина в области левого коленного сустава, которая как вред здоровью не расценивается. 

Кроме того, в соответствии со ст.309 ч.2 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.309 УПК РФ, в связи с тем, что для разрешения требований гражданского истца, в части возмещения материального ущерба, необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, поскольку заявленные расходы на лечение потерпевшей не подтверждены документально, суд считает необходимым признать за ФИО28 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в счет возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Возложить на осужденного следующие ограничения: не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы г.Хабаровска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который являться на регистрацию один раз в месяц, в строго установленный этим органом день. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Заявленный ФИО28 гражданский иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО28 30000 руб. 00 коп. в счет возмещения имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением несовершеннолетней ФИО29.

Признать за ФИО28 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения затрат на лечение ФИО4, однако вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автобус марки «ПАЗ 32051R», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированный стоянке ООО «Автолэнд» - вернуть ФИО7 как законному владельцу по вступлении приговора в законную силу;

- составленные в отношении ФИО7: протокол об административном правонарушении от 08.10.2015 г. по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от 08.10.2015 г. по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении от 08.10.2015 г. по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от 08.10.2015 г. по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от 08.10.2015 г. по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от 08.10.2015 г. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от 08.10.2015 г. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ; справку о медицинском освидетельствовании ФИО7 № от 09.10.2015 г.; протокол направления на медицинское освидетельствование от 08.10.2015 г. – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Хабаровскому району СУ СК России по Хабаровскому краю – вернуть в ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина