№ 5-161/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нолинск, Кировская область 15 ноября 2017 года 

Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, холостого, неработающего, инвалида, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 час. ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе в ходе ссоры схватил Потерпевший №1 за волосы и несколько раз с силой дернул в разные стороны, причинив физическую боль, после чего стал хватать и дергать Потерпевший №1 за руки, а также нанес ей не менее пяти ударов кулаком руки по спине, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Ранее ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, действительно с сожительницей Потерпевший №1 возникла ссора, он стал дергать ее за волосы, хватал за руки, но ударов кулаками по спине не наносил. Допускает, что когда выталкивал Потерпевший №1 из комнаты, мог толкать ее в спину. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил ее за волосы на голове, вместе с кофтой, и стал дергать, хватал ее за руки, потом стал выталкивать из комнаты, при этом одной рукой удерживая ее за руку, а второй рукой наносил удары по спине. С целью прекращения конфликта она вышла из квартиры. 

Помимо собственного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП МО МВД России «Нолинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОД МО МВД России «Нолинский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП за 

<

№> о поступлении сообщения о том, что ФИО1 бьет жену Потерпевший №1; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 Из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, устроил ссору с Потерпевший №1, стал размахивать руками, и она ушла из квартиры. Когда вернулась со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО1 дергал ее за волосы, вытолкал из дома, несколько раз ударил кулаком по спине. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде кровоподтека боковой поверхности левого бедра, не причинившее вреда здоровью. Данное повреждение могло быть причинено в результате удара твердым тупым предметом, давность его причинения не противоречит указанному сроку – ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушения, являются допустимыми и достаточными. Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, а также письменным материалам дела об административном правонарушении, полностью согласующимся между собой, у суда оснований не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес Потерпевший №1 побои, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, характеризуется неудовлетворительно, в то же время является инвалидом, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: МО МВД «Нолинский» по Кировской области КПП 

<

№>, ИНН 

<

№>, ОКТМО 

<

№>, р/с: 

<

№>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 

<

№>, КБК 

<

№> УИН 

<

№>, наименование платежа – штраф.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу (квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Нолинский районный суд по адресу: 

<

...> каб. 1). За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Судья С.Н. Бразгина