Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Боровск 29 июня 2021 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В., 

при секретаре Коростелевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника, 

установил:

29 января 2020 года ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО11 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. 

Согласно свидетельства о смерти истец ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца ФИО9 на его правоприемника ФИО7 

18 августа 2020 года определением суда гражданское дело в части требований ФИО7 к ФИО6, ФИО5, ФИО11 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, прекращено в связи с отказом от иска. 

06 ноября 2020 года определением суда гражданское дело в части требований ФИО8 к ФИО6, ФИО5, ФИО11 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, прекращено в связи с отказом от иска. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель уточенные исковые требования поддержали и пояснили, что между истцом ФИО1 и ФИО13 был заключен договор подряда на строительство дачных домиков, согласно которому подрядчик берет на себя обязательство по строительству дачного дома, а заказчик обязуется его оплачивать. Аналогичный договор был заключен между Коробицкой (ФИО21) В.В. и ФИО13 Приговором Боровского районного суда Калужской области от 12 ноября 2010 года ФИО13 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ и с него были взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в пользу Коробицкой (ФИО21) В.В. в размере 1100051 рубль, в пользу ФИО1 в размере 503958 рублей. Указанные денежные средства ФИО13 возвращены не были. Решением Боровского районного суда Калужской области от 16 июня 2015 года с ФИО13 в пользу ФИО1 взысканы проценты в сумме 181041 рубль за пользование чужими денежными средствами в размере 503958 рублей в период с 11 декабря 2010 года по 11 апреля 2015 года. Решением Боровского районного суда Калужской области от 16 июня 2015 года с ФИО13 в пользу ФИО2 взысканы проценты в сумме 398309 рублей за пользование чужими денежными средствами в размере 1100051 рубль в период с 13 декабря 2010 года по 13 апреля 2015 года. Указанные решения вступили в законную силу и не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер. После смерти ФИО13 открывшееся наследство приняли его дочь ФИО10 и мать ФИО5 Открывшееся наследство состояло из земельного участка, площадью 1200 кв.м., и расположенного на нем жилого дома, площадью 90,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес> Определением Боровского районного суда Калужской области от 01 декабря 2017 года произведена замена выбывшей стороны умершего должника ФИО13 его правоприемниками ФИО12 и ФИО5 Наследники принявшие открывшееся наследство к исполнению обязательств наследодателя не приступили. В связи с чем просили обратить взыскание обратить взыскание по исполнительному производству №989/11/26/40-СД на имущество, принадлежащее должнику ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., стоимостью 913000 рублей, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 90,8 кв.м., стоимостью 1787000 рублей, расположенные по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением продажной стоимости в размере 913000 рублей за земельный участок с кадастровым номером №, и в размере 1787000 рублей за жилой дом с кадастровым номером №

В судебном заседании ФИО4 и ее представитель ФИО14 против удовлетворения заявленных требований возражали, указав, что наследники не могли погасить задолженность, так как наследство не приняли, свидетельство о наследстве им не выдавалось. Кроме того, ФИО4 на праве собственности своего жилья не имеет.

После перерыва в судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО4 и ее представитель ФИО14, представитель УФССП по Калужской области не явились, извещались надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства. 

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Приговором Боровского районного суда Калужской области от 12 ноября 2010 года постановлено признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 159 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ (в ред. от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 7 лет, назначенное ФИО13 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года. В соответствии со ст.1064 УК РФ, взыскать с ФИО13 в возмещение материального ущерба от преступления и понесенных по данному уголовному делу потерпевшими расходов по оценке объектов недвижимости в пользу Коробицкой (ФИО21) В.В. 1090051 рублей в виде материального ущерба от преступления и 10000 рублей в виде расходов по оценке объектов недвижимости, а всего 1100051 рублей; в пользу ФИО1 493958 рублей в виде материального ущерба от преступления и 10000 рублей в виде расходов по оценке объектов недвижимости, а всего 503958 рублей. 

Приговор вступил в законную силу 24 ноября 2010 года. 

На основании приговора суда был выдан исполнительный лист ВС №008460465 о взыскании в пользу ФИО1 493958 рублей в виде материального ущерба от преступления и 10000 рублей в виде расходов по оценке объектов недвижимости, а также исполнительный лист ВС №008460464 о взыскании в пользу Коробицкой (ФИО21) В.В. 1090051 рублей в виде материального ущерба от преступления и 10000 рублей в виде расходов по оценке объектов недвижимости. 

04 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Боровского РОСП УФССП России по Калужской области было возбуждено исполнительное производство №989/11/26/40 в пользу Коробицкой (ФИО21) В.В. 

04 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Боровского РОСП УФССП России по Калужской области было возбуждено исполнительное производство №990/11/26/40 в пользу ФИО1 

Указанные исполнительные производства объединены в сводное с №739/11/26/40/СД. 

Решением Боровского районного суда Калужской области от 16 июня 2015 года с ФИО13 в пользу ФИО1 взысканы проценты в сумме 181041 рубль за пользование чужими денежными средствами в размере 503958 рублей в период с 11 декабря 2010 года по 11 апреля 2015 года.

На основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №22927/18/40026-ИП. 

Решением Боровского районного суда Калужской области от 16 июня 2015 года с ФИО13 в пользу ФИО2 взысканы проценты в сумме 398309 рублей за пользование чужими денежными средствами в размере 1100051 рубль в период с 13 декабря 2010 года по 13 апреля 2015 года. 

На основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №20906/18/40026-ИП. 

Указанные исполнительные производства объединены в сводное с №989/11/26/40-СД. 

Как следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Открывшееся наследство после смерти ФИО13 в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, площадью 90,8 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, приняли дочь ФИО12, мать ФИО5 и сын ФИО15 

Определением суда от 01 декабря 2017 года определено допустить замену выбывшей стороны должника ФИО13 его правопреемниками ФИО12, ФИО5 

Решением Боровского районного суда от 12 апреля 2021 года постановлено ФИО11 восстановить срок для отказа от наследства и признать его отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение вступило в законную силу 20 мая 2021 года. 

Согласно сведениям Боровского РОСП УФССП России по Калужской области задолженность ФИО13 по исполнительному производству №989/11/26/40-СД составляет перед взыскателем ФИО2 398309 рублей и 1043376 рублей 41 копейка и ФИО1 2500 рублей, 181041 рубля и 459653 рубля 73 копейки, а также ФИО8 73282 рублей 17 копеек и 182417 рублей 90 копеек, ФИО9 136218 рублей 81 копейка и 336406 рублей 33 копейки, ФИО16 549577 рублей 74 копейки, ФИО17 570795 рублей 77 копеек. 

Указанная задолженность на момент рассмотрения дела не погашена. 

Согласно сведениям содержащимся в ЕГРН умершему должнику ФИО13 на момент смерти принадлежали на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 90,8 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Разрешая заявленные требования, уд исходит из следующего в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследств) к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежность спорного имущества наследодателю не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Исходя из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации об открытии наследства, времени открытия наследства и способах принятия наследства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также установленных судом обстоятельств дела, свидетельствующих о действиях ответчиков ФИО4 и ФИО5 в отношении спорного имущества, суд приходит к выводу о принятии ими наследства, открывшегося после смерти ФИО13 путем подачи заявления нотариусу Боровского нотариального района Калужской области ФИО19

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На момент смерти ФИО13 являлся должником по исполнительному производству №989/11/26/40-СД и имел задолженность перед взыскателем ФИО2 398309 рублей и 1043376 рублей 41 копейка и ФИО1 2500 рублей, 181041 рубля и 459653 рубля 73 копейки, а также ФИО8 73282 рублей 17 копеек и 182417 рублей 90 копеек, ФИО9 136218 рублей 81 копейка и 336406 рублей 33 копейки, ФИО16 549577 рублей 74 копейки, ФИО17 570795 рублей 77 копеек. 

Поскольку смерть должника в данном случае не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

Поскольку достаточных и допустимых доказательств надлежащего исполнения умершим ФИО13 обязательств перед истцами ФИО1 и ФИО2 не представлено, денежные средства не возвращены, суд, оценив представленные сторонами доказательства и руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения истцом с требованиями об обращении взыскания на имущество принадлежащее должнику ФИО13, на момент его смерти. 

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Доказательств того, что у должника ФИО13 на момент смерти имелись денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, не представлено. Правопреемниками должника ФИО4 и ФИО5 обязательства умершего ФИО13 также не исполнены, задолженность не погашена. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что открывшееся наследство приняли, имеется задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акта, денежных средств в достаточном размере для погашения задолженности не имеется, судебный акт до настоящего времени не исполнен, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок и строение, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют, суд считает необходимым удовлетворить требования истцом и обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., стоимостью 913000 рублей, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 90,8 кв.м., стоимостью 1787000 рублей, расположенные по адресу: 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов и направления денежных средств от продажи имущества в счет погашения имеющейся задолженности по исполнительному производству №989/11/26/40-СД. 

Стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., следует определить в размере 913000 рублей. Расположенного на земельном участке жилого дома с кадастровым номером 40:03:110906:36, площадью 90,8 кв.м., в размере 1787000 рублей, что следует из заключения эксперта № 180/20 от 24 декабря 2020 года. 

Довод ответчика ФИО4 о том, что у нее отсутствует жилье на праве собственности, а наследственное имущество она могла бы использовать для проживания, не является основанием для отказа истца в иске. 

На момент рассмотрения дела в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, никто не зарегистрирован и не проживает. Ответчик ФИО4 также не проживала в указанном жилом доме и на момент смерти ФИО13 

В связи с этим, один лишь факт намерений ответчика в будущем проживать в спорном доме, в отношении которого заявлены требования об обращении взыскания, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Доказательств того, что спорный жилой дом является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями вышеприведенных норм ГК РФ, а также Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из того, что ответчики ФИО4 и ФИО5 является наследником имущества ФИО13, принявшими наследство после его смерти, будучи должниками по исполнительному производству в пределах стоимости принятого ими имущества, отсутствие исполнительского иммунитета единственного жилья гражданина на спорную имущество, а также иного имущества за счет которого может быть исполнено решение суда, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание в пользу взыскателей ФИО1 и ФИО2 по исполнительному производству №989/11/26/40-СД на имущество, принадлежащее должнику ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., стоимостью 913000 рублей, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 90,8 кв.м., стоимостью 1787000 рублей, расположенные по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением продажной стоимости в размере 913000 рублей на земельный участок с кадастровым номером №, и в размере 1787000 рублей на жилой дом с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Боровский районный суд.

Председательствующий