Дело № 2-51/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 18 февраля 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к Администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, 

У с т а н о в и л :

12 ноября 2020 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты 

<

***> с лимитом задолженности на сумму 5000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. 

Кредитор выполнил свои обязательства по договору кредитной карты, обеспечив наличие кредитных средств на счете кредитной карты, ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 9 октября 2024 г. рассчитан истцом в размере 6369 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 5655 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 612 рублей 77 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 100 рублей 83 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи с отсутствием сведений о наследниках истец обратился в суд, просил определить состав наследственного имущества умершего ФИО1, за счет которого взыскать указанную задолженность с наследников в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, дочь ФИО1 – ФИО2 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 наследство после смерти ФИО1 не приняла.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, Администрация Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил возражения, просил применить последствия пропуска срока исковой давности к задолженности, возникшей до трехлетнего периода, предшествовавшего дате подачи искового заявления в суд; отказать в удовлетворении заявленных исковых требований к Территориальному управлению в случае отсутствия выморочного имущества, подлежащего переходу в порядке наследования к Российской Федерации, либо в случае наличии наследников, то есть при отсутствии у имущества умершего признаков выморочного имущества. 

Третье лицо, ФИО2, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное разбирательство не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, участвуя ранее в судебном заседании пояснила, что в наследство после смерти отца не вступала, обращалась с к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям, с отцом шесть лет до его смерти не общалась, об имуществе, оставшимся после его смерти, ей неизвестно, она полагает, что такого имущества не осталось, поскольку на момент смерти он жил у своей матери, злоупотреблял алкоголем, имел долги.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, которые о времени и месте судебного разбирательства судом извещены.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Как следует из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключение договора кредитной карты 

<

***> от 12.11.2020 между истцом и ФИО1 полностью подтверждается копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления-анкеты, заявки на заключение договора кредитной карты, подписанных собственноручно ФИО1, выписки по номеру договора 

<

***>, форма договора соблюдена.

Из указанных документов следует, что 12 ноября 2020 г. между АО «ТБанк» и ФИО1, выступающим в качестве заемщика, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, был заключен бессрочный договор кредитной карты 

<

***>, согласно условиям которого полная стоимость кредита для тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в 30000 рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 27,369% годовых. 

Использование денежных средств по счету кредитной карты заемщиком подтверждается копиями выписки по номеру договора 

<

***> с 06.11.2020 по 09.10.2024. 

Из представленного расчета задолженности, отражающего историю операций по счету кредитной карты ФИО1, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 9 октября 2024 г. составляет 6369 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 5655 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 612 рублей 77 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 100 рублей 83 копейки.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным, соответствующим требованиям закона и приведенным условиям принятого заемщиком на себя обязательства.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Территориальным отделом ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Бутурлиновка Бутурлиновского района Воронежской области, с его смертью открылось наследство.

В соответствии с ответом нотариуса ФИО3 от 9 декабря 2024 г. после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №, с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя, ФИО2

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 6 декабря 2024 г. в отношении ФИО1 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости отсутствуют.

Из сообщения МРЭО ГИБДД № 5 ГУ МВД России по Воронежской области от 13.12.2024 следует, что на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрировано.

По сведениям Федеральной налоговой службы на имя ФИО1 имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «АЛЬФА-БАНК». 

Из ответа ПАО Сбербанк от 03.12.2024 следует, что на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк по состоянию на день его смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ, имеются денежные средства: № - 10 рублей 45 копеек, № - 1 рубль 52 копейки, которые не сняты на время рассмотрения дела.

Таким образом, общая стоимость оставшегося наследственного имущества составляет 11 рублей 97 копеек. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом, наследственное дело после смерти ФИО1 открыто по заявлению ФИО2 об отказе от наследства по всем основаниям, других наследников, которые приняли бы наследство путем обращения с заявлением к нотариусу или фактически, не имеется.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено, что наследство после смерти ФИО1 никто не принял, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Возражения ответчика противоречат приведенным нормам закона и разъяснениям судебной практики, в связи с чем признаются судом несостоятельными, оснований для признания пропущенным срока исковой давности не имеется.

Поскольку недвижимое имущество в собственности ФИО1 к моменту его смерти не находилось, в удовлетворении иска к администрации Бутурлиновского городского поселения следует отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" содержатся разъяснения о том, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судом присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку процессуальный закон не содержит исключений для возмещения таких судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона, выступающая по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) в силу п/п. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.

Поскольку имущественное требование истца, подлежащее оценке, удовлетворено частично, подлежащий возмещению размер государственной пошлины составляет: 4000 : 6369 х 11,97 = 7 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области в пользу Акционерного общества "ТБанк" в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12 ноября 2020 г., заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 (одиннадцать) рублей 97 копеек

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области в пользу Акционерного общества "ТБанк" судебные расходы в сумме 7 (семь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Науменко