Дело № 1-160/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень-на-Оби 25 сентября 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Суходоева А.С.,

защитников – адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер №, удостоверение №, адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер №, удостоверение №

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Косиновой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся *** в ...., гражданки РФ, образование 9 классов, не замужем, официально неработающей, зарегистрированной по .... в ...., фактически проживающей .... в ...., ранее не судимой, 

ФИО2, родившегося ***, в ...., гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по .... в ...., фактически проживающего по .... .... ...., ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования обвиняются в том, что они в период времени с 

<

данные изъяты> часа *** до 

<

данные изъяты> часов ***, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору, находясь на берегу реки .... около .... в .... совместными действиями 

<

данные изъяты> похитили лодку, принадлежащую потерпевшему З. С похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым З.. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Потерпевший З. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением его с подсудимыми, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, нанесенный вред заглажен.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражают против прекращения дела. Адвокаты Шабалина Е.В., Авдеева Г.П. поддерживают заявления потерпевшего и подсудимых.

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, совершивших преступление средней тяжести впервые, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми, препятствий к этому нет. 

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признали, причиненный вред загладили, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых. 

Подсудимые также заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением их с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: лодку 

<

данные изъяты> считать переданной потерпевшему, топор - уничтожить

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд через .... городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения. 

Судья И.Г. Зыкова