№ 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

«12» декабря 2017 года

Первомайский районный суд 

<

адрес>

в составе: 

судьи Коваленко И.А, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчице кредит в сумме 143159,93 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31/10/2015, на 06/10/2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 686 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 31/10/2015, на 06/10/2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 686 дней.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 18900 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчицы перед Банком составляет 262788.53 руб., из них: просроченная ссуда 138349.57 руб.; просроченные проценты 59484.83 руб.; проценты по просроченной ссуде 18120.56 руб.; неустойка по ссудному договору 35776.45 руб.; неустойка на просроченную ссуду 10982.12 руб.; комиссия за смс-информирование 75 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчице Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчица не выполнила. В настоящее время Ответчица не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 262788,53 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5827,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, с требованиями в части взыскания неустойки по ссудному договору в размере 35776,45 руб. и неустойки на просроченную ссуду в размере 10982,12 руб. в общей сумме 46758,57 руб. Просит к сумме 46758,57 руб., начисленной Истцом в качестве неустойки на просроченную ссудную задолженность, применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить ее до 4675,85 руб.

Указал, что неисполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме произошло по независящим от ответчицы причинам. Ответчица не действовала с целью причинения ущерба Истцу. Ответчица неоднократно пользовалась заемными денежными средствами, в срок и в полном объеме возвращая их. Подавая заявку на получение кредита в ПАО «Совкомбанк», Ответчица рассчитывала, вернуть кредит в сроки. О том, что Ответчица не имеет возможности оплачивать платежи по кредиту было незамедлительно сообщено Истцу. Ответчица неоднократно обращалась в Банк с целью урегулирования ситуации цивилизованным путем, а именно просила предоставить возможность отсрочки платежа, приостановления начисления штрафов, пеней, неустоек, а так же предоставление кредитных каник

<

адрес> отказал, мотивируя это тем, что Банк такую услугу не предоставляет.

В отсутствии представителя истца и ответчицы дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчице кредит в сумме 143159,93 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 18900 руб. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчица же, напротив, нарушает сроки, предусмотренные договором, и до настоящего времени не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. 

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, сумма задолженности ответчицы перед ПАО «Совкомбанк» состоит из просроченной ссуды - 138349.57 руб.; просроченных процентов - 59484.83 руб.; процентов по просроченной ссуде - 18120.56 руб., комиссии за смс-информирование 75 руб.

Указанный расчет ответчицей не оспорен.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссуда 138349,57 руб., просроченные проценты 59484,83 руб., проценты по просроченной ссуде 18120,56 руб., комиссия за смс-информирование 75 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчицы неустойки по ссудному договору в сумме 35776,45 руб. и неустойки на просроченную ссуду в сумме 10982,12 руб., суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Банку в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1.07.1996г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.).

Истец указывает, что ответчица должна оплатить денежные средства в размере 262788.53 руб., из них: просроченная ссуда 138349.57 руб.; просроченные проценты 59484.83 руб.; проценты по просроченной ссуде 18120.56 руб.; неустойка по ссудному договору 35776.45 руб.; неустойка на просроченную ссуду 10982.12 руб.; комиссия за смс-информирование 75 руб.

Исходя из смысла названных норм, а также учитывая заявление ответчицы, ее возраст, состояние здоровья и размер пенсии, суд считает необходимым уменьшить неустойки по ссудному договору 35776,45 руб. и неустойки на просроченную ссуду 10982,12 руб. в общей сумме 46758,57 руб. до 5000 руб., поскольку, усматривает явную ее несоразмерность последствиям нарушения исполнения обязательства, а также то, что взыскание неустойки на просроченную ссудную задолженность не может служить способом обогащения, а должно носить компенсационный характер. 

Таким образом, поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчицей обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из: просроченная ссуда - 138 349 руб. 57 коп., просроченные проценты – 59 484 руб. 83 коп., проценты по просроченной ссуде – 18 120 руб. 56 коп., неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду - 5 000 руб., комиссия за смс-информирование 75 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5410 руб. 30 коп, а всего 226440 руб. 26 коп. 

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ