Дело № 1-53/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2021 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора: ФИО3

подсудимого: ФИО1

защитника - адвоката: ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего полное общее образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, МКР «Незабудка-2», 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

02 июля 2019 года примерно в 04 часов 15 минут в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № регион, двигался в светлое время суток по сухой проезжей части федеральной автомобильной дороги А-147 «Джубга - Сочи» в районе 33 километра + 910 метров со стороны г. Сочи в направлении пос. Джубга Туапсинского района, имеющей одну полосу для движения в данном направлении и две полосы для движения в противоположном направлении, определенные горизонтальной дорожной разметкой и ограниченные сплошной линией разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, где допустил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и ФИО5, находящихся на полосе движения автомобиля «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак № регион, осуществлявших переход дороги, чем нарушил п. 1.1, 1.5, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 JI.B., согласно заключению эксперту № от 16.03.2020 года, получил телесные повреждения в виде открыто-черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, контузионных очагов лобной доли справа, пневмоцефалии, перелома лобной кости справа с переходом на основание черепа, перелома скулоорбитального комплекса справа с переломом стенки и небного отростка верхней челюсти без значимого смещения, тупой травмы грудной клетки, ушиба правого легкого, ушиба правого коленного сустава, разрыва медиальной паропателярной связки правого коленного сустава с разрывом капсулы сустава, гемартроза, разрыва барабанной перепонки слева, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Пешеход ФИО5, согласно заключению эксперта № от 16.03.2020 года, получила телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, перелома тела грудины, закрыто-черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин правой лопаточной области, области надколенников, которые причинили средней тяжести вред здоровью. Наступившие в результате дорожно-транспортного происшествия последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, предоставил в суд нотариально заверенное заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, претензий материального, материального, морального характера не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что он возместил причиненный вред потерпевшему, вину в совершении преступления признает.

Защитник ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявлений потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, а также мнение прокурора, полагает, что заявления потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Так, статья 25 УПК РФ может быть применена судом только в том случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО1, после вступления постановления в законную силу, считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий 

Судья Шевченко П.В.