Дело № 12-141/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 22 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., при секретаре Садыковой Д.А., с участием защитника ФИО1 – Кононок В.В., а также представителя администрации г. Ульяновска ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи, а именно за то, что ФИО1, являясь собственником нежилого здания, допустил нарушения установленных правилами благоустройства требований, а именно отсутствие над входными группами здания (участках входов в здание) общественного использования навесов (козырьков), обеспечивающих безопасный проход граждан, то есть нарушил п. 12.16 Правил благоустройства территории МО «город Ульяновск» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. В обоснование жалобы указано, что он, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником административно-торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный административно-торговый комплекс построен на основании разрешения на строительство, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Ульяновска. На проектную документацию было получено положительное заключение государственной экспертизы. Правила благоустройства территории МО «город Ульяновск», утвержденные Постановлением администрации города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ № вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ, действующие ранее Правила не содержали требований об оборудовании зданий навесами (козырьками). Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен переходный период для приведения объектов недвижимости в соответствие с принятыми Правилами благоустройства. Учитывая изложенное, привлечение к административной ответственности за совершение деяния, которое в момент его совершения не признавалось административным правонарушением и не влекло наступление административной ответственности, не допустимо. 

В судебном заседании по рассмотрению жалобы защитник ФИО1 – Кононок В.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, привела в ее обоснование аналогичные пояснения, дополнив, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения. 

В судебном заседании представитель администрации города Ульяновска ФИО2 пояснил, что считает вынесенное мировым постановление законным, просит оставить его без изменения, дополнив, что проверка проводилась на основании поступившего от гражданина обращения, поступившего в их адрес из прокуратуры Ленинского района г. Ульяновска. 

Выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ консультантом отдела администрации города Ульяновска ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 8.2. Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1, являясь собственником здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, допустил нарушения установленных правилами благоустройства требований, а именно отсутствие над входными группами здания (участках входов в здание) общественного использования навесов (козырьков), обеспечивающих безопасный проход граждан, то есть нарушил п. 12.16 Правил благоустройства территории МО «город Ульяновск» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела мировым судьей было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.8.2 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде предупреждения.

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства дела в постановлении установлены и изложены верно, с приведением соответствующих по делу доказательств, оценка которых по делу произведена верно, в строгом соответствии с требованиями положений ст. 26.11 КоАП РФ, принятое по делу решение мотивировано, оснований подвергать его переоценке, суд не усматривает.

Согласно части 1 ст. 8.2 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, Нарушение установленных правилами благоустройства территории поселения (городского округа) требований к внешнему виду фасадов и ограждений зданий (за исключением фасадов и ограждений зданий жилых и многоквартирных домов) и сооружений, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до тысячи рублей.

Как следует из Правил благоустройства территории МО «город Ульяновск», утвержденных Постановлением администрации г. Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ, данные Правила устанавливают единые нормы и требования в сфере благоустройства территории муниципального образования "город Ульяновск".

Согласно подпункту 12.16 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Ульяновск» входные (участки входов в здания, строения, сооружения) группы зданий, строений и сооружений жилого и общественного использования, общественного управления оборудуются осветительным оборудованием, навесом (козырьком), элементами сопряжения поверхностей (ступени), устройствами и приспособлениями для перемещения инвалидов и маломобильных групп населения (пандусы, перила).

Признавая доказанным факт нарушения Правил благоустройства территории МО «Город Ульяновск», мировым судьей вопреки доводам жалобы, был сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.2 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях.

У ФИО1, как у собственника нежилого здания по адресу: 

<

адрес>, имелась возможность предотвратить совершение административного правонарушения, предприняв соответствующие меры по оборудованию входных групп здания навесами (козырьками), в целях приведения здания в соответствие с требованиями правил благоустройства. 

Таким образом, доводы заявителя и его защитника об отсутствии в деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, суд находит несостоятельными.

Административное наказание назначено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с нарушением требований установленных правилами благоустройства по содержанию зданий и сооружений, оснований для признания его малозначительным не имеется. 

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.8.2 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Судья: С.Н. Чебукина