ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 7 ноября 2025 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2025 по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении соглашения, в обоснование указав следующее. Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение (*№*) от 3 августа 2022 года. Согласно условиям заключенного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в кредит в размере 140100 руб. с процентной ставкой по кредиту - 12,5 % годовых; срок действия договора - не позднее 03.12.2026. Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности. До настоящего времени задолженность по указанному Соглашению в полном объёме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. Заёмщик в нарушение условий заключенного Соглашения не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объёме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента. По состоянию на 19.08.2025 года общая задолженность Заемщика по Соглашению (*№*) от 3 августа 2022 года составляет 74 379,40 руб., в том числе: 72 382,54 – просроченный основной долг; 1 241,29 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 644,50 руб. – просроченные проценты; 111,07 – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Представитель истца просил суд: 1. Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 74 379,40 руб., в том числе: 72 382,54 руб. – просроченный основной долг, 1 241,29 руб. - неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту, 644,50 руб. – просроченные проценты, 111,07 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины; штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по Соглашению от 03.08.2022г. за период с 19.08.2025г. по дату вступления в законную силу решения суда касательно расторжения Соглашения; расторжении Соглашения (*№*) от 03.08.2022, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала, надлежащим образом и своевременно извещалась судом, о чём в материалах гражданского дела имеются сведения. 

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Ходатайства, возражения, сведения об отсутствии взыскиваемой задолженности суду не представлены.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам и вынести заочное решение, поскольку каких-либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало и сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает, сторона истца согласна на вынесение судом заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

По правилам ст.ст.809, 810, п. 2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 3 августа 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение (*№*) по которому заёмщику были предоставлены денежные средства в кредит в размере 140100 руб. с процентной ставкой по кредиту - 12,5 % годовых; срок действия договора - не позднее 03.12.2026. 

Ответчик свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом регулярно не исполняет, что подтверждается расчётом задолженности. 

До настоящего времени задолженность по Соглашению (*№*) от 3 августа 2022 года в полном объёме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. 

Заёмщик в нарушение условий заключенного Соглашение не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объёме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента. 

По состоянию на 19.08.2025 года общая задолженность Заемщика по Соглашению (*№*) от 3 августа 2022 года составляет 74 379,40 руб., в том числе: 72382,54 – просроченный основной долг; 1241,29 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 644,50 руб. – просроченные проценты; 111,07 – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

АО «Россельхозбанк» 1 июля 2025 года в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем истцу причинён материальный ущерб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчёт, доказательств полного возврата истцу предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком суду не предоставил. 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей Соглашению о кредитовании.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при осуществлении нарушении договора другой стороны, 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Судом установлено, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, данные нарушения являются существенным нарушением условий Соглашения о кредитовании. 

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении соглашения, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также суд признал состоятельными требования истца о взыскании с ответчика штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, при этом руководствовался разъяснениями, содержащимися в пунктах 60, 63, 65, 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а именно. На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Пункт 12 Заключенного сторонами Соглашения содержит ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, расписан размер неустойки, порядок, условия, размер начисления. Ответчиком не представлено заявление о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства. Из материалов гражданского дела суд также не усматривает наличие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, что позволило бы суду уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. На основании изложенного, по требованию истца подлежит установлению взыскание штрафной санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по Соглашению от 03.08.2022г. за период с 19.08.2025г. по дату вступления в законную силу решения суда касательно расторжения Соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 24 000 (4 000 + 20 000) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении соглашения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) со ФИО1, ((*дата*) года рождения, ИНН: (*№*)), задолженность по Соглашению (*№*) от 03.08.2022г. по состоянию на 19.08.2025 в размере 74 379,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000,00 руб.

Расторгнуть Соглашение (*№*) от 03.08.2022 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) со ФИО1, ((*дата*) года рождения, ИНН: (*№*)) штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по Соглашению от 03.08.2022г. за период с 19.08.2025г. по дату вступления в законную силу решения суда касательно расторжения Соглашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2025 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова