ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

200.02.2017 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска П.С.Баннов, 

с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшей ФИО10 законного представителя ФИО2, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Бигор ФИО8, *** года рождения, уроженца ****, проживающего ****,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ОП № 11 УМВД России по г. Хабаровску представлены в суд материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Бигор ФИО9 по факту того, что он *** в 

<

данные изъяты> часов, находясь по адресу **** в районе ****, нанес побои ФИО11., а именно нанес не менее двух ударов рукой в область живота, чем причинил ей физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В отношении ФИО1 *** был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного протокола ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, на потерпевшую ругался, но не бил ее.

Потерпевшая ФИО12. суду пояснила, что *** утром, ФИО1, пытаясь выяснить, где они с мамой живут, ругался на нее, угрожал, нанес два удара кулаком в область живота, чем причинил ей физическую боль.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 подтвердила пояснения дочери, дополнив, что с ***, когда они с ФИО1 расстались, он буквально преследует их семью. Неоднократно привлекался в связи с этим к административной ответственности.

Свидетель ФИО6 пояснила, что *** она утром вышла на улицу. Увидела, что на потерпевшую ругается мужчина, трясет ее за воротник куртки. После чего ударил потерпевшую кулаком в живот два или три раза. После ее вмешательства мужчина убежал. На вопрос суда свидетель пояснила, что мужчина именно наносил удары потерпевшей, а не толкал ее.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение ФИО1, потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО6, суд приходит к следующему.

Объективно виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, также подтверждена протоколом об административном правонарушении от ***, согласно которого установлено, что ФИО1 *** в 

<

данные изъяты> часов, находясь по адресу ****» в районе ****, нанес побои ФИО4, а именно нанес не менее двух ударов рукой в область живота, чем причинил ей физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ

Таким образом, факт нанесения побоев ФИО1. или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшей ФИО4, объективно установлен материалами дела, сомнений у суда не вызывает.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст.28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена. 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.5 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, личности привлекаемого лица, с учетом характера правонарушения, совершенного в отношении несовершеннолетнего лица, что в своей совокупности свидетельствует об исключительном случае, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что обеспечит реализацию задач административной ответственности за совершение данного правонарушения и по предупреждению совершения новых правонарушений.

Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Бигор ФИО13, *** года рождения, уроженца ****, проживающего **** (без регистрации), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с 

<

данные изъяты> минут ***. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хабаровский краевой суд г. Хабаровска через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья П.С.Баннов