Дело №1- 394/17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Санкт-Петербург 18 октября 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшихся,

защитников: адвокатов Шведовой Ю.И., Загоскина О.А., 

при секретаре Иксановой Ж.У., 

рассмотрев материалы уголовного дела №1-394/17 в отношении ФИО2 и ФИО3 обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 и ФИО3, каждого, в том, что они совершили незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 

при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 09 минут ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью получения материальной выгоды, в помещении ресторана быстрого питания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством использования непосвященного в их преступный умысел 

<

ФИО>1, привлеченного в качестве курьера, незаконно сбыли 

<

ФИО>2. осуществляющему роль покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», смесь, содержащую сильнодействующее вещество - станозолол, не являющуюся наркотическим средством или психотропным веществом, массой 11,9 грамма, то есть в крупном размере, находящуюся в стеклянном флаконе, упакованном в сумку из полимерного материала черного цвета с надписью 

<

данные изъяты>.

При этом, лично ФИО3, вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение вышеуказанного преступления и, действуя, согласно распределения ролей между соучастниками, после того, как ФИО2 договорился с 

<

ФИО>2, осуществляющим роль покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» о месте и времени незаконного сбыта последнему смеси, содержащей сильнодействующее вещество - станозолол, и привлек в качестве курьера 

<

ФИО>1, не посвящая последнего в преступный умысел, не позднее 21 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) и ФИО2 приехали к станции метро «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где он (ФИО3) получил от ФИО2 смесь, содержащую сильнодействующее вещество - станозолол, не являющуюся наркотическим средством или психотропным веществом, массой 11,9 грамма, то есть в крупном размере, находящуюся в стеклянном флаконе, упакованном в сумку из полимерного материала черного цвета с надписью 

<

данные изъяты>, а также ФИО2 сообщил ему (ФИО3) абонентский номер телефона 

<

ФИО>2, его приметы и место сбыта. После чего он (ФИО3), действуя во исполнение совместного преступного умысла и достигнутой договоренности, согласно своей роли, передал для последующего незаконного сбыта 

<

ФИО>2, вышеуказанную смесь, упакованную в сумку из полимерного материала черного цвета с надписью 

<

данные изъяты>, а также свой мобильный телефон с набранным номером 

<

ФИО>2 

<

ФИО>1, ожидающему его у станции метро «

<

данные изъяты>», привлеченному в качестве курьера и не посвященному в преступный умысел, а сам остался у станции метро «

<

данные изъяты>» и стал следить за окружающей обстановкой. После чего 

<

ФИО>1, около 21 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана быстрого питания 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> по указанию его /ФИО3/ и ФИО2 передал 

<

ФИО>2, выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», смесь, содержащую сильнодействующее вещество - станозолол, не являющуюся наркотическим средством или психотропным веществом, массой 11,9 грамма, то есть в крупном размере, находящуюся в стеклянном флаконе, упакованном в сумку из полимерного материала черного цвета с надписью 

<

данные изъяты>.

При этом лично ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение вышеуказанного преступления и, действуя, согласно распределения ролей между соучастниками, договорился с 

<

ФИО>2, осуществляющим роль покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» о месте и времени незаконного сбыта последнему смеси, содержащей сильнодействующее вещество - станозолол, привлек в качестве курьера 

<

ФИО>1, не посвящая последнего в преступный умысел, затем, действуя во исполнение совместного преступного умысла и достигнутой договоренности не позднее 21 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) и ФИО3 приехали к станции метро «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где он (ФИО2) передал ФИО3 смесь, содержащую сильнодействующее вещество станозолол, не являющуюся наркотическим средством или психотропным веществом, массой 11,9 грамма, то есть в крупном размере, находящуюся в стеклянном флаконе, упакованном в сумку из полимерного материала черного цвета с надписью 

<

данные изъяты>, а также сообщил абонентский номер телефона 

<

ФИО>2, его приметы и место сбыта. После чего ФИО3, согласно своей роли, передал, для последующего незаконного сбыта 

<

ФИО>2, вышеуказанную смесь, упакованную в сумку из полимерного материала черного цвета с надписью 

<

данные изъяты>, а также свой мобильный телефон с набранным номером 

<

ФИО>2 

<

ФИО>1, ожидающему его у станции метро «

<

данные изъяты>», привлеченному в качестве курьера и не посвященному в преступный умысел, а сам остался у станции метро «

<

данные изъяты>» и стал следить за окружающей обстановкой. После чего 

<

ФИО>1, около 21 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана быстрого питания 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> по указанию его /ФИО2/ и ФИО3 передал 

<

ФИО>2, выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», смесь, содержащую сильнодействующее вещество - станозолол, не являющуюся наркотическим средством или психотропным веществом, массой 11,9 грамма, то есть в крупном размере, находящуюся в стеклянном флаконе, упакованном в сумку из полимерного материала черного цвета с надписью 

<

данные изъяты>.

Подсудимые ФИО4 и ФИО3 вину по предъявленному обвинению признали полностью. В судебном заседании в присутствии защитников и после проведения консультации с ними, добровольно поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознают последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимых ФИО4 и ФИО3 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимых ФИО4 и ФИО3, каждого, квалифицированы правильно, как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по ч. 3 ст. 234 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное ФИО4 и ФИО3, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения, представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

В то же время ФИО2 свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, судимостей не имеет (л.д. 191), занимается общественно полезной деятельностью, обучается в образовательном учреждении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т. 1 л.д. 197). 

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказанию ФИО2 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 193, 195).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что после возбуждения в отношении него уголовного дела, им добровольно оказано содействие в раскрытии преступления и изобличению лица, занимающегося незаконным оборотом сильнодействующих веществ на территории Петроградского района г. Санкт-Петербурга, о чем суду представлено письмо врио начальника 43 отдела полиции 

<

ФИО>3.

Указанное обстоятельство суд также учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств настоящего уголовного дела и личности подсудимого ФИО2, который социально адаптирован, в судебном заседании высказал критическое отношение к содеянному, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 в настоящее время может быть достигнуто без его реальной изоляции от общества.

ФИО3 свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, судимостей не имеет ( т.1 л.д.224), занимается общественно полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 214). 

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказанию ФИО3

Суд принимает во внимание, что ФИО3 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 226, 228).

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что в течение нескольких лет до 2017 года занимался волонтерской деятельностью, в подтверждение чего представил диплом, благодарность и сертификат. Указанное обстоятельство суд также учитывает при назначении наказания ФИО3 в качестве смягчающего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств настоящего уголовного дела и личности подсудимого ФИО3, который социально адаптирован, в судебном заседании высказал критическое отношение к содеянному, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 в настоящее время может быть достигнуто без его реальной изоляции от общества.

При определении вида наказания, суд учитывает, что ФИО3 работает без оформления трудовых отношений, документов, подтверждающих стабильный легальный источник дохода, его размер, суду не представил, оплачивает найм квартиры, в которой проживает; ФИО2 учится, зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, в тоже время документов, подтверждающих наличие легального источника дохода и размер дохода, суду не представил, имеет кредитные обязательства, оплачивает найм квартиры, в которой проживает, в связи с чем суд полагает правильным и справедливым назначить подсудимым наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и не в максимальном размере, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, о чем ходатайствовал защитник подсудимого ФИО2. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

-Вещественные доказательства: 

-вещество массой 11,5 грамма, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции №, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- две денежные купюры «Билет Банка России» на общую сумму 

<

данные изъяты>, именно: достоинством 

<

данные изъяты> (серия и номер №) и 

<

данные изъяты> (серия и номер №), переданные на ответственное хранение оперуполномоченному 

<

ФИО>4, возвратить последнему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии письменного ходатайства об этом. 

Председательствующий: