Дело № 5-89/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 23 ноября 2018 года 

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г. Ермизина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей М., законного представителя потерпевшей И.В., 

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2018 года в период времени с 16 часов 00минут до 17 часов 00 минут под мостом, ведущим через 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 совершила насильственные действия в отношении несовершеннолетней М.: взяла ее руками за шею сзади, толкнула на землю, после чего локтем руки, расположенной в области шеи, стала придавливать потерпевшую к земле, затем схватила за плечи, развернула к себе спиной и ногой нанесла удар в область ягодицы, причинив указанными действиями физическую боль потерпевшей, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 после разъяснения ей как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину признала частично, пояснила, что нанесла единичный удар ногой в ягодичную область потерпевшей; противоправное поведение было вызвано неправомерным поведением самой потерпевшей по отношению к дочери ФИО1; 

<

данные изъяты> 

Помимо частичного признания вины в совершении административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, и вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 02.11.2018 ( л.д.31); сообщением о происшествии ( л.д.1) ; заявлением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ( л.д.3), объяснениями потерпевшей М. ( л.д.6), согласно которых между ней и несовершеннолетней дочерью ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого, возникла обоюдная драка; после того, как конфликт был исчерпан приехала мать Б. -ФИО1 и при обстоятельствах, указанных в протоколе, повалила потерпевшую на землю, придавила ее локтем к земле, причинив, тем самым, физическую боль, затем, когда потерпевшая встала, развернула ее за плечи и ударила один раз ногой в область ягодиц, от чего потерпевшая вновь почувствовала физическую боль; письменными объяснениями свидетелей Б. ( л.д.5), Е., ( л.д.7); А., ( л.д.9); Р. ( л.д.10) ; С., ( л.д.11); Н. ( л.д.12) аналогичного содержания.

Согласно заключения эксперта № 641 от 26.10.2018 ( л.д.21-22) у потерпевшей по медицинским документам имелись следующие повреждения: ушибленная рана в области верхней губы, ссадины в области верхнего века левого глаза, ссадины в области верхней щеки, которые возникли от действия твердого тупого предмета ( предметами), например, при ударе кулаком, ногой, возможно, от удара каким -либо другим твердым тупым предметом.

Учитывая множественность повреждений, эксперт исключил возможность их причинения от однократного падения потерпевшей с высоты собственного роста и удара о твердый тупой предмет.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1, не вменяется причинение потерпевшей побоев, иных насильственных действий в области лица и головы, указанное экспертное заключение не принимается судом в качестве доказательства вины.

Вместе с тем, согласно ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, включая причинение физической боли потерпевшей, виновность лица подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, включая письменные показания самой потерпевшей, свидетелей, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывают.

Кроме того, сама ФИО1 при рассмотрении административного материала факт нанесения иных насильственных действий не отрицала, показания, данные при производстве по делу об административном правонарушении ( л.д. 13-14) подтвердила в полном объеме.

В соответствии со ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

О том, что потерпевшая в отношении ФИО1 применила какое-то насилие, либо высказывала в отношении нее угрозы насилия в момент совершения административного правонарушения, последняя не заявляла.

Поскольку совершение ФИО1 данного административного правонарушения не являлось действием для устранения опасности и предотвращения вреда, вышеприведенными доказательствами причинение иных насильственных действий потерпевшему в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожавшей личности самого нарушителя, правам данного лица или других лиц, включая несовершеннолетнюю дочь, не подтверждено, прихожу к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и, соответственно, не могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, частичное признание вины ( п1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ), противоправное поведение самой потерпевшей, что расценивается судом как совершение правонарушения в силу стечения семейных обстоятельств.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено 

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, а также имущественное положение лица. в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к выводу, что административное наказание следует назначить в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 23.1, 6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 ( Шестьдесят ) часов. 

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, что в силу ч.1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ч.2;3 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

При этом лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г.Ермизина