Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Кошкаровой А.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, третье лицо Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория»), о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств МАЗ 651705-282 г/н № под управлением ФИО1, принадлежащее на праве собственности ООО «ЮТЕК», и HYUNDAI GRAND STAREX г/н № под управлением ФИО2, принадлежащее ему на праве собственности. Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель МАЗ 651705-282 г/н № ФИО1, который нарушил 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по основанию ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автотранспортному средству HYUNDAI GRAND STAREX г/н № были нанесены механические повреждения. Гражданская ответственности потерпевшего, на момент ДТП, была застрахована в АО «ГСК «Югория», полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность виновника ДТП, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №. Ответчик признал заявленное событие страховым случаем, 26.03.2018г. произвел выплату страхового возмещения в размере 102 800 рублей. Согласно экспертному заключения № независимой технической экспертизы транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX г/н № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненный ООО «Бизнес-Консультант» рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 300 400 рублей. Стоимость экспертного заключения составила 7 000 рублей. 06.04.2018г. в адрес ответчика направлена мотивированная претензия с приложением экспертного заключения. ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «Югория» осуществила доплату страхового возмещения в размере 62 953 рубля 85 копеек. ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «Югория» осуществила выплату неустойки, в соответствии со ст. 12 «Об ОСАГО» в размере 68 243 рубля. В соответствии с мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Истца определена по заключению судебной экспертизы ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: без учета износа деталей 350 177 рублей, с учетом износа - 211 500 рублей; Страховщик на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг. произвел Истцу выплаты в полном объеме: страхового возмещения в размере 211 500 рублей, неустойки в размере 68 243 рубля. Таким образом, не возмещенный ущерб (без учёта износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов) составляет 138 677 рублей, которые истец просит суд взыскать с ответчика, представительские расходы размере 15 000 рублей; сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 974 рубля.

Истец ФИО2, представитель третьего лица АО «ГСК «Югория», надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки суд не известили.. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителя третьего лица. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1 положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО2 к ФИО1, третье лицо Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке в возмещении ущерба сумму в размере 138 677 рублей, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченных услуг представителя в размере 15 000 рублей и сумму по оплате государственной пошлины в размере 3 974 рубля, а всего 157 651 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты – Мансийского 

районного суда С.В.Вахрушев