к делу № 2-5151/2025

УИД № 23RS0041-01-2024-021803-67

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 год г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре судебного заседания Дубасове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая по доверенности в интересах ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по договору займа № № от 08.02.2019г. по состоянию на 12.09.2024г. в размере 

<

данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 

<

данные изъяты>; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) вразмере 

<

данные изъяты>; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 

<

данные изъяты>, всего в сумме 

<

данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

В обоснование искового заявления указано, что общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № № от 08.02.2019г., в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 

<

данные изъяты>, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании заявления/индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с общими условиями договора займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 01.09.2022г., в соответствии с которым право требования по договору займа № № от 08.02.2019г. было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности на сумму 

<

данные изъяты>.

На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

Также, согласно условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена без каких-либо ограничений, и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № № от 08.02.2019г. не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

23.10.2023г. изменилось наименование ООО «Специализированно Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно – ООО «Специализированное Агентств Аналитики и Безопасности») на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики Безопасности» (сокращенно – ООО ПКО «СААБ»).

ООО ПКО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО «СААБ» в государственном реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по договору нецелевого займа № № от 08.02.2019г. существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

По мнению представителя истца ООО ПКО «СААБ», вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № № от 08.02.2019г. в полном объеме. Задолженность по договору займа № № от 08.02.2019г. в размере 

<

данные изъяты> образовалась по состоянию на дату перехода прав. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Также, по мнению представителя истца, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, которые рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366) / 100. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 09.09.2022г. (после уступки прав) по 12.09.2024г. подлежат уплате в размере 

<

данные изъяты>.

Также, по мнению представителя истца в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2022г. по 12.09.2024г. в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, по мнению представителя истца в силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда о взыскании задолженности и до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца полагает, что по состоянию на 12.09.2024г. подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от 08.02.2019г. в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 

<

данные изъяты>, задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.09.2022г. по 12.09.2024г. в размере 

<

данные изъяты>, задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022г. по 12.09.2024г. в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 2-3). В просительной части искового заявления ФИО2, действующая по доверенности в интересах ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», также просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, указанному в исковом заявлении (л.д. 2-3), что подтверждается судебными повестками. О причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от неё в суд также не поступало.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте слушания дела извещалось надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 2-3), что подтверждается судебными повестками. О причинах неявки суд не уведомило. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от третьего лица в суд также не поступало.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившегося ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанного лица, признав его неявку не по уважительным причинам.

Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, учитывая мнение представителя истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ФИО2, изложенное в просительной части искового заявления, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации гарантируется, что все равны перед законом и судом.

Также, в ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации указано, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Как указано в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В материалах гражданского дела имеются индивидуальные условия договора потребительного займа ООО МФК «ОТП Финанс» № № от 08.02.2019г. (л.д. 17-19), подписанные от имени ФИО1, в которых указана необходимая информация для предоставления потребительского займа, что также подтверждается графиком погашения по договору займа № № от 08.02.2019г. (л.д. 20) с которыми согласилась ФИО1 в соответствии с п. 14 индивидуальных условий. С данными указанными в индивидуальных условиях ФИО1 была ознакомлена лично, о чём свидетельствуют её личная подпись на последней странице указанного документа.

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что индивидуальные условия договора потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс» № № от 08.02.2019г. (л.д. 17-19) являются офертой.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» специалист по продажам и ОПЕРО ФИО3 приняла индивидуальные условия договора потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс» № № от 08.02.2019г. (л.д. 17-19), о чём стоит соответствующая отметка в указанных индивидуальных условиях и ее подпись.

Согласно ч. 1-3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно заверенных представителем истца индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс» № № от 08.02.2019г. (л.д. 17-19), ООО МФК «ОТП Финанс» предоставляет ФИО1 денежные средства на условиях, в том числе: сумма нецелевого займа 

<

данные изъяты>; срок возврата нецелевого займа – 60 месяцев; процентная ставка в процентах годовых 35,9%; размер ежемесячных платежей: - размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего): 

<

данные изъяты>; размер последнего ежемесячного платежа: 

<

данные изъяты>. Исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», и последующего их перечисления банком в МФК в соответствии с условиями соответствующего договора банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк». В населенном пункте по месту нахождения заемщика (п.6 раздела «Данные о Заемщике»), а также в населенном пункте по месту получения заемщиком индивидуальных условий внесение/перевод денежных средств на соответствующий банковский счет заемщика может осуществляться следующими способами: 1) путем безналичного перевода через организации, оказывающие услуги по переводу денежных средств; 2) путем внесения наличных денежных средств через подразделения АО «ОТП Банк», обслуживающие клиентов (в том числе, посредством терминалов АО «ОТП Банк»), при наличии таких подразделений в указанном выше населенном пункте. Для заключения/исполнения договора нецелевого займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» (далее - Банк).

С указанными условиями, изложенными в индивидуальных условиях, ФИО1 была ознакомлена лично, о чём свидетельствуют её личные подписи на указанном документе.

В соответствии с п. 2.5. общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 23-25), с которыми согласилась ФИО1, договор нецелевого займа считается заключенным с момента передачи МФК Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и действует до полного выполнения заемщиком и МФК своих обязательств по нему. Заем предоставляется заемщику в дату получения МФК подписанных заемщиком индивидуальных условий.

В разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого МФК нецелевого займа на банковский счет 3аемщика» индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс» № № от 08.02.2019г. ФИО1 указала банковский счет получателя №, окрытый в АО «ОТП Банк».

Пунктом 3.1. общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 23-25) определено, что займ предоставляется путем перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика.

Согласно информации по договору № № от 08.02.2019г., подписанной представителем ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности № от 01.09.2021г. ФИО4 (л.д. 26-32), ООО МФК «ОТП Финанс» 08.02.2019г. предоставило ФИО1 сумму нецелевого займа в размере 

<

данные изъяты>. 

В п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс» № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19) указано, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей – количество ежемесячных платежей: 60; размер ежемесячных платежей: - размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего): 16461,91; - размер последнего ежемесячного платежа: 

<

данные изъяты>. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 08 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи нецелевого займа).

Согласно п. 2.4 общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 23-25), информация предоставляется путем оформления заявления на предоставление займа, предъявления паспорта гражданина РФ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе РФ (при наличии) и, при необходимости, иных дополнительных документов. До заключения договора нецелевого займа заемщик знакомится с настоящими условиями и индивидуальными условиями. Согласие заемщика с условиями и индивидуальными условиями выражается путем подписания заемщиком индивидуальных условий. При заключении договора нецелевого займа заемщик также, помимо индивидуальных условий, получает график платежей, в котором указаны суммы и даты ежемесячных платежей. При изменении графика платежей, в том числе в случаях, предусмотренных договором нецелевого займа, новый график платежей доводится до заемщика способом, указанным в п.5.2 условий. При изменении графика платежей заемщик обязан совершать платежи в соответствии с новым графиком платежей. МФК предоставляет заемщику займ при выполнении следующих условий: своевременное подписание и предоставление заемщиком в МФК индивидуальных условий; заключение договора поручительства между МФК и поручителем (данные поручителя указаны в индивидуальных условиях) (в случае если соответствующее условие об обеспечении обязательств по договору нецелевого займа предусмотрено индивидуальными условиями); отсутствие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма займа не будет возвращена в срок, а также отсутствие обстоятельств, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации основанием для досрочного возврата Займа.

Из содержания графика погашения по договору займа №№ от 08.02.2019г. (л.д. 20) следует, что ежемесячные платежи ФИО1 должны были вноситься в период с 08 по 11 число каждого месяца (конкретная дата указана в графике платежей), начиная с 11.03.2019г. по 08.02.2024г.

Судом установлено, что в нарушение индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс» № № от 08.02.2019г. (л.д. 17-19), ответчик ФИО1 в течение срока действия кредитного договора, неоднократно нарушала предусмотренные договором целевого займа сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, что подтверждается информацией по договору (л.д. 26-32), следовательно, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Между тем, согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс» № № от 08.02.2019г. (л.д. 17-19), процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 35,9% годовых, как и полная стоимость займа.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) от 08.09.2022г. (л.д. 38-40), являющегося Приложением № к договору уступки прав (требований) № № заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» от 01.09.2022г. задолженность ответчика по состоянию на 08.09.2022г. по договору потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс» № № от 08.02.2019г. составляла 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность процентам.

Указанный размер задолженности по состоянию на дату заключения между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» договора уступки прав (требований) № № от 01.09.2022г. ответчиком не опровергнут и доказательств иного размера задолженности в материалах дела не имеется.

Кроме того, в силу п. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 2 ст. 384 ГК РФ закреплено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс» № № от 08.02.2019г. (л.д. 17-19), условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору стоит отметка (галочка) напротив пункта «МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору нецелевого займа третьим лицам». 

Следовательно, условиями договора потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс» № № от 08.02.2019г. не установлен запрет на передачу прав (требований) кредитора иным лицам.

Из представленного в материалы дела представителем истца заверенной надлежащим образом копии свидетельства о внесении сведений о юридическом лиц в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за регистрационным номером свидетельства № от 22.02.2017г. (л,

<

адрес>), Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ООО «СААБ», ОГРН №, ИНН №, было внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности Управлением Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

Также в деле имеется заверенная представителем истца копия договора № № уступки прав (требований) от 01.09.2022г. (л.д. 33-36), заключенный между Обществом с ограниченной ответственность Микрофинансовая организация «ОТП Финанс» (ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») (цессионарий) в соответствии с п. 1.1. цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (приложение № к настоящему договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора, (далее вместе именуемые «Уступаемые требования, а по отдельности – («Уступаемое требование»). 

В п. 1.3. договора № № уступки прав (требований) от 01.09.2022г. (л.д. 33-36) изложено, что переход права оформляется путем подписания акта приема-передачи прав требования (по форме приложения №) и дополнительного соглашения (по форме приложения № к настоящему договору), где, в том числе, указывается дата перехода уступаемых требований, а также изменение цены договора (п. 2.4 настоящего договора), в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

Согласно п. 1.5. договора № № уступки прав (требований) от 01.09.2022г. (л.д. 33-36), общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы, платежи по договорам займа: а) остаток ссудной задолженности по займам; b) сумму не оплаченных процентов по займам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; с) сумму штрафов за пропуски платежей по договорам займа, прознанные судом; d) сумму государственной пошлины, признанную судом.

Как было ранее установлено судом в соответствии с актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования) от 08.09.2022г. (л.д. 37-40), являющегося Приложением № к договору уступки прав (требований) № № заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» от 01.09.2022г. задолженность ответчика по состоянию на 08.09.2022г. по договору потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс» № № от 08.02.2019г. составляла 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность процентам.

Помимо указанных письменных доказательств в деле имеется заверенная копия дополнительного соглашения № к договору уступки прав (требований) № № заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» 01.09.2022г. (л.д. 37), согласно которому окончательная цена договора по состоянию на 08.09.2022г. в соответствии с приложением № к договору составляет 

<

данные изъяты>. 

Платежным поручением № от 10.08.2022г. (л.д. 44), ООО «СААБ» перевело на счет ООО МФК «ОТП Финанс» аванс по договору уступки прав (требований) № № от 01.09.2022г. в размере 

<

данные изъяты>. 

01.09.2022г. платежным поручением № (л.д. 45), ООО «СААБ» перевело на счет ООО МФК «ОТП Финанс» остаток договорной цены по договору уступки прав (требований) № № от 01.09.2022г. в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с 08.09.2022г. истец является новым кредитором ответчика по договору потребительского займа № № от 08.02.2019г. в том числе по остатку ссудной задолженности по займам; суммам не оплаченных процентов по займам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; суммам штрафов за пропуски платежей по договорам займа, прознанным судом; суммам государственной пошлины, признанной судом.

11.10.2022г. ООО «СААБ» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав денежного требования (л.д. 42), которым уведомило ответчика о переходе прав (требования) кредитора по договору потребительского займа № № от 08.02.2019г. в размере 

<

данные изъяты> в том числе 

<

данные изъяты> – суммы задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> – суммы задолженности по процентам от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «СААБ», что подтверждается заверенной представителем истца копией списка № (партия 3154) от 11.10.2022г. (л.д. 41), на которой имеется печать о принятии АО «Почта России».

Также, 11.10.2022г. ООО «СААБ» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию (требование) (л.д. 43), в котором также уведомило ответчика о переходе прав (требования) кредитора по договору потребительского займа № № от 08.02.2019г. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – суммы задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> – суммы задолженности по процентам от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «СААБ», а также потребовало уплатить задолженность в полном объеме, по указным в требовании банковским реквизитам, что также подтверждается заверенной представителем истца копией списка № (партия №) от 11.10.2022г., на которой имеется печать о принятии АО «Почта России».

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Таким образом, неисполнение заёмщиком обязательств по возврату займа на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы истца, тем самым лишая последнего права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

В соответствие со ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела ФИО1, обязательства по договору потребительского займа № № от 08.02.2019г. исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование представителя истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность процентам, образовавшихся по состоянию на 08.09.2022г., суд, полагает правомерным.

Рассматривая заявленные представителем истца в иске требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.09.2022г. по 12.09.2024г. в размере 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему: 

Согласно правилу, установленному ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как было указано ранее в соответствии п. 2.5. общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», договор нецелевого займа считается заключенным с момента передачи МФК Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и действует до полного выполнения з и МФК своих обязательств по нему. 

В связи с тем, что в ходе разрешения настоящего дела судом доподлинно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа, суд полагает, что за кредитором сохраняется право на начисление процентов за пользование суммой займа в порядке, установленном ст. 809 ГК РФ, до момента фактического возврата суммы полученного ответчиком займа.

С учётом расчёта задолженности по процентам по договору нецелевого займа № № от 08.02.2019г., заключённому с ФИО1 по состоянию на 12.09.2024г. (л.д. 11-13), общая задолженность по процентам за период с 09.09.2022г. по 12.09.2024г. составляет 

<

данные изъяты>. 

Представленный расчёт задолженности судом проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям договора нецелевого займа № № от 08.02.2019г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных представителем истца требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.09.2022г. по 12.09.2024г. в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, оценивая заявленные в просительной части искового заявления требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022г. по 12.09.2024г. в размере 

<

данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, суд проходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу приведенной выше нормы материального права в ее взаимосвязи с разъяснениями по ее применению следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются законным видом неустойки.

В силу разъяснений, приведенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В подтверждение обоснованности указанного требования в материалах дела имеется расчёт задолженности процентов по ст. 395 ГК РФ с 09.09.2022г. по 12.09.2024г. (л.д. 14-16), который судом проверен и признается арифметически верным. Стороной ответчика контррасчет в дело не представлен.

Исходя из изложенного суд полагает требования представителя истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022г. по 12.09.2024г. в размере 

<

данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда и до момента фактического возврата суммы займа подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает то, что в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы представителя истца, а также доказательств, подтверждающих полное досрочное погашение кредита, задолженности по кредитному договору и добросовестность его действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Поэтому подлежит удовлетворению требование представителя истца о взыскании с ответчика в пользу истца понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от 25.09.2024г. (л.д. 4).

Кроме того, с силу абзаца 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом были понесены почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается списком № (партия 3154) от 11.10.2022г. (л.д. 41) и по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается списком № (партия 10641) от 27.09.2024г. (л.д. 58), а всего сумма почтовых расходов истца составила 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что настоящим решением требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 71, 88, 94, 98, 167, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Заочно РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере задолженности по индивидуальным условиям договора потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс» № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №, ОГРН №) издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 

<

данные изъяты>, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.С. Мальцев