РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515289,95 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8353 рубля. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 670 000 рублей, сроком на 36 месяца, под 17,9 % годовых, открыл банковский счет №.

Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, в заявлении анкете на получение кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, условиях кредитного договора.

В течение действия кредитного договора ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 515289 руб. 95 коп., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 489730 руб. 30 коп., проценты на просроченный долг в размере 25559,65 руб.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требования о досрочном возврате кредита, до настоящего времени ответчик обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнил, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании нотариально оформленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга по кредитному договору не оспаривала, просила снизить сумму процентов.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №. 

По данному кредитному договору банком заемщику ФИО1 была перечислена сумма кредита в размере 670 000 руб. на текущий счет заемщика ФИО1 №, открытый в соответствии с п.3.1 Условий договоров. Указанный кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых. 

В соответствии с п.4 Условий договоров заемщик обязан погашать кредит и уплачивать ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на валютный счет в порядке и сроки, указанные в заявлении-оферте и Условиях договоров.

Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, платежей в счет погашения задолженности от него истцу не поступало в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед банком составляет 515289 руб. 95 коп., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 489730 руб. 30 коп., проценты на просроченный долг в размере 25559,65 руб., что подтверждается соответствующим расчетом. 

Согласно п.5.1.2 Условий договоров банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита (части кредита), уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), неустойки, а заемщик обязан в течение 5 дней с момента предъявления соответствующего требования исполнить указанное требование при просрочке возврата суммы кредита и начисленной по нему ежемесячной платы по кредиту свыше пяти дней.

Требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту было направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией почтовой квитанции и описи вложения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 489730 руб. 30 коп., процентов на просроченный долг в размере 25559 руб. 65 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Ходатайство представителя ответчика о снижении суммы начисленных процентов удовлетворению не подлежит, поскольку при заключении договора ответчику о размере процентной ставки по договору и размере ответственности было известно, договор заключен с учетом установленной процентной ставки.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из суммы заявленных требований размер государственной пошлины составляет 8353 руб. 

Истцом была произведена оплата в сумме 8353 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 353 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.199 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 515 289 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 353 рубля, а всего взыскать 523 642 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2019 г.

Судья С.В. Миронова