Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Сочи Васильковой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ястребова К.В., предъявившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился в арендуемой жилой комнате, расположенной в 

<

адрес> (СНТ Альпинист) города Сочи, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в указанные дату и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, в связи с чем, его преступные действия не будут обнаружены последним, взял с тумбочки, расположенной в указанной комнате, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Престижио».

Далее, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, при помощи мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно ввел неправильный пароль, установленный в приложении «Сбербанк онлайн», после чего получил смс-сообщение от службы 900 «Сбербанк России» о восстановлении пароля, затем ФИО1 ввел последние четыре цифры банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, которая находилась под чехлом указанного мобильного телефона, после чего вошел в приложение «Сбербанк онлайн» и со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно умышленно путем перевода на банковскую карту «Сбербанк России» № №, открытую на имя ФИО3, не осведомленного о преступном умысле ФИО1, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 вернул на тоже самое место мобильный телефон с банковской картой, которая находилась под чехлом мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, при этом удалил из телефона всю информацию, содержащую сведения о хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Однако вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, оглашенными судом в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он пришел по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (

<

адрес>). Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в комнате, его соседи, проживающие с ним в съемной комнате, И. и Али, уже спали на своих кроватях. Увидев, что И. спит и воспользовавшись, тем что за ним никто не наблюдает, достоверно зная, что у И. на телефоне нет пароля и установлено приложение Сбербанк Онлайн, так как ранее он к нему обращался и переводил денежные средства по его просьбе, он взял с тумбочки, находящейся у кровати И. принадлежащий последнему телефон, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», ввел несколько раз неправильный пароль, после чего запросил восстановление пароля, при этом введя последние цифры банковской карты И., которая находилась в чехле телефона. На мобильный телефон И. пришло смс-сообщение с новым паролем, с помощью которого он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел со счета банковской карты И. денежные средства в сумме в 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту своего знакомого 

<

данные изъяты>. После того, как он перевел денежные средства, он сразу же со своего мобильного телефона позвонил Игорю и пояснил, что ему перечислили для него деньги, попросил их снять и передать ему, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час он вышел из дома и позвонил снова Игорю, который ему назвал адрес своего места нахождения в 

<

адрес> 

<

адрес>, и на такси поехал к нему. При встрече Игорь передал ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые он ранее похитил у И.. О том, что данные денежные средства им украдены, ФИО3 он не сообщал. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые он похитил у И., потратил на собственные нужды: продукты питания и на личные вещи (л.д.40-42, 47-49);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что он проживал в съемной комнате по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (

<

адрес>), 

<

адрес>. Совместно с ним комнате проживал ФИО4. С ФИО4 у него сложились хорошие приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он лег спать, а свой мобильный телефон марки «Престижио» в корпусе серого цвета поставил на зарядку и положил на тумбочку рядом со своей кроватью. В указанном телефоне у него установлена программа Сбербанк онлайн, которая привязана к его банковской карте «Сбербанк России» №, на счету которой находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он решил пополнить баланс своего мобильного телефона через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», однако войти в приложение не смог, т.к. пароль был изменен. Далее он попытался выполнить еще нескольких попыток входа в программу «Сбербанк онлайн», однако у него это не получилось и он позвонил на горячую линию «Сбербанка России», сообщил о произошедшем и заблокировал свою банковскую карту «Сбербанка России» №. При этом в ходе разговора сотрудник банка ему пояснила, что в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (когда он спал), со счета его карты были списаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также пояснил, что пароль на его мобильном телефоне не установлен. Банковская карта «Сбербанка» MOMENTUM №, платежной системы VISA, срок действия 

<

данные изъяты>, выданная на его имя, с которой происходило списание, находилась в чехле мобильного телефона. Он предполагает, что денежные средства с его банковской карты похитил ФИО1, так как в момент того, как он лег спать, третий мужчина который проживает с ними, уже спал, а ФИО4 не спал и находился в доме, взял его телефон с банковской картой на его имя и похитил с нее принадлежащие ему денежные средства. В результате совершенного преступления ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, гражданский иск не заявлен (л.д.26-28, 70-71);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1, были изъяты светокопии справки об адресе открытия счета, светокопии истории операций по банковской карте № (л.д.73-74);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены светокопии справки об адресе открытия счета, светокопии истории операций по банковской карте № (л.д.78-79);

-вещественным доказательством: светокопии справки об адресе открытия счета, светокопии истории операций по банковской карте № (л.д.75-76);

-протоколом осмотра видео от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения с банкомата ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: г.Сочи, 

<

адрес> (л.д.81-82);

-вещественным доказательством: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения с банкомата ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: г.Сочи, 

<

адрес> (л.д.83);

-протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 полностью изобличил обвиняемого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении; обвиняемый ФИО1 вину признал (л.д.51-53);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.55-58);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. данной ФИО1 о совершенной им краже 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1( л.д. 30).

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, законом отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного и явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. 

Суд при назначении наказания также учитывает иные данные, характеризующие личность виновного, условия его жизни, состояние его здоровья, его семейное положение, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, т.к. его исправление невозможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что дает основания суду полагать, что назначенное ему основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, и окончательно определить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания в соответствии со ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ) срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

-светокопии справки об адресе открытия счета, светокопии истории операций по банковской карте №, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения с банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле,– представления, при этом осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: