Дело № 2а-3334/2025

50RS0

<

№ обезличен>-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г.Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

с участием помощника прокурора ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 Управления МВД ФИО1 по г. о. Химки 

<

адрес> ФИО7 Н. к ФИО3 Расим оглы, об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по г.о. Химки ФИО7 обратился в суд к ФИО3 о. с административными исковыми требованиями об установлении дополнительных ограничений ввиду неисполнения административным ответчиком установленных в отношении него ранее.

Административный истец в судебном заседании в лице представителя исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик в 2024 году имеет два привлечения к административной ответственности, поэтому требуется ужесточение административного надзора.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании требования иска признал. 

Помощник Химкинского городского прокурора считала возможным удовлетворить заявленный административный иск.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав по правилам ст. 84 КАС РФ представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что приговором Головинского районного суда г. Москвы области от 

<

дата> ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 п.г» УК РФ.

Решением Зубово-Полянского суда Республики Мордович от 

<

дата> в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на три года в виде:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 

<

дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 

В ходе судебного разбирательства ответчик признал изложенные обстоятельства, с предложенными истцом дополнительными мерами согласился.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч.2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи (ч.2 ст.3 Закона).

Исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч.1 ст. 4 Закона. 

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений, поскольку административный ответчик склонен к совершению правонарушений, что свидетельствует о необходимости применения к нему более действенных мер правового воздействия.

Суд считает, что вводимые дополнительные ограничения служат мерой предотвращения совершения повторных преступлений и правонарушений со стороны административного ответчика путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел и окажут воспитательное воздействие на административного ответчика в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает в качестве дополнительного административного ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы г.Москвы и 

<

адрес>, без разрешения ОВД; запрещение посещения развлекательных заведений (кафе, бары, рестораны), места продажи алкоголя в розлив; обязательная явка 3 (три) раза в месяц на регистрацию в Управление МВД ФИО1 по г.о. Химки 

<

адрес>.

В связи с изложенным суд устанавливает дополнительные административные меры сроком до окончания срока административного надзора.

Поднадзорный с учетом изменившихся сведений об образе жизни и поведении, а также о соблюдении им административных ограничений может просить перед судом о частичной отмене административных ограничений.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 Управления МВД ФИО1 по г. о. Химки 

<

адрес> ФИО7 Н. к ФИО2, о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО3 Расим оглы, 

<

дата> года рождения, в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы г.Москвы и 

<

адрес>, без разрешения ОВД; запрета посещения развлекательных заведений (кафе, бары, рестораны), места продажи алкоголя в розлив; обязательной явки 3 (три) раза в месяц на регистрацию в Управление МВД ФИО1 по г.о. Химки 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025

Судья Е.В. Попова