О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«05» июня 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо ФИО3,- 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит: 1) восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти моей мамы - ФИО4, умершей ....: земельного участка площадью .... кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ...; - жилого дома общей площадью .... кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ...; 2) признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее мамы - ФИО4, умершей ....: - земельный участок площадью .... кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ...; - жилой дом общей площадью .... кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ....

Судебное заседание по делу было назначено на .... на .... часов .... минут. О явке в судебное заседание истец ФИО1 и представитель истца - ФИО5 были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Однако к назначенному времени в судебное заседание истец и его представитель не явились. Каких-либо сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание истец и представитель истца суду не представили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О явке в судебное заседание был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Каких-либо сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не представил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О явке в судебное заседание был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Каких-либо сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание истца и представителя истца, отсутствием заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, разбирательство по делу было отложено на .... на .... часов .... минут. 

Сего числа истец ФИО1 и представитель истца - ФИО5 в судебное заседание повторно не явились. О явке в судебное заседание были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Каких-либо сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание истец и представитель истца суду не представили, и не просила рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О явке в судебное заседание был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Каких-либо сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не представил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О явке в судебное заседание был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Каких-либо сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец ФИО1 и представитель истца - ФИО5 не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Каких-либо заявлений от истца и представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо ФИО3, оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.7, абз. 8, ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо ФИО3, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

При этом разъяснить сторонам, что они могут обратиться в суд с ходатайством об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Говорун А.В.