Дело № 2-385/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре Кожевниковой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивест Групп» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивест Групп» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца по доверенности ФИО1 поступил письменный отказ от исковых требований к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, в полном объеме, поскольку размер ущерба возмещен ответчиками добровольно, претензий истец к ответчикам не имеет, просила также производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал принять от истца отказ от иска к ФИО4, ФИО5, ФИО2 в полном объеме. 

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца по доверенности ФИО1 от исковых требований к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны, его следует принять и производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

определил:

принять от представителя общества с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» по доверенности ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, производство по гражданскому делу №2-385/2017 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья М.В. Агишева