№ Дело № 5-173/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тихвин Ленинградской области 28 октября 2025 года 

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Пахомова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> он, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> находясь в приемном отделении ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, просил, чтобы у него отобрали анализ (мочу). 

Суд, выслушав ФИО1, показания свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие и состав совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ФИО3, протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда нет оснований. 

Из показаний полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, допрошенного судом при рассмотрении дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он при несении службы в составе автопатруля увидели гражданина, который шел по дороге, остановились, у ФИО1 были признаки алкогольного опьянения в виде шаткой походки, невнятной речи и запаха алкоголя изо рта. После чего ФИО1. был доставлен в Тихвинскую МБ для производства освидетельствования. При нахождении в Тихвинской МБ ФИО1. фактически совершал действия, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку в нарушения порядке требовал предоставить ему баночку для сдачи анализа (мочи), в то время как медицинский работник предлагала ему взять пробу выдыхаемого воздуха. 

ФИО3 также пояснил, что неприязненных отношений к ФИО1 он не имеет, знаком с ним исключительно в связи с осуществлением служебной деятельности, оснований для оговора не имеет, аналогичное указал и сам ФИО1.

Из просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписи, фиксировавшей факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования также следует, что ему неоднократно предлагалось совершить действия по отбору проб выдыхаемого воздуха, однако таких действий им совершено не было. 

Наличие у ФИО1, находившегося в общественном месте, признаков опьянения свидетельствует о выдвижении законных требований сотрудником полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования, в соответствии с положениями части 1 статьи 12 Закона о полиции.

Между тем, ФИО1. бездействуя, фактически отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность представленных по делу доказательств является достаточной для признания считать установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с перечислением получателю: 

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***>

КПП 784201001

ОКТМО 41645000

БИК 044030098

Кор.счет 03100643000000014500 в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

КБК 18811601191019000140

УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области или посредством подачи жалобы непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья Пахомова В.Н.