Дело № 2-3776/2023 64RS0004-01-2023-004068-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд и просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 062 рубля 19 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 780 рублей 59 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 047 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2147 рублей, по оплате почтовых расходов в сумме 88 рублей 20 копеек, указать в решении суда о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по договору, заключенному с ответчиком. На основании решения Балаковского районного суда Саратовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № и судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 52 070 рублей 40 копеек. Задолженность по указанному судебному акту взыскана с ответчика в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользования кредитом на основании ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 062 рубля 19 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства. 

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказался от получения судебного извещения, поэтому считается извещённым о разбирательстве дела.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 40 090 рублей, процентная ставка по кредиту составляла 22,29 %, эффективная процентная ставка по кредиту составляла – 79,24 % годовых. 

Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счёт заемщика № денежные средства в сумме 40 090 рублей.

ФИО1 не выполнил свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита в размере, предусмотренном договором, в связи с чем у него образовалась задолженность.Заочным решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» взыскан долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 371 рубль 40 копеек, из них основной долг – 35 428 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 583 рубля 09 копеек, комиссия – 14 360 рублей 22 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 699 рублей.

Присужденная сумма просроченной ссудной задолженности погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгался.

Суду не представлено сведений о том, что кредитный договор расторгнут по соглашению сторон.

Учитывая, что ответчик пользовался суммой кредита до даты возврата долга т.е до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями кредитного договора за период ответчику начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 062 рубля 19 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 780 рублей 59 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 047 рублей 80 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, ответчик не представил иной расчет процентов. 

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 062 рубля 19 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 780 рублей 59 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 047 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не были исполнены в срок.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором неустановлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов подлежащих взысканию суд при наличии требования истца в резолютивной части решение указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учётом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 147 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты> области, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» ОГРН 

<

***>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 062 рубля 19 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 780 рублей 59 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 047 рублей 80 копеек, судебные по оплате государственной пошлины в размере 2 147 рубля, почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 88 рублей 20 копеек.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес> области, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности», ОГРН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Т.В. Токарева

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года.

Судья Т.В. Токарева