№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2019 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

26.04. 2019 года в 07 часов 16 минут, ФИО1, управляя автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив при этом, что в дату и время вмененного правонарушения действительно он незначительное время управлял автомобилем с целью выезда с парковочного места. При этом, каких либо характерных звуков для ДТП он не слышал. Впоследствии в ходе расследования для него стало очевидным, что ДТП имело место, однако потерпевший к возмещению вреда потребовал в ультимативной форме 30000 рублей. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 пояснил, что автомобилю доверителя был причинен материальный ущерб на сумму 30000 рублей, поскольку автомобиль был приобретен за две недели до происшествия и такой размер составляет утрата товарной стоимости. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд полагает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами:

- справкой 1-0-0 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло столкновение неустановленного транспортного средства, скрывшегося с места ДТП и Тойота Камри, г/н №;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками сопоставления транспортных средств, участвовавших в ДТП;

-протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля ФИО6

В силу части 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательств, ставящих под сомнение виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не имеется.

Глава 1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён материальный ущерб.

В соответствии с положениями п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела значительного вреда и тяжких последствий не наступило, что дает основания считать, что указанные неправомерные действия ФИО1 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, данной в определении от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представляющего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание обстоятельства ДТП и тот факт, что в результате наезда на автомобиль причинен незначительный ущерб, суд считает, что при формальном наличии в действиях ФИО1 всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем полагает возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, освободить его от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и объявив устное замечание.

Данный вывод основан на том, что в результате рассматриваемого ДТП транспортные средства контактировали, имея незначительное по площади соприкосновение, так как столкновение имело касательный характер, то автомобилю второго участника ДТП были причинены незначительные повреждения, при этом не было причинено какого-либо вреда здоровью водителей и пассажирам обоих транспортных средств либо посторонним лицам.

Судом отмечается, что при признании административного правонарушения малозначительным, судья не связан в этой части с доводами потерпевшего, а устанавливает данное обстоятельство на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о правовых последствиях совершенного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья – Е.А. Марочкина