Дело № 1-161/2020

УИД 22RS0012-01-2020-001261-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Славгород 08 октября 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием помощника

Славгородского межрайонного прокурора Сониной С.И.,

подозреваемых ФИО3, ФИО1,

защитников адвокатов Панькина Д.Г., Немцова А.З.. 

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

ФИО1, 

<

данные изъяты> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут до 11 часов 05 минут ФИО3 и ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества с помощью ранее найденной ФИО3 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, осуществляли покупки в торговых организациях денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты по терминалам. При этом они вводили в заблуждение работников торговых организаций 

<

адрес>, относительно истинного владельца банковской карты, о незаконном владении ею. Всего ФИО3 и ФИО1 осуществили посредством данной карты покупки на суммы:

в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> 

в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО3 и ФИО1 причинили своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2559 рублей 04 копейки. 

Органами предварительного расследования действия ФИО3 и ФИО4 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО4 совершили преступление средней тяжести, не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 и ФИО4 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ признали полностью и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подозреваемые впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему преступлением вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. 

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления, имущественное положение подозреваемых и их семей, а также возможность получения ими дохода.

От взыскания процессуальных издержек (расходы на оплату труда адвоката Панькина Д.Г. в ходе предварительного расследования – 4500 рублей, и оплату труда адвоката Моисцрапишвили О.Н. - 4500 рублей) суд считает возможным в соответствии со ст. 132 УПК РФ подозреваемых освободить. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО6 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 30 календарных дней после вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО4 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить в соответствии со ст.132 УПК РФ ФИО3 и ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк» о счетах Потерпевший №1, CD-диск - хранить в материалах дела.

Штраф подлежит зачислению:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Председательствующий О.А. Филиппова