Дело № 1- 1- 37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

26.12.2017 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Савельева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шубиной Н.А., представившей удостоверение № 2573 и ордер № 22 от 18.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ___, получившего копию обвинительного заключения 08.12.2017 года, не содержавшегося под стражей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

04 ноября 2017 года в 17 час. 00 мин. А. М.Ш. вместе с сотрудником полиции П. А.В. и стажером полиции В. Д.А. заступили на службу на пеший пост 3153 и приступили к исполнению своих должностных обязанностей по пресечению правонарушений и обеспечению охраны общественного порядка, при этом, являясь представителями власти, А. М.Ш. и П. А.В. были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

04 ноября 2017 года в 20 час. 20 мин., около дома № 6«А» по улице Факел Социализма города Балаково Саратовской области, А. М.Ш., П. А.В. и В. Д.А. увидели ФИО1, который шёл шатаясь из стороны в сторону, размахивал руками, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения административного правонарушения, А. М.Ш., П. А.В. и В. Д.А. подошли к ФИО1 и потребовали от него проследовать с ними в ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования, установления факта употребления алкоголя, состояния опьянения и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

После того, как ФИО1 проигнорировал указанные требования, достоверно зная, что А. М.Ш. является сотрудником полиции и представителем власти, находится на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, на что указывали обстановка происходящего и наличие на нем форменного обмундирования, 04 ноября 2017 года в период с 20 час. 30 мин. до 20 час. 40 мин., находясь около дома № 6 «А» по улице Факел Социализма в городе Балаково Саратовской области, умышленно, понимая и осознавая преступный, публичный и неприличный характер своих действий, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал публично, в присутствии посторонних лиц - Э. А.В., Г. В.В., оскорблять представителя власти - сотрудника полиции А. М.Ш. при исполнении им своих должностных обязанностей, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбительными словами и непристойными выражениями, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности потерпевшего, чем публично унизил его честь и достоинство, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В указанные выше время и месте, у ФИО1, достоверно знавшего, что А. М.Ш. является сотрудником полиции и представителем власти, находится на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, на что указывали обстановка происходящего и наличие на нем форменного обмундирования, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти А. М.Ш. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью, 04 ноября 2017 года в период с 20 час. 30 мин. до 20 час. 40 мин., ФИО1, находясь около дома № 6 «А» по улице Факел Социализма в городе Балаково Саратовской области, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что А. М.Ш. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применяя в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, нанес сотруднику полиции А. М.Ш. не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, чем причинил ему физическую боль и кровоподтек в области лба над правой бровью у переносицы, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Савельев А.Д., защитник Шубина Н.А., потерпевший А. М.Ш. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п. 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением частей 1 и 5 статьи 62, статьи 73 УК РФ. Более мягкое наказание, в том числе, с применением статьи 64 УК РФ, не будет способствовать целям исправления подсудимого. 

Учитывая, фактические обстоятельства, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд считает, что применение к ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, не будет способствовать целям исправления, а поэтому указанную выше норму закона не применяет. 

Учитывая, что ФИО1 назначается условное наказание, меру пресечения суд ему оставляет прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), два раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

оптический диск DVD-R, на котором имеются 2 видеозаписи, сделанные А. М.Ш., - возвратить А. М.Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Балахонов