Дело №2-1697/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 сентября 2017 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

с участием истца ФИО3, представителя истца – адвоката Тухватуллиной С.М., ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5, нотариуса нотариального округа Белорецкий район и город Белорецк РБ ФИО6, третьих лиц ФИО3, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, нотариусу нотариального округа Белорецкий район и город Белорецк РБ ФИО6 о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности с погашением записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, нотариусу нотариального округа Белорецкий район и город Белорецк РБ ФИО6 о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, предъявив требования к ФИО4, нотариусу нотариального округа Белорецкий район и город Белорецк РБ ФИО6 о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности с погашением записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что ... умер его дядя ФИО1, который на момент смерти в браке не состоял, детей не имел. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: .... Поскольку отсутствуют наследники первой очереди, по закону после смерти ФИО1 наследниками являются его полнородные братья: ФИО4 и ФИО2 Второй наследник - отец истца ФИО2, умер после открытия наследства ..., не успев принять наследство в установленный законом шестимесячный срок. Истец, ФИО3 в установленный законом срок ..., обратился к нотариусу нотариального округа Белорецкий район и город Белорецк РБ ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти дяди ФИО1, умершего ... (наследственное дело за №...). В этот же день, ..., он также обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2, умершего ... (наследственное дело №...). По истечению установленного законом шестимесячного срока после смерти отца ФИО2, истец обратился в нотариальную контору за получением свидетельств о праве на наследство по закону, но ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд. От нотариуса ФИО6 ему стало известно, что была допущена ошибка в программе по регистрации вновь открытых наследственных дел, а следствием этого отсутствие в электронной базе в Единой информационной системе «Нотариат» наследственного дела №..., открытого по его заявлению после смерти ФИО1 В результате чего, свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., нотариусом были выданы ФИО4, как единственному наследнику, указанному в наследственном деле №..., без учета причитающейся истцу 1/2 доли. Также выяснилось, что когда ответчик ФИО4 обратился к нотариусу ФИО6 с целью открытия наследственного дела к имуществу своего родного брата ФИО1, то скрыл сведения о наличии второго наследника - ФИО2, умершего .... В результате нотариусом было заведено повторное наследственное дело за №... после смерти ФИО1, но уже по заявлению ответчика ФИО4 от .... Нотариусом ФИО6, в нарушение действующего законодательства, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ..., реестровый №... и от ..., реестровый №..., на имя ответчика ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., то есть на все имущество ФИО1, как единственному наследнику. Указанные обстоятельства подтверждаются письменным извещением нотариуса ФИО6 №... от .... Ответчик ФИО4 незаконно и единолично вступил в права наследования и зарегистрировал право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, что подтверждается выписками из ЕГРП. Истец Просит признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ..., реестровый №..., выданное нотариусом нотариального округа Белорецкий район и город Белорецк РБ ФИО6, на имя ФИО4, а именно в части наследования 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: ..., после смерти ФИО1, умершего ...; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ..., реестровый №..., выданное нотариусом нотариального округа Белорецкий район и город Белорецк РБ ФИО6, на имя ФИО4, а именно в части наследования 1/2 доли земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: ..., после смерти ФИО1, умершего ...; прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., с погашением записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №...; прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., с погашением записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 часть наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ..., в виде 1/2 доли на жилой дом и 1/2 доли на земельный участок, расположенные по адресу: .... Взыскать с ответчиков в свою пользу понесенные им судебные расходы.

Истец ФИО3 в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с ответчиков судебных расходов в связи с возмещением судебных издержек ответчиком – нотариусом ФИО6, остальные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что о нарушении его права ему стало известно когда он на сайте «Авито» увидел объявлении о продаже спорного дома, после чего обратился к нотариусу. Нотариус ему объяснила, что произошла ошибка в программе, что выдано свидетельство ответчику. Он пытался урегулировать этот спор мирным путем, звонил, писал ответчику, но он ему отказал. Кроме того, его дяде звонила нотариус, направляла письмо, назначала встречу. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца – адвокат Тухватуллина С.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он все объяснял нотариусу, не скрывал, что брат умер и что есть наследники. Он согласен, что ФИО3 второй наследник, но поскольку истец в организации похорон не помогал, за домом не ухаживал, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО5, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку племянники о спорном доме не заботились, на похоронах дяди не присутствовали.

Ответчик нотариус нотариального округа Белорецкий район и город Белорецк РБ ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства, т.к. он сразу подавал заявление после двух умерших, видимо программа сочла, что это один человек, потому что фамилии и отчества умерших совпадают, место рождения одинаковое. Соответственно после полугода после смерти ФИО1, к ней обратился ФИО4 с заявлением о выдаче ему свидетельства, не видя первого дела, она выдала свидетельства на жилой дом и земельный участок. Когда было установлено, что произошла ошибка она пыталась связаться с наследником, которому было выдано свидетельство, сама заказала выписку из ЕГРП, объяснила им, что они могут в упрощенном порядке прекратить право собственности, но ФИО8 не согласился. После смерти ФИО2 другие наследники наследство не принимали. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица Белорецкого отдела филиала по РБ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в судебном заседании не присутствует, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка в получении судебной повестки.

Третьи лица ФИО3, ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, суду пояснили, что после смерти отца они наследство не принимали, на момент смерти с ними зарегистрированы не были, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. На долю наследственного имущества после смерти отца они не претендуют, не возражают, чтобы их брат принял наследство после смерти отца и дяди.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку племянники и племянницы наследодателя являются наследниками второй очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве единоличной собственности принадлежали жилой дом, находящийся по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., кадастровый номер №..., дата регистрации права ..., регистрационный номер в ЕГРП №..., а также земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., дата регистрации права ..., регистрационный номер в ЕГРП №....

Право собственности ФИО1 на вышеуказанные жилой дом и земельный участок подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... №... и №..., выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ... №... и от ... №..., материалами регистрационных дел.

... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №..., выданным ... отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции.

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, что наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется, наследниками второй очереди являются его родные братья ФИО2 и ФИО4 – ответчик по делу, которые наследуют в равных долях, то есть по 1/2 доли.

ФИО2 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии №..., выданным ... отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции.

Детьми ФИО2 являются истец ФИО3, третьи лица ФИО3 П., ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении серии №... от ..., №... от ..., №... от ....

Поскольку ФИО2 умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный законом шестимесячный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства после смерти ФИО1 переходит к его наследникам по закону, то есть к детям ФИО3, ФИО3 П., ФИО7

Правила о способах принятия наследства отражены в статье 1153 ГК РФ и в п. 36 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ... N9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из наследственного дела №..., начатого ..., к имуществу ФИО1, умершего ..., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился племянник ФИО3 в соответствии со ст.1156 ГК РФ, в связи со смертью отца ФИО2, умершего ..., являющегося братом наследодателя.

Также согласно материалов наследственного дела №... к имуществу ФИО2, умершего ..., следует, что истец ФИО3 в этот же день (...) обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2, указав, что кроме него имеются другие наследники первой очереди ФИО3 П. и ФИО7

В наследственном деле №... к имуществу ФИО1, умершего ..., начатом ..., имеется заявление о принятии наследства от брата умершего ФИО4 ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ..., реестровый №..., выданного нотариусом нотариального округа Белорецкий район и город Белорецк РБ ФИО6, следует, что ФИО4 указан единственным наследником имущества в виде жилого дома, находящегося по адресу: ..., после смерти ФИО1, умершего ....

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ..., реестровый №..., выданного нотариусом нотариального округа Белорецкий район и город Белорецк РБ ФИО6, следует, что нотариусом ФИО4 указан единственным наследником имущества в виде земельного участка, площадью ... кв.м, с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: ..., после смерти ФИО1, умершего ....

Из письма нотариуса нотариального округа Белорецкий район и город Белорецк РБ ФИО6 за №... от ... следует, что ... ФИО3 было подано заявление о принятии наследства по закону, в порядке ст. 1156 ГК (наследственная трансмиссия) после смерти дяди ФИО1, умершего ..., наследственное дело №.... В тот же день ФИО3 было принято наследство после смерти отца - ФИО2, умершего ..., наследственное дело №.... В связи с допущением ошибки в программе по регистрации вновь открытых наследственных дел, дело после смерти его отца было зарегистрировано в электронной базе, а дело после смерти ФИО1 программа приняла, как ошибочно заведенное, решив, что умерший один, а не двое. ... к нотариусу обратился брат ФИО1, умершего ... - ФИО4 Последним было подано заявление о принятии наследства и, в связи с тем, что дело от ... в электронной базе отсутствовало, было заведено повторное наследственное дело за №.... До истечения шести месяцев со дня смерти ФИО1 больше никто из наследников не обращался. ..., к нотариусу обратился ФИО4, с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Так как наследственного дела №..., открытого на основании заявления ФИО3, в Единой информационной системе «Нотариат» не было, свидетельство о праве на наследство было выдано без учета 1/2 доли ФИО3, то есть на все имущество ФИО1, единственному наследнику, указанному в наследственном деле №.... Аннулирование ранее выданного свидетельства нотариусом возможно только с согласия наследников, получивших аннулируемое свидетельство, однако ФИО4 отказался дать согласие на аннулирование ранее выданного ему свидетельства на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... В связи с чем истцу рекомендовано обратиться за отменой в части свидетельств о праве на наследство по закону в судебном порядке.

Третьи лица ФИО3 и ФИО9 как наследники первой очереди после смерти ФИО2 на наследство после смерти отца и дяди не претендуют.

Таким образом, в силу ст.ст. 1143, 1156 ГК РФ наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ..., должно делиться поровну между братом умершего ФИО4 и племянником умершего ФИО3, принявшего наследство в порядке наследственной трансмиссии.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в силу вышеуказанных норм закона истец ФИО3 имеет право на получение 1/2 доли наследственного имущества после смерти дяди и в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО4 с нарушением норм наследственного права, а значит подлежат отмене в части, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО4, а именно в части наследования 1/2 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ..., после смерти ФИО1, умершего ....

Федеральным законом от ... N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является в том числе свидетельство о праве на наследство (п. 4 ч. 2 ст. 14).

При осуществлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании нотариально удостоверенной сделки, свидетельства о праве на наследство, проверка законности такого нотариально удостоверенного документа государственным регистратором прав не осуществляется (ч. 2 ст. 59 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

В силу п. 1, 3, 4 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Получив свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО4 зарегистрировал в единоличную собственность жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ..., о чем ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи за №... и №....

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... №..., выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ... №... и №..., материалами регистрационных дел.

Учитывая, что выданные ФИО4 правоустанавливающие документы на объекты недвижимости - свидетельства о праве на наследство по закону судом в части признаны недействительными, предусмотренных законом оснований для сохранения регистрации права собственности на спорные жилой дом и земельный участок в ЕГРП за ФИО4 не имеется, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о прекращении права собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: ..., с погашением записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО3, будучи наследником по праву представления после смерти отца ФИО2, принял наследство после смерти дяди ФИО1, в установленные сроки обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем суд считает, что истец приобрел право собственности на 1/2 доли указанных жилого дома и земельного участка.

Изложенное позволяет суду удовлетворить исковые требования о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ..., в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, нотариусу нотариального округа Белорецкий район и город Белорецк РБ ФИО6 о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности с погашением записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ..., реестровый №..., выданное нотариусом нотариального округа Белорецкий район и город Белорецк РБ ФИО6, на имя ФИО4, а именно в части наследования 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: ..., после смерти ФИО1, умершего ....

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ..., реестровый №..., выданное нотариусом нотариального округа Белорецкий район и город Белорецк РБ ФИО6, на имя ФИО4, а именно в части наследования 1/2 доли земельного участка, площадью ... кв.м, с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: ..., после смерти ФИО1, умершего ....

Прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., с погашением записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №....

Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., с погашением записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №....

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 часть наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ..., в виде 1/2 доли на жилой дом с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 часть наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ..., в виде 1/2 доли на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья: А.Р. Вильданова