Дело ..............

УИД: 26RS0..............-89

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2019 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО5 

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО14, действующей на основании доверенности от .............. серия ..............2, сроком действия на один год, 

представителя Отдела опеки и попечительства Минераловодского муниципального района – ФИО9, действующей на основании доверенности от .............., сроком на один год;

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО6, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о лишении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о лишении родительских прав, в обоснование которого указано, что с .............. истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. 

.............. г.р. у ФИО15 (ФИО16) ФИО4 родился сын ФИО2, отцом которого является ответчик. 

Решением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Ответчик, злостно уклоняется от осуществления свои родительских прав, а именно от участия в воспитании сына, не интересуется его развитием, учебой. За весь период брака и совместного проживания ответчик провоцировал ссоры, скандалы в семье. Спустя 5-6 месяцев после рождения, ответчика привлекли к уголовной ответственности в виде лишения свободы сроком более полутора лет. ФИО2 с рождения и по настоящее время проживает совместно с истцом и родителями последней. 

Ответчик какого-либо участия: педагогического, материального, посильного трудового или какого- либо иного не оказывает, не проявляет никакого интереса к своему сыну с самого рождения, не заботится о нем.

В настоящее ответчик ФИО3 не платит алименты на содержание сына, полностью уклоняется от его воспитания, не интересуется состоянием его здоровья, его развитием, успехами в учебе.

За время раздельного проживания, то есть с июня 2014 года по настоящее время, ответчик не предпринял ни каких мер к восстановлению семьи, живет и проводит время в свое удовольствие, что является еще одним подтверждением того, что ФИО3 не нужен сын. Ответчик ни единого раза за период времени с июня 2014 года по настоящее время не навестил сына.

В связи с указанными обстоятельствами, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о лишении ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2.

Письменных возражений не поступило. 

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, законодатель предусмотрел достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, однако, общее для всех форм извещения требование – фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.

Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от .............. по делу «ФИО13 и ФИО13 против России», участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом только в том случае, когда у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом. 

Как следует из п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в независимости от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию и факт получения сообщения адресатом.

.............. настоящее исковое заявление поступило в суд, определением суда от .............. принято к производству с возбуждением гражданского дела в порядке искового производства.

.............. заказным почтовым отправлением по адресу, указанному истцом в качестве адреса места жительства ответчика – .............., заблаговременно были направлены копии исковых заявлений с приложенными документами, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, назначенному на .............., c разъяснением процессуальных права и обязанностей, которые вернулись обратно в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с сообщением начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от .............. .............., ФИО3 с .............. по н.в. зарегистрирован по адресу: ............... 

.............. заказным почтовым отправлением по адресу регистрации места жительства ответчика – .............., .............., заблаговременно были направлены копии исковых заявлений с приложенными документами, определение суда о разъяснении процессуальных права и обязанностей, а также повестка о необходимости явки в судебное заседание, назначенном на .............., которые вернулись обратно в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Учитывая, что известить ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела не представлялось возможным, он не имел представителя, определением суда от .............. ему назначен представитель из числа адвокатов Минераловодской территориальной коллегии адвокатов.

В судебных заседаниях .............. и .............. интересы ответчика представлял адвокат по назначению суда ФИО7, которая исковые требования не признала, а также сообщила, что располагает сведениями о номере мобильного телефона ФИО2 и том, что в настоящее время он проживает по адресу: .............., ...............

.............. на номер мобильного телефона, предоставленный адвокатом по назначению суда, был осуществлен звонок, абонент представился ФИО3 и сообщил, что ему известно о рассматриваемом гражданском деле по иску ФИО1, однако копию искового заявления он не получал, поскольку проживает по адресу: ............... Также сообщил, что по адресу: .............., проживают его родители, которые также не согласны с требованием о лишении его родительских прав. Просил суд направить копии исковых заявлений по указанным адресам и отложить судебное разбирательство на более поздний срок для подготовки письменных возражений. Указанные обстоятельства отражены в телефонограмме секретаря судебного заседания от ...............

.............. заказным почтовым отправлением по адресам: .............., .............., заблаговременно были направлены копии исковых заявлений с приложенными документами, определение суда о разъяснении процессуальных права и обязанностей, а также повестка о необходимости явки в судебное заседание, назначенном на .............., которые вернулись обратно в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

.............. судом на отдел опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации Минераловодского городского округа .............. возложена обязанность обследовать жилищно-бытовые условия ответчика по адресу: .............., ............... 

В соответствии с Актом обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО3 по адресу: .............., утвержденных .............. заведующей отделом, выездом на место было установлено, что обследовать материально-бытовые условия проживания ФИО3 по указанному адресу не представилось возможным, так как комиссия выезжала неоднократно, но дома никого не было. На воротах дома оставлялась записка, с просьбой перезвонить специалистам отдела опеки. ФИО3 по телефону на звонки не отвечал, в последнее время телефон отключен.

.............. судом на Отдел социальной защиты населения района Черемушки .............. возложена обязанность обследовать жилищно-бытовые условия ответчика по адресу: ...............

В соответствии с сообщением начальника Отдела социальной защиты населения района Черемушки .............. от .............. .............., обследовать материально-бытовые условия проживания ФИО3 по указанному адресу не представилось возможным, в связи с отказом ответчика предоставить доступ в данную квартиру. Со слов ФИО3, он фактически проживает по адресу: ............... 

Определением суда от .............. судебное заседание, назначенное на .............. перенесено на ...............

.............. на номер мобильного телефона 

<

***> был осуществлен звонок, абонент представился ФИО3 и сообщил, что ему известно о рассматриваемом гражданском деле по иску ФИО1 и о том, что судебное заседание перенесено на ...............

До настоящего времени он копию искового заявления не получил, поскольку проживает по адресу: ............... Просил суд направить копию искового заявления по указанному адресу.

.............. заказным почтовым отправлением по адресам: .............., ..............; ..............; .............., .............., заблаговременно были направлены копии исковых заявлений с приложенными документами, определение суда о разъяснении процессуальных права и обязанностей, а также повестка о необходимости явки в судебное заседание, назначенном на .............., которые вернулись обратно в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

.............. судом на Управление опеки и попечительства Министерства образования .............. по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино возложена обязанность обследовать жилищно-бытовые условия ответчика по адресу: ............... Указанные обстоятельства отражены в телефонограмме секретаря судебного заседания от ...............

В соответствии с Актом обследования условий жизни ФИО3, проживающего по адресу: .............., утвержденного .............. начальником Управления опеки и попечительства Министерства образования .............. по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино, в результате обследования установлено, что по указанному адресу на 4-м этаже 18-ти этажного кирпичного дома расположена однокомнатная квартира, общей площадью около 45 кв.м., жилой площадью около 18 кв.м., состоящая из жилой комнаты, кухни, прихожей и совмещенного санузла. В квартире фактически проживают (арендуют) ФИО3 и его сожительница ФИО8 В жилой комнате, площадью около 18 кв.м. стоит: раскладной диван, комод, шкаф, мебельная стенка, телевизор. В кухне имеется набор кухонной мебели, обеденный стол, табуреты, электрическая плита, холодильник и другие кухонные принадлежности. Жилое помещение находится в удовлетворительном. состоянии. Условия, необходимые для проживания, развития, и отдыха несовершеннолетнего ребенка на момент обследования не созданы. 

В момент обследования в квартире находились ФИО3, ФИО8 ФИО3 пояснил, что проживает по указанному адресу с ноября 2018 года, зарегистрирован по адресу: .............. пахарь, ............... Работает не официально. Также пояснил, что планирует переехать с указанного адреса в конце декабря 2019 года в ............... С предъявленным иском ФИО1 о лишении родительских прав не согласен. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Доказательств того, что ответчик изменил свой адрес суду не представлено.

Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, заказные письма, направленные ответчику по всем сообщенным им адресам регистрации и фактического места жительства, не вернулись обратно с отметкой органа связи об отказе в их получении, то суд расценивает изложенные обстоятельства как уклонение ответчика от их получения.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания произведено судом в соответствии с положениями статей 113-117 ГПК РФ.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание истца, представившей ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего. 

Суд расценивает такое поведения ответчика как злоупотребление процессуальными правами, состоящем в недобросовестном и ненадлежащем использовании принадлежащих ему прав, выразившихся в действиях, внешне отвечающих требованиям гражданских процессуальных норм, но направленных на достижение каких-либо посторонних целей (затягивание судебного разбирательства и т.д.), причиняющая вред интересам правосудия по гражданским делам и интересам лиц, участвующих в деле (процессуальная шикана), что недопустимо в силу ст. 10 ГПК РФ.

Согласно действующему законодательству, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Кроме того, в соответствии с общим правилам ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Ответчик не воспользовался правом на личное участие в судебном разбирательстве, не направил представителей, не привел ни одного обоснованного факта и не представили ни одного достаточного довода, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель истца дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Представитель Отдела опеки и попечительства Минераловодского муниципального района – ФИО9 дала заключение, в соответствии с которым указала, что ФИО3 является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. .............. брак между супругами ФИО3 и ФИО15 (ФИО16) А.И. был прекращен и ребенок стал проживать с матерью. ФИО3 злостно уклоняется от осуществления своих родительских прав, а именно от участия в воспитании сына и не интересуется его развитием, учебой. .............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере 1/4 части со всех видов заработка, до его совершеннолетия ребенка. В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам на .............. составляет 201 505 рублей. ФИО3 никаких мер не предпринимает к погашению задолженности по алиментам. Учитывая, что ФИО3 самоустранился от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своего сына, не заботится о здоровье, нравственном воспитании, физическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, не имея к этому уважительных причин, считала возможным исковое требование удовлетворить. 

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО6 дала заключение, также полагая возможным заявленное исковое требование удовлетворить. 

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 47 и 69 СК РФ лишение родительских прав допускается только в отношении родителей, то есть лиц, записанных в записи акта о рождении ребенка в качестве матери и (или) отца ребенка (пункты 1 и 2 статьи 51 СК РФ).

ФИО2 родился .............. в .............., о чем .............. в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС .............. составлена запись акта о рождении .............., мать – ФИО10, отец – ФИО3

.............. брак между ФИО10 и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судье судебного участка .............. .............. и .............. от .............., о чем .............. в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС .............. составлена запись акта о расторжении брака ............... После расторжения брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО17. 

.............. ФИО11 вступила в брак с ФИО12, о чем .............. в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС .............. составлена запись акта о регистрации брака. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15. 

В соответствии с сообщением начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от .............. .............., а также согласно записям в домовой книге, в жилом доме, расположенном по адресу: .............., зарегистрированы ФИО15 (ФИО16) А.И., а также ФИО2 

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, а также обеспечивать получение детьми общего образования.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 69 СК РФ, родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, часть 1 статьи 157 УК РФ).

В подтверждение факта уклонения ФИО3 от выполнения обязанностей родителя, отказа без уважительных причин от своего ребенка, злоупотреблении родительскими правами, истцом представлены следующие письменные доказательства: 

- постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по .............. УФССП России по .............. от .............., согласно которого задолженность ФИО3 по алиментам за период времени с .............. по .............. на содержание несовершеннолетнего ФИО2 составляет 201 505 руб.; 

- сообщение начальника Информационного центра ГУ МВД по .............. от .............. .............., согласно которого, ФИО3 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе .............. осужден Буденновским городским судом .............. по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 02 года; .............. освобожден по отбытию наказания.

На основании изложенного, принимая во внимания что ФИО3 самоустранился от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и материальному содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, не заботится о его здоровье, нравственном воспитании, физическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, не имея к этому уважительных причин, с учетом заключений Отдела опеки и попечительства Минераловодского муниципального района и старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора, суд считает возможным удовлетворить заявленное исковое требование и лишить ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2

В силу пп. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец была освобождена от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ФИО3 в доход бюджета Минераловодского городского округа .............. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании вышеизложенного, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о лишении родительских прав.

Лишить ФИО3, .............. г.р., уроженца .............., родительских прав в отношении ФИО2, .............. г.р., уроженца .............. края. 

Взыскать с ФИО3, .............. г.р., в доход бюджета Минераловодского городского округа .............. государственную пошлину в размере 300 (триста рублей) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............