Уг.дело № 1-13/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Бокситогорск 15 февраля 2018 года 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В., 

при секретарях Афониной Н.В., Шароваровой Ю.В., 

с участием государственных обвинителей Семеновой А.А., Кустовой С.Н.,

защитника адвоката Смирнова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2;

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего «ИП 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, 

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> прапорщик полиции Потерпевший №1, исполнявший свои должностные обязанности, с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на автодороге в близи 

<

адрес> остановил автомобиль марки «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4 В указанном автомобиле также находился муж Свидетель №4 - ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В процессе сбора административного материала за совершение административного правонарушения Свидетель №4, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1, находясь на проезжей части автодороги, вблизи 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подошёл к задней части служебного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, пнул заднее правое крыло, после чего забрался на крышку багажника автомобиля и стал на ней прыгать. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, а затем попытался скрыться.

В ходе задержания Потерпевший №1 ФИО1 за совершение противоправных действий, на проезжей части автодороги, вблизи 

<

адрес>, ФИО1, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование, затем умышленно нанес Потерпевший №1 множественные (не менее 5) удары руками в область грудной клетки и в голову, а также повалил его на асфальт, причинив своими действиями Потерпевший №1 сильную физическую боль в местах получения ударов и телесные повреждения в виде: ссадин в области обоих коленных суставов, ушиба мягких тканей грудной клетки слева, то есть, причинив побои.

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 04 часов 20 минут до 05 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, с целью пресечения противоправных деяний, по сообщению о совершении гражданином ФИО1 противоправных действий в отношении инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> прапорщика полиции Потерпевший №1, прибыл в составе наряда ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> на место происшествия, на дорогу, в близи 

<

адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1 Далее нарядом ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был доставлен в приемное отделение ГБУЗ ЛО «

<

данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В указанный промежуток времени, с 04 часов 20 минут по 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении стационара ГБУЗ ЛО «

<

данные изъяты>», расположенном в доме без номера литер № по 

<

адрес>, повел себя агрессивно, и публично, в присутствии сотрудников ГБУЗ ЛО «

<

данные изъяты>» Свидетель №6 и ФИО11, умышленно, с целью унижения чести и достоинства полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП ОМВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №2, высказал оскорбление в адрес последнего, выраженное в неприличной форме в виде грубой нецензурной брани, которая противоречит общепризнанным правилам поведения людей в обществе, чем воспрепятствовал нормальной деятельности сотрудника полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ признал полностью, давать показания отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Так, допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе наряда ГИБДД совместно с Свидетель №1. В ночное время на 

<

адрес> они увидели красный автомобиль, который двигался зигзагообразно. У 

<

адрес> указанный автомобиль был остановлен. Управляла автомобилем Свидетель №4, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. На переднем пассажирском сиденье в автомобиле находился ФИО1, также в состоянии опьянения. Во время составления документов в отношении Свидетель №4. ФИО1 залез на служебный автомобиль «Лада Приора». При пресечении его действий, ФИО1 оказал сопротивление, схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование, нанес 2 удара в грудную клетку и один удар в нос. От удара в нос у Потерпевший №1 пошла кровь. От вышеуказанных ударов Потерпевший №1 чувствовал физическую боль. В результате действий ФИО1 ему были причинены ушибы мягких тканей лица. Подсудимый перед ним извинился. Возместил стоимость куртки. 

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 заступил на службу в составе наряда ППСП ОВД России по 

<

адрес>. Около 4 часов ночи они оказывали помощь наряду ГИБДД на 

<

адрес>. Прибыв на место происшествия увидели Потерпевший №1, державшего мужчину. Форменная куртка у него была порвана, Потерпевший №1 пояснил, что мужчина нанес ему несколько ударов. Мужчина, которого удерживал Потерпевший №1, был доставлен в приемное отделение «Бокситогорской межрайонной больницы» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В помещении приемного отделения в присутствии медицинского работника ФИО11 ФИО1 оскорблял Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью. В последствии ФИО1 извинился перед Потерпевший №2

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1, пояснил, что осенью ДД.ММ.ГГГГ совместно ИДПС Потерпевший №1 во дворе 

<

адрес> остановили автомобиль, которым управляла женщина водитель, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. На пассажирском сиденье находился подсудимый ФИО1 При составлении административного материала на женщину, ФИО1 повел себя агрессивно, запрыгнул на багажник служебного автомобиля, оскорблял сотрудников ГИБДД. Потерпевший №1 принял меры к задержанию ФИО1 и на расстоянии примерно 50-70 метров от служебного автомобиля Свидетель №1, увидел как ФИО1 и Потерпевший №1 стали бороться. После чего, Свидетель №1 увидел на лице Потерпевший №1 повреждения: был разбит нос и губы. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что от Потерпевший №1 он принял видеокарту с регистратора, установленного на служебном автомобиле. На записи регистратора, просмотренной Свидетель №3, была зафиксирована остановка автомобиля «Опель Корса» на пересечении улиц 

<

адрес> под управлением Свидетель №4. Составление в отношении Свидетель №4 протокола об административном правонарушении фиксировалось на служебный регистратор. На видеорегистраторе был зафиксирован силуэт мужчины на багажнике автомобиля. После того, как мужчина запрыгнул на автомобиль, Свидетель №1 выбежал за ним, но не догнал его. Мужчина вновь пришел к машине, ругался нецензурной бранью, Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля. Свидетель №3 на записи видел потасовку между Потерпевший №1 и мужчиной. Данная видеозапись была предоставлена им органам предварительного следствия. Впоследствии на лице Потерпевший №1 Свидетель №3 видел повреждения. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что осенью ДД.ММ.ГГГГ около 5 утра он совместно с Потерпевший №2 оказывал помощь наряду ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Прибыв на место происшествия в 

<

адрес>, он увидел на земле молодого мужчину, которого удерживал сотрудник ГИБДД Потерпевший №1. На лице Потерпевший №1 были ссадины. Одежда Потерпевший №1 лежала рядом, со слов Потерпевший №1 куртка была порвана. Мужчина, которым оказался ФИО1, был доставлен в приемное отделение «Бокситогорской межрайонной больницы» для освидетельствования. В приемном отделении ФИО1 в присутствии медицинской сестры, стал оскорблять Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании, из которых следует, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра в помещении приемного отделения больницы в 

<

адрес>, в ходе производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, оскорблял сотрудника полиции Г. грубой нецензурной бранью.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что она работает в должности медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ ЛО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут сотрудниками полиции в форменном обмундировании в приемный покой был доставлен ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пока оба сотрудника полиции находились в коридоре ФИО1 оскорблял грубой нецензурной бранью кого-то из них, но кого именно, она не обратила внимания. Примерно через 5 минут пришла дежурная врач Свидетель №6, и ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, после чего снова стал оскорблять, выражаясь грубой нецензурной бранью, сотрудников полиции или кого-то одного из них, она точно не обратила внимания. Затем сотрудники полиции увезли ФИО1 (т. 1 л.д. 107-110)

Сообщением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при составлении протокола на Свидетель №4, её муж хватал его за форменное обмундирование, забрался на багажник служебного автомобиля, после чего ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу. (т.1 л.д. 13)

Сообщением фельдшера приемного покоя ГБУЗ ЛО «

<

данные изъяты>» ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение обратился Потерпевший №1, которому поставлен диагноз: ушибы мягких тканей лица, ушиб левой половины грудной клетки, ушибы обоих коленных суставов. (т.1 л.д. 14)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1, был осмотрен автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, который был расположен на асфальтированной дороге вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: куртка инспектора ДПС Потерпевший №1 со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, отрезок темной дактилоскопической пленки со следом от обуви. (т. 1 л.д. 16-25)

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена камера для административно задержанных ОМВД России по 

<

адрес>, в которой находился ФИО1 В ходе осмотра были изъяты кроссовки, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 48-51)

Согласно протокола осмотра места происшествия было осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ ЛО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, д. без номера, литер 

<

данные изъяты>, зафиксировано расположение кабинетов. (т. 1 л.д. 54-59)

Протоколом выемки у Свидетель №3 изъят DVD-R диск с видеозаписью привлечения Свидетель №4 к административной ответственности и совершение ФИО1 противоправных действий. (т.1 л.д. 90-94) 

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора ДПС отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ЛО. (т.1 л.д. 166)

Из выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Потерпевший №2 назначен на должность полицейского - водителя ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ЛО. (т.1 л.д. 195)

В должностных инструкциях инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, полицейского - водителя ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> указаны права и обязанности инспектора ДПС ОГИБДД Потерпевший №1 и полицейского водителя Потерпевший №2 (т.1 л.д. 167-175;197-199)

Копией графиков несения службы личного состава ОМВД России по 

<

адрес> на сентябрь ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Потерпевший №1 нес службу с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2- нес службу с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 191; т.1 л.д. 210)

Выписка из приказа ОМВД России по 

<

адрес> ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении профилактической операции «Нетрезвый водитель» подписанный начальником ОМВД Л., свидетельствует о том, что инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1, работали на маршрутах патрулирования второго этапа указанной операции в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 192)

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которое совершил ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут у № подъезда 

<

адрес>. (т.1 л.д.219-220)

Заключением эксперта согласно которого у Потерпевший №1 имелись ссадины в области обоих коленных суставов, ушиб мягких тканей грудной клетки слева. Эти повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.(т. 1 л.д. 229-230)

Заключением эксперта трасолога указано, что на эмульсионном слое отрезка темной дактилоскопической пленки, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - служебного автомобиля ДПС марки «Лада Приора», г.р.з. № на автодороге у 

<

адрес>, имеется след низа подошвы обуви. Данный след обуви мог быть образован подметочной частью кроссовки ФИО1 на правую ногу. (т. 1 л.д. 244-246)

Протоколом осмотра предметов, осмотрены: куртка Потерпевший №1, кроссовки ФИО1; отрезок темной дактилоскопической пленки со следом от обуви. (т. 2 л.д. 1-7)

Протоколом осмотра предметов, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью сбора административного материала в отношении Свидетель №4 (т. 2 л.д. 11-18)

В показаниях свидетеля Свидетель №4, в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1, в карточке учета транспортного средства, в судебно-медицинской экспертизе в отношении ФИО1 сведений которые позволили бы освободить от уголовной ответственности ФИО1 не содержится. 

О применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти свидетельствуют протоколы осмотров мест происшествий, протоколы осмотров предметов, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, заключение медицинской, трасологической судебных экспертиз, другие исследованные материалы уголовного дела.

Виновность подсудимого в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих обязанностей нашло свое подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №6, иных исследованных материалах.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и признания подсудимого виновным в совершении двух преступлений, позволяющими суду квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. 

Назначая наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.147-148), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах врачей нарколога или психиатра не состоит (т.1 л.д. 154;155), по месту регистрации замечаний не имеет (т.1 л.д.158), работает ИП «

<

данные изъяты>», обзорными справками ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.156;157).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетних детей; возмещение вреда причиненного преступлениями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, что образует их совокупность, окончательное наказание ФИО1, суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что куртку Потерпевший №1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, передать Потерпевший №1. Кроссовки ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> передать ФИО1 Отрезок темной дактилоскопической пленки со следом от обуви, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> уничтожить. DVD-R диск хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, назначить ему наказание: 

по ч.1 ст. 318 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1), в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

по ст. 319 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафов, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: куртку Потерпевший №1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, передать Потерпевший №1. Кроссовки ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> – передать ФИО1 Отрезок темной дактилоскопической пленки со следом от обуви, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, уничтожить. DVD-R диск хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись. 

Копия верна. Судья. Секретарь.