Дело №2-460/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 22 июня 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

представителя ответчика - адвоката Тимохова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Капиталъ» (далее - Кооператив) обратился в суд исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., проценты в размере ... руб., пени ... руб., а всего ... руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование займом с суммы остатка основной задолженности по договору займа в размере ... руб., исходя из ставки ...% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического полного возврата суммы основной задолженности; взыскать с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа, рассчитанные исходя из ставки ...% годовых на остаток задолженности по основному долгу ... рублей с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения ответчиком решения суда; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате почтовых услуг (отправка требований в соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона №353-ФЗ) в сумме ... руб.

В обоснование заявленных требований Кооператив указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, состоящий из радела 1 индивидуальные условия Договора и раздела 2 Общие условия договора, на сумму ... рублей на срок ... месяцев, процентная ставка по договору составляет ...% годовых. Займодавец надлежащим образом исполнил обязанность по выдаче суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из прилагаемого расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет ... руб., в том числе основной задолженности по договору займа ... руб., процентов за пользование займом ... руб., пени за несвоевременный возврат займа ... руб. Ответчиком обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнено, в связи с чем Кооперативом заявлены требования о взыскании процентов на остаток задолженности, исходя из ставки ...% годовых, до фактического возврата суммы займа и пени за просрочку возврата суммы займа, рассчитанную исходя из ставки ...% годовых на остаток задолженности по основанному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ истец почтовым отправлением направил ответчику требования о возврате суммы потребительского займа, однако, в установленный срок должник указанное требование не исполнил.

Кооператив извещен о дате, времен и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика - адвокат Тимохов В.А. назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал в связи с отсутствием у него полномочий на признание иска.

Выслушав объяснения представителя ответчика Тимохова В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании на основании письменных материалов установлено ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кооператив передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях договора, включающих индивидуальные условия (Раздел 1) и Общие условия (Раздел 2). В соответствии с Разделом 1 сумма займа составляет ... руб., договор действует с момента передачи денежных средств заемщику до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору; срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка годовых - ...%. Заемщик выплачивает суммы основного долга и процентов за пользование займом ежемесячно (не реже одного раза в месяц) в количестве, размере и в даты, установленные Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа и соответствующую сумму процентов составляет ...% годовых.

Расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача Кооперативом займа ФИО1 в размере ... руб.

Из анализа платежей по договору займа следует, что за весь период заемщик ФИО1 произвела два платежа по возврату займа, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в обусловленный договором срок ФИО1 не уплачены очередные платежи по договору займа, следовательно, требования Кооператива о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам подлежат удовлетворению.

Кооперативом заявлены требования о взыскании пени в размере ... руб. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств, учитывая в том числе соотношение суммы неустойки и основного долга, соотношение процентной ставки и ключевой ставки Банка России. Судом установлено, что длительность начисления неустойки вызвана, в том числе, действиями истца, который более чем через год с момента возникновения права требовать возврата долга обратился в суд исковым заявлением.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ФИО1 неустойку (пени) в размере ... руб.

В силу положений п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая, что проценты за пользование займом, взысканные судом в денежной сумме, рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ, то Кооператив вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторым положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требования о взыскании с ФИО1 неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. и почтовые расходы в размере ... руб., связанные с направлением ФИО1 требования об уплате задолженности по договору потребительского займа.

В связи с привлечение к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1 адвоката Тимохова В.А. с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката в размере ... руб. в федеральный бюджет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля, в том числе основной долг в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, пени в размере ... рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» проценты за пользование за пользование займом с суммы остатка основной задолженности по договору займа в размере ... рублей, исходя из ставки ...% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического полного возврата суммы основной задолженности.

Взыскивать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» пени за просрочку возврата суммы займа, рассчитанную исходя из ставки ...% годовых на остаток задолженности по основному долгу (... рублей), с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения ответчиком решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек; расходы по оплате почтовых услугу в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 27 июня 2017 года.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева 

Копия верна

судья: З.Е. Голубева