ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 28 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-1277/2024

(43RS0002-01-2024-000763-55)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А., 

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в городе Кирове по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что между ООО МФК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 27.10.2012, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях договора. Однако денежные средства возвращены в установленные сроки не были. 30.09.2013 между ООО МФК «Срочноденьги» и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований, по условиям которого права требования по данному договору займа передано КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД. КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД на основании специального решения изменило свое название на СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 10.09.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого права требования по данному договору займа передано ООО «Региональная Служба Взыскания». По состоянию на 10.01.2022 общая сумма задолженности составляла за период с 27.10.2012 по 10.01.2022 в размере 57 691 руб. 07 коп., из которой: задолженность по основному долгу 7 000 руб., задолженность по процентам 45 500 руб., штраф 700 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ 4 316 руб. 55 коп., 174 руб. 52 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 27.10.2012, по основному долгу, процентам, штрафам, процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 691 руб. 07 коп., а также просят взыскать расходы по оплате госпошлины 1 930 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещены, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что заключение договора займа не оспаривает, денежные средства получал, обязательства с момента получения займа до настоящего времени не исполнял, денежные средства не вносил, заявил о пропуске срока исковой давности. 

Представитель ответчика ФИО2 по устному соглашению в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что договор займа заключен 27.10.2012 года на сумму 7000 руб. со сроком возврата 09.11.2012, затем заключено дополнительное соглашение со сроком возврата 23.11.2023 г., сумма увеличена до 8 960 руб., срок исковой давности истек 28.10.2015, т.е. до обращения истца в суд за вынесением судебного приказа 27.01.2022 года, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы судебного приказа № 62/2-611/2022, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 3 Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 27.10.2012 между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 7 000 руб. (л.д. 10).

Договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий.

В силу пункта 3 Индивидуальных условий срок возврата займа и уплаты начисленных процентов 09.11.2012, ответчик обязана вернуть займ и уплатить проценты в общей сумме 8 820 руб. 

Процентная ставка по займу установлена пунктом 1 Индивидуальных условий договора займа 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 732% годовых.

В силу пункта 2 уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Погашение займа и уплата процентов производятся разовыми платежами.

Сумма займа в размере 7 000 руб. получена ответчиком 27.10.2012, что подтверждается справкой (л.д. 29 об.)

09.11.2012 между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 27.10.2012, согласно п. 3 которого заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты в размере 8 960 руб. 23.11.2012 (л.д. 11).Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

30.09.2013 между ООО «Срочноденьги» и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований, по условиям которого права требования по данному договору займа передано КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД. (л.д. 13 об. -15). КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД на основании специального решения изменило свое название на СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

10.09.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого права требования по данному договору займа передано ООО «Региональная Служба Взыскания». (л.д. 22-23).

25.01.2022 ООО «Региональная Служба Взыскания» обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением суда от 27.01.2022 вынесен судебный приказ № 62/2-611/2022 о взыскании со ФИО1 задолженности по договору микрозайма в размере 57 691 руб. 07 коп. за период с 27.10.2012 по 10.01.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 15.02.2022 судебный приказ от 27.01.2022 № 62/2-611/2022 был отменен по заявлению ФИО1 

Внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЮГРЮГ, в том числе, в наименование: полное наименование общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», сокращенное ООО ПКО «РСВ» (л.д.24-27).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа за период с 27.10.2012 по 10.01.2022 составляет в размере 57 691 руб. 07 коп., из которой: задолженность по основному долгу 7 000 руб., задолженность по процентам 45 500 руб., штраф 700 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ 4 316 руб. 55 коп., 174 руб. 52 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По общему правила обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора (п.1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

В силу пункта 3 дополнительного соглашения к договору займа № от 09.11.2012 срок возврата займа и уплаты начисленных процентов 23.11.2012.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права. По обязательствам с определенным сроком исполнения о нарушенном праве кредитор в силу прямого указания закона должен был узнать по окончании срока исполнения.

Обязательства по возврату заемных денежных средств должны были быть исполнены ответчиком 23.11.2012, обязательства ответчиком не исполнялись, денежные средства не вносились, срок исковой давности истекал 23.11.2015, следовательно, в силу вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу, что на момент обращения за выдачей судебного приказа 25.01.2022 (который был отменен 15.02.2022) и, соответственно, на дату обращения в суд 30.01.2024, срок исковой давности истек.

С учетом изложенного, суд принимает ходатайство ответчика о применении срока давности, в удовлетворении требований о взыскании суммы долга по договору займа следует отказать в связи с истечением срока давности.

Каких-либо доказательств перерыва срока давности истцом не представлено, обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа срока давности не прерывает, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано за пределами срока давности, кроме того действий о признании долга, которым бы прерывался срок исковой давности, ответчик также не совершал. 

Кроме того, исходя из смысла положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истцу о взыскании задолженности по договору займа, включая основной долг, проценты, штрафные санкции, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске в удовлетворении требований о взыскании госпошлины отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ», ИНН 

<

***>, к ФИО1 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.А. Стародумова 

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2024