Дело № 5-120/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 23 июня 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Боронко Нина Дмитриевна, при секретаре И.А. Ивченкове, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящей в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работает проживает по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 00 минут ФИО1 находясь в квартире по адресу 

<

адрес> ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО6 причинил иные насильственные действия гр- ке Титовской, а именно : толкнул её, в результате она упала, после чего умышленно, с целью причинить физическую боль нанес не менее 10 ударов ногой по рукам и спине, чем причинил ФИО6 физическую боль. 

Согласно заключения эксперта № от 20.06. 2017 года следует, что повреждения у гр- ки ФИО6 в виде ссадины в области левой щеки (1 шт), кровоподтеков на задней поверхности правого плеча ( 5 шт), кровоподтека левого плеча (3шт) квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, факт нанесения ударов ФИО6 18.06. 2017 г в квартире по адресу Исилькуль 

<

адрес> не признал, при этом пояснил, что в указанной квартире он находился, ФИО6 искала своего сына, в связи с чем и пришла в указанную квартиру, последняя была в состоянии алкогольного опьянения. Он ФИО6 не толкал и никаких телесных повреждений, ей не наносил

Потерпевшая ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, она, ФИО7 и ФИО2 пришла по адресу : 

<

адрес>, она искала своего сына ФИО13 22—х лет, дверь квартиры открыл хозяин и разрешил им всем войти в квартиру, чтобы убедиться, что её сына - ФИО13 в доме нет, в квартире она увидела ранее знакомого ФИО8 стала его спрашивать где находится её сын, поскольку ранее видела, что он уезжал на автомобиле совместно с ФИО1 из дома, сына не было дома сутки, они стали скандалить, он её толкнул, а когда она упала нанес ей ногами не менее 10 ударов по спине и другим частям тела. 

Обстоятельства правонарушения, помимо показаний ФИО1.. и потерпевшей ФИО6, данных в судебном заседании, подтверждаются также: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1., заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в квартире по адресу: 

<

адрес>, Исилькуль 

<

адрес> кв. ФИО1 причинил ей телесные повреждения, тем самым причинил физическую боль, показаниями свидетелей. 

Из заключения эксперта № от 20.06. 2017 года следует, что повреждения у гр- ки ФИО6. в виде ссадины в области левой щеки (1 шт), кровоподтеков на задней поверхности правого плеча (5 шт), кровоподтека левого плеча (3шт) квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

Свидетель ФИО9 показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к нему в ворота стучали незнакомые женщины, как потом узнал, это были ФИО6, ФИО2 и ФИО3, они были с запахом спиртного, вели себя агрессивно, как он понял они искали ФИО13 сына ФИО6 и утверждали, что он находится у него. Он им разрешил пройти в дом и убедиться, что в его доме нет Титовского. Когда они вошли в дом, стали бегать по комнатам, убедились, что в доме нет Титовского, стали скандалить, он их всех выпроводил из квартиры, взяв всех троих в охапку за плечи, никто никому телесных повреждений не наносил.

Свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме у ФИО5, при этом видела, что незнакомые женщины заходили в дом, искали ФИО13, при этом скандалили. Никто ФИО6 ударов не наносил.

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они искали сына Титовского в доме у ФИО5 по адресу 

<

адрес>, в указангной квпртире находился ФИО1, который стал скандалить с ФИО6, когда хозяин дома стал выталкивать ФИО6 из комнаты, она упала и пыталась встать, ФИО1 не давал ей встать, стал наносить удары руками и ногами по телу. Она смогла под руками ФИО5 пройти к ФИО6 и помогла ей подняться и вывела на улицу. Скольку ударов ФИО6 нанес ФИО1, она не может.

Свидетель ФИО11, суду показала, что 18.06. 2017 г. ФИО6 искала сына, поскольку последний дома более суток не появлялся, около 23 часов ФИО14, ФИО2 и ФИО3 пошли искать сына. Когда возвратились, ФИО6 чувствовала себя плохо, сказала, что пойдет спать. Ей ФИО2,племянница рассказала, что хозяин квартиры впустил их всех троих в квартиру, когда они искали ФИО13, в квартире ФИО4 толкнул в лицо ФИО6, когда она упала, нанес ей удары руками и ногами по телу.

На лице у ФИО6 она утром увидела ссадину, на теле в области спины были синяки,, на её вопрос ФИО6 рассказала, что её бил руками и ногами ФИО1, когда она была на полу и не могла встать. Она требовала, чтобы ФИО6 обратилась с заявлением в полицию, но отказывалась, говорила, что все пройдет, но она все таки настояла и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с заявлением в полицию и прошла медицинское освидетельствование.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО12, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, характера его действий при совершении административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52615000, расчетный счет 

<

***>, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, штраф ОМВД 188 116 900 500 56000 140, УИН 188 8 0 4 55 17 701100678 6.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток.

Судья Н.Д.Боронко